Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 от 01.03.2023

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000201-41

Дело № 1-69/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка                                                                                26 апреля 2023 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болгерт О.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Тальменского района Машкина А.С., Леонова А.А.,

подсудимого Попова Е.В.,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении

Попова Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Попов Е.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно ч. 4 ст.30 ЛК РФ допускается заготовка древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с п.3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01Л 2.2020 N993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки), граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно п. 4 Правил заготовки, заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений).

В соответствии с п.5 Правил заготовки граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с Лесным кодексом. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Согласно ч.ч.1 и 5 ст.6 Закона Алтайского края от 10.09.2007 № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» (далее - Закон Алтайского края) на территории Алтайского края граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины. Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи, заключаемых:    1)с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений - в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду; 2) с арендаторами лесных участков - в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины.

В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.10 Закона Алтайского края договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов. Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений;

В соответствии с ч.1 ст.12 Закона Алтайского края заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли-продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Алтайского края.

В соответствии с п. 1.6 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами Алтайского края от 24.06.2009 N 69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее - Порядок заключения договоров), договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договором купли-продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Минприроды России от 27.07.2020 N 488 "Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений".

Согласно п. 2.6 Порядка заключения договоров, основанием для заключения договора является заявление о заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также представленное при личном обращении в Лесничество.

В соответствии с п. 3.7 Порядка заключения договоров, договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора хранится в Лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины.

Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, регулируется постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В период времени с 10 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Попов Е.В. находился в селе <адрес>. У Попова Е.В., достоверно знающего, что на заготовку сырорастущих деревьев необходимо специальное разрешение, которого у него не было, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущего дерева породы сосна, с целью использования заготовленной древесины на личные нужды.

Реализуя задуманное, в период времени с 10 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Попов Е.В., с целью совершения незаконной рубки взял с собой бензопилу марки «Fest GS 5218», и на гусеничном тракторе ДТ-75М без государственного регистрационного знака приехал в лесной массив защитных лесов, расположенный в квартале № выдела № Первомайского участкового лесничества Озерского лесничества, находящегося на территории <адрес>, на расстоянии 3,1 км в юго-западном направлении от <адрес> <адрес>. Продолжая свои преступные действия, Попов Е.В. в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, без заключения договоров аренды лесных участков либо купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «Fest GS 5218», незаконно спилил - отделил от корня до степени прекращения роста одно сырорастущее дерево породы сосна.

Своими преступными действиями Попов Е.В. совершил незаконную рубку одного сырорастущего дерева породы сосна, общим объемом 4,40 кубических метров, чем причинил Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб в особо крупном размере 217642 рубля, исчисленный по утвержденным вышеуказанными постановлениями Правительства Российской Федерации таксам и методике.

Подсудимый Попов Е.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, чтоДД.ММ.ГГГГ его отец Свидетель №1 взял у знакомого Свидетель №5 трактор ДТ-75 для того, чтобы расчистить снег на приобретенном земельном участке в <адрес>, у них там имеется дом и пасека, он иногда также берет у Свидетель №5 трактор, чтобы чистить участок. Трактор отец оставил в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с отцом около 10 часов приехал в <адрес> для того, чтобы продолжить чистить участок. Отец уехал в <адрес>, а он остался, находился в доме на участке, трактор Свидетель №5 стоял за окном, он решил этим воспользоваться, съездить в лесной массив, пока отец не вернулся, решил спилить дерево на постройку бани, он запланировал строить баню еще осенью. Для этого купил немного бруса, залил фундамент в <адрес>, но бруса купил недостаточно, а потом брус поднялся в цене, и он решил спилить одно дерево. Около 12 часов он сел за управление трактора, выехал в сторону лесного массива, предварительно взяв с собой бензопилу марки «Фаст», которая принадлежит ему. Проехал около трех километров вглубь леса и увидел большое сырорастущее дерево, он знал, что пилить деревья нельзя, и он бы спилил сухостойное дерево, но сухостойных деревьев в лесу практически нет. Он вышел из трактора с бензопилой и с корня спилил дерево, после того как дерево упало, он при помощи рулетки отмерил 12 метров, верхушечную часть оставил, 12 метровый хлыст он при помощи троса, находящегося на тракторе, привязал к трактору и поехал в сторону участка. Заехал в ограду, отвязал от трактора ствол, после чего раскряжевал ствол на 4 сортимента, длиной по 3 метра каждый. Когда он закончил пилить, к ограде подъехал автомобиль, привезли Свидетель №5, хозяина трактора, Свидетель №5 сказал, что трактор Свидетель №5 нужен и забрал трактор. Минут через 30 к его ограде подъехал автомобиль УАЗ, из автомобиля вышли двое мужчин, пояснили, что являются сотрудниками полиции. Также сотрудники полиции ему пояснили, что обнаружили незаконную рубку, и по следу волочения вышли к его участку. Отпираться было бессмысленно, так как в ограде лежали свежераспиленные сортименты дерева, он признался, что спилил сырорастущее дерево. На место была вызвана следственно-оперативная группа и специалист в области лесных отношений, замерили диаметр пня, сделали спил с пня, а также установили квартал и выдел, дознаватель с его участием произвела осмотр места происшествия. Кроме того, с ограды дома были изъяты 4 сортимента от данного дерева и сделан спил с сортимента. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.38-40).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Попова Е.В. указал на пень от сырорастущего дерева породы сосна диаметром 64 см, расположенного в 3,1 километрах на юго-запад от дома по адресу: <адрес>, <адрес> №, <адрес>, в квартале №, выдел № Первомайского участкового лесничества Озерского лесничества, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «Fest GS 5218» незаконно спилил - отделил от корня до степени прекращения роста ствол 1 сырорастущего дерева породы сосна. Верхушечную часть дерева барть не стал, а 12-метровый хлыст, при помощи троса прикрепил к трактору и привез к себе на участок и раскряжевал на 4 сортимента длиной по 3 метра каждый (л.д.45-48).

После оглашения этих показаний Попов Е.В. их правдивость подтвердил, дополнительно показал, что проживает с женой и двумя детьми, супруга и дети здоровы, у него язва желудка и был перелом шейного отдела позвоночника. В содеянном раскаивается, частично погашает ущерб, в настоящее время возместил 11000 рублей, все остальное обязуется вернуть в течение летнего сезона.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по <адрес>. В этот день ей от начальника отдела Свидетель №2 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве сотрудниками полиции был задержан мужчина, который совершил незаконную рубку сырорастущего дерева породы сосна. На место выехал Свидетель №2, с помощью навигатора определил место совершения рубки, а также определил, что спилено одно дерево породы сосна, объемом 4,40 кубических метров. Местом незаконной рубки является квартал № выдел № Первомайского участкового лесничества Озерского лесничества на территории <адрес>. Впоследствии был произведен расчет ущерба согласно Постановления Правительства РФ № от 2018 года, согласно которому ущерб составил 217642 рубля. В настоящее время ущерб возмещен частично в сумме 11 000 рублей. С учетом частичного возмещения ущерба просит исковые требования удовлетворить в сумме 206 642 рубля. На спил сырорастущего дерева разрешения у Попова не имелось. Для того, чтобы спилить дерево, он должен был заключить договор купли-продажи с Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края, в соответствии с котором ему была бы отведена лесосека с деревьями, разрешенными к рубке. Место, где совершена была рубка, относится к федеральной собственности, и арендаторов в данном квартале нет. Указанный участок леса относится к категории защитных лесов. Согласно Регламента Озерского лесничества, все леса на этой территории являются защитными. Чтобы заключить договор, необходимо встать на учет в администрации села, как лицо, нуждающееся в древесине, после чего списки нуждающихся подаются им в организацию, после чего заключается договор. Вопрос о мере наказания для подсудимого оставляет на усмотрения суда.

Свидетель Свидетель №1 показал, что подсудимый Попов Е.В. - его родной сын, в связи с чем он отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, где он показал, что у него в собственности находится земельный участок с небольшим домиком, расположенный по <адрес> <адрес>, на данном участке у него расположена пасека. Он довольно часто находится на данном участке, работы на участке хватает. ДД.ММ.ГГГГ он взял у своего знакомого Свидетель №5 трактор ДТ-75 для того, чтобы почистить участок и улицы, расположенные в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он вместе с сыном ФИО3 приехал в <адрес>, начали чистить дороги, солярка в тракторе быстро заканчивалась, оставалось не много, не хватило бы прочистить все улицы. Он решил съездить в <адрес> на заправку за топливом, время было около 12-13 часов, сыну пояснил, что солярки в тракторе осталось совсем на час работы. Он уехал, а Женя остался. Купив солярку, он заехал домой, так как не обедал. Около 16-17 часов, точно не помнит, ему позвонил сын и сказал, что его задержали сотрудники полиции, и что ему нужно приехать. Он спросил, за что ФИО5 задержали, ФИО5 пояснил, что недалеко от села ФИО5 спилил дерево сосны, и при помощи трактора притащил дерево на участок. Он сразу выехал в <адрес>. Уже позже он спросил ФИО5, зачем ФИО5 понадобилось пилить дерево, ФИО5 пояснял, что нужно достраивать баню, а купленного на баню бруса не достаточно, вот и решил спилить дерево (л.д.86-88).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, дополнительно показал, что сына характеризует только с положительной стороны, тот живет с супругой и детьми, семья у него на первом месте. У них хорошая семья. ФИО5 подрабатывает. У них есть небольшая пасека, мед добывают только для семьи, не продают. Кроме ФИО5 у него еще дочь есть, которая проживает вместе с ним. Детей он воспитывал один. ФИО5 строит баню. Возместить ущерб он сыну поможет.

Свидетель Свидетель №5 показал, что подсудимый Попов Е.В. ему знаком давно, так как он дружит с его отцом Свидетель №1. У него в собственности имеется трактор ДТ-75, который он купил 10 лет назад в <адрес> у ФИО2 за 50 000 рублей в апреле 2012 года. Трактор на учете не стоит. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 попросил у него трактор, чтобы почистить дорогу в деревне, он разрешил взять трактор на день. А ДД.ММ.ГГГГ ему уже сказали, что произвели самовольный сруб дерева. Ранее он тоже иногда давал трактор ФИО19 по-соседски. ФИО3 он характеризует с положительной стороны. Супруга ФИО3 приходится ему дальней родственницей. Трактор ему в настоящее время вернули.

Свидетель Свидетель №2 показал, что состоит в должности начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Озерскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от сотрудников полиции ему на сотовый телефон поступил звонок о том, что обнаружена незаконная рубка недалеко от села <адрес>. На место он выехал на служебном автомобиле, там дождались приезда следственно-оперативной группы. Снега было очень много, выезжали на осмотр на снегоходах. Гражданин Попов, ранее ему незнакомый, показал на одно сырорастущее дерево. О том, что дерево было сырорастущим, указывали все признаки: была зеленая хвоя, пень, на котором смола не была отделена. С помощью вспомогательного навигатора, в котором забита квартальная сеть квартала и выдела, он определил, что местом незаконной рубки явился квартал № выдел № Первомайского участкового лесничества Озерского лесничества на территории <адрес>. Данный пень им был замерен, диаметр пня составил 64 сантиметра. После этого он написал заявление. Дерево протащили не более 2 км. Дознаватель произвела осмотр места происшествия, составила протокол, в нем расписался он и Попов. Сумма ущерба составила 217 642 рубля. Попов показывал все сам добровольно без оказания давления. Согласно Лесохозяйственного Регламента Озерского лесничества все леса на данной территории относятся к защитным. Вместе с тем, есть некоторые участки, которые относятся к особо охраняемым территориям. В данном квартале, где произошла рубка дерева, лес является защитным, никаких разрешительных документов Попов при себе не имел.

Для того, чтобы законно спилить гражданину лес, необходимо руководствоваться <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в <адрес> «О порядке заготовки и сбора древесины», где указываются основания, например для постройки бани. Кроме того, положения <адрес> № предусматривают, что один раз в 15 лет любой гражданин имеет право написать заявление в администрацию села для получения леса по льготным условиям. Для рубки древесины необходимо заключить договор купли-продажи с отделом обеспечения полномочий в области лесных отношений по Озерскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>. Такой договор можно заключить только при наличии ходатайства администрации села о том, что данный гражданин является нуждающимся в получении древесины. После заключения договора они выезжают на место, отводят лесосеку, показывают, какое количество деревьев гражданин может спилить.

Свидетель Свидетель №6 показал, что состоит на службе в органах внутренних дел, занимает должность инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. По существу дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС Свидетель №3 и ИДПС Семёновым И.А. осуществляли рейдовые мероприятия по незаконной рубке лесных насаждений. Находились они в <адрес>, поскольку лес относится к территории <адрес>. За <адрес> они зашли в лесной массив и нашли пень от свежеспиленного дерева. Часть дерева отсутствовала, на месте был пень и верхушечная часть. Поскольку была зима и снег, то хорошо были видны следы от трактора гусеничного и следы волока дерева. Они пошли по указанным следам и пришли в <адрес>. Следы привели к небольшому дому, на территории которого стояла пилорама. Там же на территории находилось уже раскряжеванное на сортименты дерево. У находящегося на территории мужчины стали выяснять, кому принадлежит пилорама, кто ездил за деревом. Мужчина представился Поповым Евгением и пояснил, что дерево спилил он, так как собирается строить баню. Также Попов пояснил, что трактор он взял у друга своего отца, на нем и притащил спиленное дерево. Около дома трактора уже не было. Впоследствии ФИО20 вместе с Поповым выезжали на место и Попов показал, где и как спилил дерево. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, проведен осмотр места происшествия. Попов пояснял, что взял трактор для того, чтобы почистить в деревне дороги, после чего поехал в лес спилить дерево, так как собирается строить баню, но поскольку сухой древесины поблизости не было, то спилил сырорастущее дерево.

Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов он совместно с ИДПС Свидетель №6, ИДПС Семёновым И.А. заступил на службу. Согласно служебного задания в рамках проводимой операции «Лес» им было предписано нести службу в лесном массиве на территории Озерского лесничества, в целях выявления лиц, совершающих незаконные рубки и кражи древесины. В дневное время суток они находились в <адрес> вблизи села <адрес>шкино на территории Озерского лесничества, где-то ездили на автомобиле, где-то ходили пешком, смотрели следы от заезжавших в лесной массив автомобилей. Около 15 часов они наткнулись на свежеспиленное сырорастущее дерево, точнее от верхушечной части, и на огромного диаметра пень, на пне имелись опилки, которые были не запорошены снегом, рубка была совсем недавно. Кроме того от пня был свежий след волочения, и следы от гусеничного трактора, ими было принято решение проехать по следу. Они на автомобиле выехали в <адрес> и по следу доехали до участка, на котором располагался небольшой домик, только часть участка была огорожена забором, большая часть ограждения не имела. Там же на участке находился молодой мужчина, который в руках с бензопилой ходил возле раскряжеванных сортиментов. Выйдя из автомобиля, они окликнули мужчину, и мужчина подошел к ним, они представились сотрудниками полиции из <адрес>, служебные удостоверения не предъявляли, мужчина представился жителем <адрес> Поповым Евгением. Они сразу пояснили, что ими была обнаружена незаконная рубка сырорастущего дерева породы сосна и по следу трактора, и по следу волочения они вышли к данному участку, так же они попросили объяснить, на чьем участке тот находится, и откуда на участке сортименты от дерева породы сосна, было видно, что ствол только что распилен на сортименты, вокруг находились свежие опилки. Попов пояснил, что участок ФИО19 и его отца, летом на данном участке находится пасека, разводят пчел и продают мед, зимой просто поддерживают порядок на данном участке, дерево сырорастущее спилил ФИО19 для строительства бани на этом же участке, фундамент залил еще летом. Ствол дерева привязал к трактору и привез на участок, сразу же начал распиливать на сортименты. О том, что дерево сырорастущее Попов знал, сухостойных деревьев вблизи не было. Об обнаружении незаконной рубки было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Тальменскому району (л.д.76-78).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов он совместно с ИДПС Свидетель №3 и Свидетель №6 заступил на службу, в рамках проводимой операции «Лес» им было предписано нести службу в лесном массиве на территории Озерского лесничества, в наряде скрытого патрулирования в целях выявления лиц, совершающих незаконные рубки и кражи древесины. Они находились в <адрес> вблизи села <адрес> на территории Озеркского лесничества, прибыв в <адрес>, патрулировали лес в пешем порядке. Наткнулись на свежеспиленное сырорастущее дерево породы сосна, время было около 15 часов, ствол дерева отсутствовал частично, верхушечная часть дерева длинной около 6-7 метров находилась вблизи пня, пень был большой, на пне имелись опилки, и выступающие смолянистые выделения. От пня был свежий след волочения и следы от гусеничного трактора, они вернулись к автомобилю и проследовали по следу, оставленному гусеничным трактором, и следом волочения, было понятно, что к трактору был прицеплен ствол от нижней части срубленного дерева. След вывел их в <адрес> <адрес> к участку, на котором располагался небольшой дом, близ лежащие дома были пустые без окон, людей в данном селе практически нет. След их вывел к участку, на котором располагался небольшой дом, на участке находился мужчина и сортименты от дерева, раскряжеванные, у мужчины в руках находилась бензопила, он не стал выходить из автомобиля, Свидетель №6 и ФИО20 вышли, через несколько минут вернулся Свидетель №6 для того, чтобы сообщить в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о совершенном преступлении, пояснив ему, что мужчина на участке - житель <адрес>, и что данный мужчина несколько часов назад спилил сырорастущее дерево, пень от которого ими был обнаружен в лесном массиве. На место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.84-85).

Вина подсудимого Попова Е.В. в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- сообщением ИДПС Свидетель №6 в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес>, <адрес> задержан Попов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ограде находились 4 сортимента древесины породы сосна по 3 метра каждый. Со слов Попова Е.В. тот спилил сырорастущее дерево породы сосна недалеко от <адрес> (л.д.4);

-    рапортом ИДПС Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ИДПС Свидетель №3, ИДПС Семёновым И.А. при несении службы в составе скрытого патрулирования по лесному массиву <адрес> в 15:00 в квартале 34 выдел 15 Первомайского участкового лесничества Озерского лесничества <адрес>, был обнаружен свежеспиленный пень от сырорастущего дерева породы сосна. Для установления лица, совершившего данное преступления, были организованы розыскные мероприятия по следам волочения и следам транспортного средства, которые привели на <адрес> <адрес>, где было обнаружено 4 сортимента древесины породы сосна. Далее было установлено, что незаконную рубку совершил Попов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.5);

-    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Попова Е.В., по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе осмотра в ограде указанного дома обнаружено 4 сортимента дерева породы сосна, каждый сортимент по 3 метра. В ходе осмотра изъято: 4 сортимента древесины породы сосна, бензопила марки «Fest GS 5218», спил с комлевой части ствола сортимента. Затем Попову Е.В. предложено показать место в лесном массиве, где тот совершил незаконную рубку. По указанию Попова присутствующие лица проследовали по следам гусеничного трактора и следам волочения древесины в сторону лесного массива. На расстоянии 3,1 км в юго-западном направлении от <адрес>, в лесном массиве обнаружен пень от сырорастущего дерева породы сосна, на который указал Попов Е.В. и сообщил, что именно здесь при помощи бензопилы он спилили одно сырорастущее дерево породы сосна ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, после чего прицепил к трактору при помощи троса. Установлено, что местом совершения преступления является квартал № выдела № Первомайского участкового лесничества Озерского лесничества <адрес>, в ходе осмотра изъят: спил с пня, (л.д.6-12);

-    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят трактор ДТ-75 без государственного регистрационного знака, в корпусе серого цвета (л.д.13-16);

- заявлением начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Озёрскому лесничеству управления лесами Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором тот просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили незаконную рубку сырорастущей древесины породы сосна в количестве 1 шт., общим объемом 4,40 м3 в квартале № выдел №    15 Первомайского участкового лесничества Озерского лесничества, <адрес>. Общий ущерб составил: 217642 рубля (л.д.21);

- расчетом размера возмещения вреда, причинённого лесам и находящимися в них природным объектам вследствие незаконной рубки в квартале № выделе № Первомайского участкового лесничества Озерского лесничества из расчета 4,40х 82,44x3x50x2 х2=217641, 6 рублей, где 4,40 м3 — объем незаконно заготовленной сырорастущей древесины породы сосна; 82,44 руб./ м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе сосна, при расстоянии вывозки до 10.0 км); 3- коэффициент утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; 50 - кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; 2- кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»); 2-кратное увеличение размера такс, предусмотренных приложениями № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждённым постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с: а) незаконные рубки, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемым в ноябре-январе. 217642 рубля - стоимость незаконно срубленной древесины породы сосна (л.д.22-26);

-    протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ст.дознавателя ФИО11 в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес>, изъята бензопила марки «Fest GS 5218», спил с пня, спил с комлевой части ствола (56-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бензопила марки «Fest GS 5218», спил с пня, спил с комлевой части ствола (л.д.59-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: 1.Торцевой спил древесины, изъятый при ОМП с пня дерева породы сосна от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, квартал 34 выдел 15 Первомайского участкового лесничества Озерского лесничества и торцевой спил древесины, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с сортимента дерева породы сосна, ранее составляли единое целое. 2.На поверхности представленных спилов, имеются следы распиливания длиной от 21мм до 260мм, шириной от 1 мм до 4 мм, глубиной от 1 мм до 3 мм, пригодные для установления групповой принадлежности распиливающего орудия. Следы распиливания длиной от 21мм до 260мм, шириной от 1мм до 4мм, глубиной от 1мм до 3 мм, могли быть оставлены как бензопилой «Fest GS 5218», равно так и другой бензопилой, электропилой, имущей аналогичные размерные характеристики шины и цепи (л.д.64-67);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: бензопила марки «Fest GS 5218», спил с пня, спил с комлевой части ствола (л.д.68);

-    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №5 изъят трактор ДТ-75М без государственного регистрационного знака (л.д.93-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого осмотрен трактор ДТ-75М без государственного регистрационного знака (л.д.96-101);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательства трактор ДТ-75М без государственного регистрационного знака (л.д.111);

-    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой по адресу: <адрес>, изъяты 4 сортимента сырорастущей древесины породы сосна (л.д.117-119);

-    протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены 4 сортимента от сырорастушей древесины породы сосна (л.д.120-123).

Оценив исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Попова Е.В. по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Факт незаконной рубки нашел свое подтверждение в судебном заседании как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» подтверждается расчетом размера ущерба, согласно которого размер ущерба составил 217 642 рубля, поскольку согласно примечания к ст.260 УК РФ особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, превышающий 150000 рублей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Попову Е.В. суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба (л.д.170).

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Попову Е.В. суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый участковым уполномоченным полиции и должностным лицом администрации Северного сельсовета <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.168,169).

Согласно материалам дела Попов Е.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.175).

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности Попова Е.В., суд не находит оснований для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Попову Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, семейное положение, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, условно, с применением статьи 73 УК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО12 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> в размере 217 642 рубля (л.д.126-127).

Разрешая указанный иск, суд приходит к следующему.

Так, в силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский ответчик Попов Е.В. суду пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, будет возмещать ущерб.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ и ст.173 ГПК РФ гражданский иск о взыскании материального ущерба, заявленный потерпевшим подлежит удовлетворению. Вместе с тем, суд учитывает, что Попов Е.В. частично возместил причиненный ущерб на сумму 11 000 рублей и 2500 рблей. С учетом изложенного с ответчика Попова Е.В. подлежит взысканию в пользу истца 204 142 рубля в счет возмещения вреда, вызванного незаконной рубкой лесных насаждений.

В ходе расследования уголовного дела для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, постановлением судьи Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество:

- бензопилу марки «Fest GS 5218», принадлежащую Попову Е.В. и трактор ДТ-75 без гос.номера, 1995 года выпуска, принадлежащий Свидетель №5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами в связи с тем, что являлись орудиями преступления.

Как следует из установленных обстоятельств дела, бензопила марки «Fest GS 5218» принадлежит подсудимому Попову Е.В., именно с помощью данной бензопилы им было спилено сырорастущее дерево породы сосна, поэтому она подлежит конфискации как орудие преступления.

Судом установлено, что собственником трактора ДТ-75 без гос.номера, 1995 года выпуска на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Свидетель №5 О преступных намерениях подсудимого он не знал, трактор предоставил во временное пользование Свидетель №1 для чистки дорог в <адрес>.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает необходимым обеспечительные меры – арест, наложенный на бензопилу марки «Fest GS 5218», принадлежащую Попову Е.В. и трактор ДТ-75 без гос.номера, 1995 года выпуска, принадлежащий Свидетель №5 отменить.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Мартиросяну В.Ж. за оказание юридической помощи Попову Е.В по назначению на предварительном следствии в размере 8970 рублей (л.д.182) и в судебном заседании в размере 5382 рубля. Данные процессуальные издержки в общем размере 14352 рубля подлежат взысканию с Попова Е.В. Каких-либо причин, устанавливающих освобождение подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ, судом не установлено, поскольку он находится в трудоспособном возрасте и способен осуществлять трудовую деятельность. Отсутствие на момент разрешения данного вопроса источника дохода, не является основанием для признания подсудимого имущественно несостоятельным, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Попову Е.В. считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное этим органом время.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова Е.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

    - бензопилу марки «Fest GS 5218», хранящуюся в ОМВД России по Тальменскому району, ул. Кирова, 47 р.п. Тальменка – конфисковать в доход государства;

    - трактор ДТ-75 без государственного номера, 1995 года выпуска – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО25

    - 4 сортимента сырорастущей древесины породы сосна, хранящихся на территории открытой площадки ИП «Подгайный» по адресу: ул. Лисанко 74, р.п.Тальменка Тальменского района Алтайского края и переданные на реализацию в Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом - реализовать с зачислением денежных средств на счет Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края;

    - 2 спила, хранящиеся в ОМВД России по Тальменскому району, ул. Кирова, 47 р.п. Тальменка - уничтожить.

    Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с Попова Е.В. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в счет возмещения материального ущерба 204 142 рубля.

Взыскать с Попова Е.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14352 рубля.

Обеспечительные меры – арест, наложенный на бензопилу марки «Fest GS 5218», принадлежащую Попову Е.В. и трактор ДТ-75 без гос.номера, 1995 года выпуска, принадлежащий Свидетель №5- отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                О.А. Болгерт