Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2022 ~ М-699/2022 от 19.04.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года                                                                                 г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                                                   Сатиной И.П.,

    при секретаре                                                                             Тимаковой О.В.,

    с участием истца                                                                        РММ,

    законного представителя истца                                                РЕМ,

    представителя ответчика                                                           Лютова В.А.,

    прокурора                                                                                   Садовникова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РММ, законного представителя РЕМ к ТДС о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

РЕМ, являясь несовершеннолетней потерпевшей, в рамках возбужденного уголовного дела обратилась с исковым заявлением о взыскании с ТДС компенсации причиненного преступлением морального и физического вреда в сумме 500000 рублей. Указанное исковое заявление также подписано законным представителем потерпевшей – РЕМ.

Иск был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец РММ и ее мама ФИО6 полностью поддержали заявленные требования.

Истец РММ дополнительно пояснила суду, что после получения ЗЧМТ, она находилась на стационарном лечении в ГАУЗ «Шилкинская ЦРБ» на протяжении двух недель, при получении лечения у нее наблюдалось онемение левой стороны лица, последствием полученной травмы является постоянный шум в левом ухе, отсутствуют вкусовые рецепторы левой части языка, возникает частая головная боль, кроме того, у нее возник страх перед людьми.

Ответчик ТДС находится в условиях изоляции об общества, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом.

Представитель ответчика адвокат ЛВА, действующий на основании ордера, с заявленными требованиями не согласен, считает, что истцом не предоставлено доказательств причинения ей действиями ответчика морального вреда, ссылается на отсутствие в материалах дела копий из медицинской карты истца, полностью поддержал позицию, изложенную в письменном возражении на иск.

Участвующий в деле прокурор СИА считает, что требования подлежат частичному удовлетворению с учетом разумности и справедливости.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, которые причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Шилкинского районного суда от 18 октября 2021 года, вступившим в законную силу 29 марта 2022 года, ТДС был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено 26 февраля 2021 года в отношении несовершеннолетней РММ.

На момент рассмотрения настоящего дела, РММ является совершеннолетней.

В результате преступных действий, РММ были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде перелома левой височной кости с переходом на основание черепа (пирамиду височной кости слева), ушиб головного мозга 1 степени, осаднений кожных покровов с подкожной гематомой в левой теменно-височной области, которые в совокупности являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; подкожная гематома в подглазничной области слева, которая квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Из имеющихся в деле заключений эксперта № 51 и № 96 следует, что они содержат аналогичные выводы, указанные в приговоре суда по телесным повреждениям, причиненным потерпевшей, при проведении экспертиз эксперт руководствовался, в том числе, данными медицинской карты РММ

По мнению суда, вступивший в законную силу приговор с указанием характера и степени причиненных потерпевшей повреждений, является достаточным доказательством того, что вред здоровью РММ был причинен в результате преступных действий ТДС.

Указанные в приговоре обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, в соответствии с требованиями ст. 61ГПК РФ.

В связи с изложенным, доводы представителя ответчика о том, что истцом не предоставлено достаточных доказательств в подтверждение причинения ей морального вреда, являются необоснованными.

Полученные РММ телесные повреждения, тяжесть данных повреждений непосредственно свидетельствует о том, что она испытывала боль, страх, находилась на стационарном лечении, нуждается в приеме лекарственных препаратов в связи с последствиями травмы – шум в ухе, головная боль.

При определении компенсации морального вреда суд исходит из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, которая на тот период времени была несовершеннолетней, суд также учитывает степень вины ТДС

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят) тысяч рублей, что будет является справедливым вознаграждением истцу за перенесенные ей страдания от виновных действий ТДС

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 150000 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░