Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2147/2023 ~ М-1521/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-2147/23                                                                                  14 декабря 2023 года

УИД 78RS0011-01-2023-002389-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                        Летошко Е.А.

            при секретаре                                                      Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гракович А.А. к Краснову А.В. о взыскании задолженности по кредитном договору,

установил:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Краснову А.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.06.2013 в размере: 1948055,19 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014; 46175,32 рублей – проценты по ставке 34,50 % годовых, по состоянию на 26.02.2014; 10 000 рублей – неустойка по ставке 1 % в день за период с 27.02..2014 по 10.08.2023; проценты по ставке 34,50 % годовых на сумму основного долга 194805,19 рублей за период с 11.08.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 194 805,19 рублей за период с 11.08.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указывая, что между ОАО Банк «Западный» и Красновым А.В. 10.06.2023 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил кредит в размере 194805,19 рублей на срок до 13.06.2017 под 34,50 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, с 26.02.2014 должник не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов.

27.01.2023 между ОАО Банк «Западный» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ИП Инюшину К.А..

24.05.2023 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ИП Граковичу А.А..

Гракович А.А., будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Краснов А.В., будучи надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат.

Адвокат Англинова С.Е. в судебном заседании по существу заявленных требований возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, считает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:

         Из материалов дела следует, что 10.06.2013 между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитные средства в сумме 194805,19 рублей сроком до 13.06.2017, за пользованием предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 34,50 % годовых.

      Из текста искового заявления и представленных доказательств следует, что с 26.02.2014 должник не вносит платежи в счет погашения кредита и процентов.

     В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

    Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

         По условиям договора ответчику был представлен график платежей и определена дата внесения денежных средств в счет погашения кредита – 10 число каждого календарного месяца, в соответствии с графиком платежей.

     Как указано истцом, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по договору не вносились ответчиком с 26.01.2014.

    С исковым заявлением о взыскании денежных средств по вышеуказанному договору истец ИП Гракович А.А. обратился лишь 25.08.2023, т.е. по истечении трехлетнего срока, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

     При этом, в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока предъявления требований, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю Граковичу А.А. (<данные изъяты>) к Краснову А.В. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

    Судья:

Решение в окончательной форме принято 09.01.2024