Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-58/2020 от 04.02.2020

Мировой судья Сливина З.Г. Дело № 11-58/20

64MS0050-01-2019-001758-09

Апелляционное определение

04 марта 2020 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Зенковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Яковлева М.А. на определение мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова от 06 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Яковлеву Михаилу Александровичу, Плешакову Юрию Семеновичу о взыскании задолженности за незаконное газопотребление,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратился к мировому судье судебного участка №5 Заводского района г.Саратова с исковым заявлением к Яковлеву М.А., Плешакову Ю.С. о взыскании задолженности за незаконное газопотребление.

04 июля 2019 года по данному исковому заявлению мировым судье судебного участка №5 Заводского района г.Саратова вынесена оглашена резолютивная часть решения.

30 октября 2019 года ответчик Яковлев М.А. обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова от 06 ноября 2019 года отказано ответчику Яковлеву М.А. в составлении мотивированного решения суда и возвращено заявление ответчика Яковлева М.А. о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Яковлеву Михаилу Александровичу, Плешакову Юрию Семеновичу о взыскании задолженности за незаконное газопотребление.

Не согласившись с вынесенным определением Яковлев М.А. подал частную жалобу, в которой просил определение отменить.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В соответствии со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения суда подлежит возврату заявителю в том случае, если оно подано по истечении установленного процессуального срока, и стороной по делу не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков.

Из материалов данного гражданского дела усматривается, что 04 июля 2019 года в судебном заседании по данному гражданскому делу ответчик присутствовал. По возвращению суда из совещательной комнаты 04 июля 2019 года оглашена резолютивная часть решения, разъяснен порядок изготовления мотивированного решения и порядок обжалования решения суда. Копию резолютивной части решения мирового судьи ответчик Яковлев М.А. получил 04 июля 2019 года.

Заявление ответчика Яковлева М.А. о составлении мотивированного решения суда (выраженное в виде ходатайства о выдаче копии мотивированного решения) в адрес мирового судьи судебного участка N9 Заводского района г. Саратова поступило 30 октября 2019, то есть за пределами сроков, установленных ч. 4 ст. 199 ГПК РФ.

Сведений об обращении ответчика Яковлева М.А. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока материалы дела не содержат.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правомерно возвратил заявление ответчика Яковлева М.С. о составлении мотивированного решения суда, поскольку подано за пределами сроков, установленных ч. 4 ст. 199 ГПК РФ.

При рассмотрении заявления ответчика Яковлева М.А. мировой судья, кроме того, приходит к выводу об отказе Яковлеву М.А в составлении мотивированного решения суда по данному гражданскому делу. При этом мировой судья принимает во внимание, что ответчиком не представлено ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обращение с данным заявлением.

С указанным выводом мирового судьи суд не может согласиться, поскольку при таких обстоятельствах, а именно отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение с данным заявлением, законных оснований для отказа в составлении мотивированного решения суда по данному гражданскому делу, у суда первой инстанции не имелось.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение судом норм материального или норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке.

    При таких обстоятельствах имеются основания к отмене определений мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова от 06 ноября 2019 года в части отказа ответчику Яковлеву М.А. в составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Яковлеву М.А., Плешакову Ю.С. о взыскании задолженности за незаконное газопотребление.

Руководствуясь ст. ст. 333-335, п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова от 06 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Яковлеву Михаилу Александровичу, Плешакову Юрию Семеновичу о взыскании задолженности за незаконное газопотребление, отменить в части отказа ответчику Яковлеву Михаилу Александровичу в составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Яковлеву Михаилу Александровичу, Плешакову Юрию Семеновичу о взыскании задолженности за незаконное газопотребление.

Исключить из определения мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова от 06 ноября 2019 года выводы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ответчика Яковлева М.А. о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Яковлеву Михаилу Александровичу, Плешакову Юрию Семеновичу о взыскании задолженности за незаконное газопотребление,

В остальной части определение мирового судьи оставить без изменения.

Судья: