Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7.1-124/2024 от 15.02.2024

УИД 61RS0014-01-2023-001356-84

Судья: Куканова Н.А.          Дело № 7.1-124/2024

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2024 года              г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савиной В.В. на постановление судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 24 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савиной Валентины Васильевны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 24 января 2024 года Савина В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Савина В.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления судьи городского суда по мотивам его незаконности и необоснованности по доводам изложенным в жалобе

В судебном заседании Савина В.В. доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и установлено судьей городского суда, что 14 августа 2023 года в 13 часов 30 минут по адресу: Ростовская область, г. Донецк, пер. Дегтярева д. 6, Савина В.В., являясь физическим лицом, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, реализовала алкогольную продукцию, домашней выработки-спиртосодержащей жидкости крепостью 42,0% объемных в пластиковой бутылке объемом 1 литр без маркировки за сумму в размере 200 рублей, чем нарушила Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Действия Савиной В.В. квалифицированы по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы факт совершения Савиной В.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 № 001101/1446 от 09.11.2023 г., согласно которому Савина В.В. 14.08.2023 г. в 13 час. 30 мин. по адресу: Ростовская область, г. Донецк, пер. Дегтярева д. 6, реализовала алкогольную продукцию, являясь физическим лицом, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, домашней выработки в пластиковой бутылке объемом 1 литр без маркировки; показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОМВД РФ ПО г. Донецку ФИО1; сообщением КУСП № 4735 от 14.08.2023 г., согласно которому 14.08.2023 г. в 13 час. 50 мин. поступило сообщение о том, что по адресу: РО г. Донецк пер. Дегтярева д. 6 Савина В.В. повторно реализовала спиртосодержащую жидкость по цене 300 рублей за 1 литр; протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2023 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Атаман» по адресу: г. Донецк, РО, ул. Красноармейская, д. 38а. В ходе осмотра у ФИО2 изъята пластиковая бутылка объемом 1 литр со спиртосодержащей продукцией; объяснениями ФИО2 от 14.08.2023 г., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, который показал, что 14.08.2023 г. примерно в 13:50 находился по адресу: г. Донецк, Ростовской области, ул. Дегтярева, д. 6, знал, что по данному адресу Валентина продаёт самогон. Он купил бутылку алкоголя объемом 1 литр, после чего отправился в сторону остановки, чтобы поехать домой. Навстречу ему шли полицейские, которые представились и спросили, что у него в пакете. Он ответил, что там бутылка самогона, которую он купил у Валентины за 200 рублей. Бутылку у него изъяли (л.д.13); объяснениями ФИО3 и ФИО4, которые показали, что 14.08.2023 г. в магазине «Атаман», по адресу г. Донецк, ул. Красноармейская, 38А, примерно в 13:55 они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра гражданин ФИО2 рассказал, что купил бутылку объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью 14.08.2023 г. в 13 час. 55 мин. по адресу: г. Донецк, ул. Дегтярева, д. 6 у гражданки по имени Валентина, за 200 рублей. В ходе осмотра данная бутылка изъята (л.д.14, 15); заключением эксперта № 7/510 от 23.08.2023 г., согласно которому жидкость, представленная на экспертизу в одной 1,0- литровой полимерной бутылке без этикетки, не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкостью крепостью 42,0 % объемных, которая по органолептическим показателям не соответствует требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (л.д.19-22); справкой на физическое лицо в отношении Савиной В.В. (л.д.51-52) и другими материалами дела.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда обоснованно признал Савину В.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С выводами суда о том, что имеющиеся в деле доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о совершении Савиной В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, следует согласиться.

Факт продажи алкогольной продукции подтверждается собранными по делу доказательствами.

Приведенные в жалобе доводы не ставят под сомнение установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, не исключают наличие в действиях Савиной В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод об отсутствии в материалах дела постановления о проведении контрольной закупки не могут быть приняты во внимание, поскольку такие мероприятия по рассматриваемому делу не осуществлялись. Процессуальные документы составлены на основании положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не в соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Савиной В.В., не имеется.

Постановление о привлечении Савиной В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Савиной В.В. в пределах санкции статьи, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Нарушений норм материального права, а также существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Приведенные в жалобе иные доводы опровергаются материалами дела, не исключают правильность выводов суда, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права и фактически сводятся к несогласию Савина В.В. с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может служить основанием для отмены или изменения судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 14.17.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: