Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2023 (1-70/2022;) от 31.03.2022

Дело №1-3/2023 (1-70/2022)

29RS0022-01-2022-000582-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года город Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Маркеловой А.В.,

подсудимого Земцовского С.Л.,

защитника – адвоката Полутренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Земцовского С. Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, место работы <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским районным судом Вологодской области по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (снят с учета в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в связи с истечением испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ);

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей, домашним арестом, запретом действия, указанного в п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Земцовский С. Л. совершил:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана,

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана;

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Земцовский С.Л. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств Потерпевший №3, находясь по месту её жительства по адресу: <адрес>, сообщив Потерпевший №3 заведомо недостоверные сведения о том, что он является индивидуальным предпринимателем и производит работы по изготовлению и установке пластиковых окон, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея изначально намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, договорился с Потерпевший №3 об установке семи пластиковых окон в ее доме и их стоимости в размере 23 750 рублей, после чего, с целью придания видимости исполнения договоренности, произвел замеры, необходимые для последующего изготовления окон, и заключил с Потерпевший №3 письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на заранее подготовленном им бланке на изготовление блоков оконных, балконных дверных из ПВХ со стеклопакетом, согласно которого Потерпевший №3, не подозревая об обмане, полагая, что Земцовский С.Л. выполнит принятые на себя обязательства, в качестве предоплаты передала ему денежные средства в сумме 11750 рублей, которые Земцовский С.Л. умышленно, путем обмана похитил, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Земцовский С.Л. в продолжение своих умышленных противоправных действий, реализуя свой преступный умысел, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по изготовлению и установке пластиковых окон, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана, убедил Потерпевший №3 передать ему в счет полной оплаты стоимости изготовления и установки пластиковых окон денежные средства в размере 12000 рублей., при этом получил от нее 2000 рублей, непосредственно после чего проследовал совместно с супругом Потерпевший №3 - Свидетель №1 к банкомату ПАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где получил от него денежные средства в размере 10000 рублей. Своими умышленными преступными действиями, Земцовский С.Л., путем обмана, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства, похитил денежные средства Потерпевший №3 в общей сумме 23750 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же (Земцовский С.Л.), ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств Потерпевший №4, находясь по месту её жительства по адресу: <адрес>, сообщив Потерпевший №4 заведомо недостоверные сведения о том, что он является индивидуальным предпринимателем и производит работы по изготовлению и установке пластиковых окон, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея изначально намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, договорился с Потерпевший №4 об установке четырех пластиковых окон в ее доме и их стоимости в размере 19500 рублей, после чего, с целью придания видимости исполнения договоренности, произвел замеры, необходимые для последующего изготовления окон, и заключил с Потерпевший №4 письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на заранее подготовленном им бланке на изготовление блоков оконных, балконных дверных из ПВХ со стеклопакетом, согласно которого договорились о передаче денежных средств за изготовление и установку пластиковых окон ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Земцовский С.Л. в продолжение своих умышленных противоправных действий, реализуя свой преступный умысел, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по изготовлению пластиковых окон, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана, убедил Потерпевший №4 передать ему в счет полной оплаты стоимости изготовления и установки пластиковых окон денежные средства в размере 19500 рублей., при этом получил от супруга Потерпевший №4, не подозревавшей об обмане, полагавшей, что Земцовский С.Л. выполнит принятые на себя обязательства, Свидетель №2, в качестве полной оплаты стоимости изготовления и установки пластиковых окон денежные средства в сумме 19500 рублей, которые Земцовский С.Л. умышленно, путем обмана похитил, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства. Своими умышленными преступными действиями, Земцовский С.Л., путем обмана, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства, похитил денежные средства Потерпевший №4 в общей сумме 19500 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же (Земцовский С.Л.), ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств Потерпевший №5, находясь по месту её жительства по адресу: <адрес>, сообщив Потерпевший №5 заведомо недостоверные сведения о том, что он является индивидуальным предпринимателем и производит работы по изготовлению и установке пластиковых окон, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея изначально намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, договорился с Потерпевший №5 об установке восьми пластиковых окон в ее доме и их стоимости в размере 40000 рублей, после чего, с целью придания видимости исполнения договоренности, произвел замеры, необходимые для последующего изготовления окон, и, по просьбе Потерпевший №5, заключил письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на заранее подготовленном им бланке на изготовление блоков оконных, балконных дверных из ПВХ со стеклопакетом, с ее сыном Свидетель №4, при этом Потерпевший №5, не подозревая об обмане, полагая, что Земцовский С.Л. выполнит принятые на себя обязательства, в качестве предоплаты передала ему принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 рублей, которые Земцовский С.Л. умышленно, путем обмана похитил, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Земцовский С.Л. в продолжение своих умышленных противоправных действий, реализуя свой преступный умысел, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по изготовлению пластиковых окон, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана, убедил Потерпевший №5 передать ему в счет предоплаты за изготовление и установку пластиковых окон денежные средства в размере 5000 рублей, которые Потерпевший №5 передала, а Земцовский С.Л. умышленно, путем обмана похитил, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Земцовский С.Л. в продолжение своих умышленных противоправных действий, реализуя свой преступный умысел, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по изготовлению пластиковых окон, находясь по адресу: <адрес> путем обмана, убедил Потерпевший №5 передать ему в счет полной оплаты стоимости изготовления и установки пластиковых окон денежные средства в размере 25000 рублей, которые Потерпевший №5 передала, а Земцовский С.Л. умышленно, путем обмана похитил, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства. Своими умышленными преступными действиями, Земцовский С.Л., путем обмана, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства, похитил денежные средства Потерпевший №5 в общей сумме 31000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Земцовский С.Л.), ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств Потерпевший №6, находясь по месту её жительства по адресу: <адрес>, сообщив Потерпевший №6 заведомо недостоверные сведения о том, что он является индивидуальным предпринимателем и производит работы по изготовлению и установке пластиковых окон, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея изначально намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, договорился с Потерпевший №6 об установке одного пластикового окна в ее квартире и его стоимости в размере 16000 рублей, после чего, с целью придания видимости исполнения договоренности, произвел замеры, необходимые для последующего изготовления окна, и заключил с Потерпевший №6 письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на заранее подготовленном им бланке на изготовление блоков оконных, балконных дверных из ПВХ со стеклопакетом, согласно которого Потерпевший №6, не подозревая об обмане, полагая, что Земцовский С.Л. выполнит принятые на себя обязательства, передала ему в счет полной оплаты стоимости изготовления и установки пластиковых окон денежные средства в размере 16000 рублей, которые Земцовский С.Л. умышленно, путем обмана похитил, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства. Своими умышленными преступными действиями, Земцовский С.Л., путем обмана, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства, похитил денежные средства Потерпевший №6 в общей сумме 16000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же (Земцовский С.Л.), ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств Потерпевший №7, находясь по месту её жительства по адресу: <адрес>, сообщив Потерпевший №7 заведомо недостоверные сведения о том, что он является индивидуальным предпринимателем и производит работы по изготовлению и установке пластиковых окон, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея изначально намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, договорился с Потерпевший №7 об установке одного пластикового окна на балконе ее квартиры и его стоимости в размере 36000 рублей, после чего, с целью придания видимости исполнения договоренности, произвел замеры, необходимые для последующего изготовления окна, и заключил с Потерпевший №7 письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на заранее подготовленном им бланке на изготовление блоков оконных, балконных дверных из ПВХ со стеклопакетом, согласно которого Потерпевший №7, не подозревая об обмане, полагая, что Земцовский С.Л. выполнит принятые на себя обязательства, передала ему в счет полной оплаты стоимости изготовления и установки пластиковых окон денежные средства в размере 36000 рублей, которые Земцовский С.Л. умышленно, путем обмана похитил, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства. Своими умышленными преступными действиями, Земцовский С.Л., путем обмана, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства, похитил денежные средства Потерпевший №7 в общей сумме 36000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Земцовский С.Л.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств неограниченного круга лиц, проживающих в указанном населенном пункте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея изначально намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства и условия договора, вводя граждан в заблуждение относительно истинности своих намерений, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Он (Земцовский С.Л.), ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств Потерпевший №8, находясь по месту её жительства по адресу: <адрес>, сообщив Потерпевший №8 заведомо недостоверные сведения о том, что он является индивидуальным предпринимателем и производит работы по изготовлению и установке пластиковых окон, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея изначально намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, договорился с Потерпевший №8 об установке одного пластикового окна в ее квартире и его стоимости в размере 8250 рублей, после чего, с целью придания видимости исполнения договоренности, произвел замеры, необходимые для последующего изготовления окна, и по просьбе Потерпевший №8 заключил письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на заранее подготовленном им бланке на изготовление блоков оконных, балконных дверных из ПВХ со стеклопакетом, с ее матерью Свидетель №8, при этом Потерпевший №8, не подозревая об обмане, полагая, что Земцовский С.Л. выполнит принятые на себя обязательства, передала ему в счет предоплаты денежные средства в размере 5000 рублей, которые Земцовский С.Л. умышленно, путем обмана похитил, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства.

В продолжение своего преступного умысла, Земцовский С.Л., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств Потерпевший №1, находясь по месту её жительства по адресу: <адрес>, сообщив Потерпевший №1 заведомо недостоверные сведения о том, что он является индивидуальным предпринимателем и производит работы по изготовлению и установке пластиковых окон, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея изначально намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, договорился с Потерпевший №1 об установке одного пластикового окна в ее квартире и его стоимости в размере 20000 рублей, после чего, с целью придания видимости исполнения договоренности, произвел замеры, необходимые для последующего изготовления окна, и заключил с Потерпевший №1 письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на заранее подготовленном им бланке на изготовление блоков оконных, балконных дверных из ПВХ со стеклопакетом, согласно которого Потерпевший №1, не подозревая об обмане, полагая, что Земцовский С.Л. выполнит принятые на себя обязательства, передала ему в счет предоплаты денежные средства в размере 10000 рублей, которые Земцовский С.Л. умышленно, путем обмана похитил, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Земцовский С.Л. в продолжение своих умышленных противоправных действий, реализуя свой преступный умысел, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по изготовлению пластикового окна, в ходе состоявшегося телефонного разговора с Потерпевший №1, находившейся в тот момент по адресу: <адрес>, путем обмана, убедил Потерпевший №1 осуществить в счет предоплаты изготовления и установки пластиковых окон онлайн перевод денежных средств в размере 5000 рублей на принадлежащий ему банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и обслуживаемый в ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, после чего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. осуществила перевод денежных средств в размере 5000 рублей с принадлежащего ей банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ и обслуживаемого в ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, на вышеуказанный банковский счет Земцовского С.Л., который умышленно, путем обмана похитил данные денежные средства, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства.

Он же (Земцовский С.Л.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств неограниченного круга лиц, проживающих в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея изначально намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства и условия договора, вводя граждан в заблуждение относительно истинности своих намерений, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Он (Земцовский С.Л.), ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств Потерпевший №9, находясь по месту его жительства по адресу: <адрес>, сообщив Потерпевший №9 заведомо недостоверные сведения о том, что он является индивидуальным предпринимателем и производит работы по изготовлению и установке пластиковых окон, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея изначально намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, договорился с Потерпевший №9 об установке одного пластикового окна в его квартире и его стоимости в размере 12000 рублей, после чего, с целью придания видимости исполнения договоренности, произвел замеры, необходимые для последующего изготовления окна, и заключил с Потерпевший №9 письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на заранее подготовленном им бланке на изготовление блоков оконных, балконных дверных из ПВХ со стеклопакетом, согласно которого Потерпевший №9, не подозревая об обмане, полагая, что Земцовский С.Л. выполнит принятые на себя обязательства, передал ему в счет полной оплаты стоимости изготовления и установки пластикового окна денежные средства в размере 12000 рублей, которые Земцовский С.Л. умышленно, путем обмана похитил, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства.

В продолжение своего преступного умысла, Земцовский С.Л., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств Потерпевший №10, находясь по месту его жительства по адресу: <адрес>, сообщив Потерпевший №10 заведомо недостоверные сведения о том, что он является индивидуальным предпринимателем и производит работы по изготовлению и установке пластиковых окон, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея изначально намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, договорился с Потерпевший №10 об установке одного пластикового окна в его квартире и его стоимости в размере 19250 рублей, после чего, с целью придания видимости исполнения договоренности, произвел замеры, необходимые для последующего изготовления окна, и заключил с Потерпевший №10 письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на заранее подготовленном им бланке на изготовление блоков оконных, балконных дверных из ПВХ со стеклопакетом, согласно которого Потерпевший №10, не подозревая об обмане, полагая, что Земцовский С.Л. выполнит принятые на себя обязательства, передал ему в счет предоплаты денежные средства в размере 5000 рублей, которые Земцовский С.Л. умышленно, путем обмана похитил, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Земцовский С.Л. в продолжение своих умышленных противоправных действий, реализуя свой преступный умысел, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по изготовлению пластикового окна, в ходе состоявшегося телефонного разговора с Потерпевший №10, находившимся в тот момент по адресу: <адрес>, путем обмана, убедил Потерпевший №10 осуществить в счет предоплаты изготовления и установки пластиковых окон онлайн перевод денежных в размере 4000 рублей на принадлежащий ему банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и обслуживаемый в ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, после чего Потерпевший №10 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 26 мин. осуществил перевод денежных средств в размере 4000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ и обслуживаемого в ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, на вышеуказанный банковский счет Земцовского С.Л., который умышленно, путем обмана похитил данные денежные средства, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства.

В продолжение своего преступного умысла, Земцовский С.Л., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств Потерпевший №11, находясь по месту ее жительства по адресу: <адрес>, сообщив Потерпевший №11 заведомо недостоверные сведения о том, что он является индивидуальным предпринимателем и производит работы по изготовлению и установке пластиковых окон, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея изначально намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, договорился с Потерпевший №11 об установке десяти пластиковых окон в ее доме и их стоимости в размере 30000 рублей, после чего, с целью придания видимости исполнения договоренности, произвел замеры, необходимые для последующего изготовления окна, и заключил с Потерпевший №11 письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на заранее подготовленном им бланке на изготовление блоков оконных, балконных дверных из ПВХ со стеклопакетом, согласно которого Потерпевший №11, не подозревая об обмане, полагая, что Земцовский С.Л. выполнит принятые на себя обязательства, в 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществила в счет предоплаты изготовления и установки пластиковых окон онлайн перевод денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ и обслуживаемого в ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, в размере 5000 рублей на принадлежащий Земцовскому С.Л. банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и обслуживаемый в ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, которые Земцовский С.Л. умышленно, путем обмана похитил, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Земцовский С.Л. в продолжение своих умышленных противоправных действий, реализуя свой преступный умысел, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по изготовлению пластикового окна, в ходе состоявшегося телефонного разговора с Потерпевший №11, находившейся в тот момент по адресу: <адрес>, путем обмана, убедил Потерпевший №11 осуществить онлайн перевод денежных средств в размере 3000 рублей в счет предоплаты изготовления и установки пластиковых окон, после чего она в 13 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ с осуществила перевод денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ и обслуживаемого в ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> размере 3000 рублей на принадлежащий Земцовскому С.Л. банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и обслуживаемый в ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, которые Земцовский С.Л. умышленно, путем обмана похитил, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства.

В продолжение своего преступного умысла, Земцовский С.Л., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств Потерпевший №2, находясь по месту его жительства по адресу: <адрес>, сообщив Потерпевший №2 заведомо недостоверные сведения о том, что он является индивидуальным предпринимателем и производит работы по изготовлению и установке пластиковых окон, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея изначально намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, договорился с Потерпевший №2 об установке двух пластиковых окон в его квартире и их стоимости в размере 23000 рублей, после чего, с целью придания видимости исполнения договоренности, произвел замеры, необходимые для последующего изготовления окон, и заключил с Потерпевший №2 письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на заранее подготовленном им бланке на изготовление блоков оконных, балконных дверных из ПВХ со стеклопакетом, согласно которого Потерпевший №2, не подозревая об обмане, полагая, что Земцовский С.Л. выполнит принятые на себя обязательства, в качестве предоплаты передал ему денежные средства в сумме 10000 рублей, которые Земцовский С.Л. умышленно, путем обмана похитил, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Земцовский С.Л. в продолжение своих умышленных противоправных действий, реализуя свой преступный умысел, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по изготовлению пластиковых окон, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана, убедил Потерпевший №2 передать ему в счет полной оплаты стоимости изготовления и установки пластиковых окон денежные средства в размере 13000 рублей, которые Потерпевший №2 передал, а Земцовский С.Л. умышленно, путем обмана похитил, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства.

Своими умышленными преступными действиями, Земцовский С.Л., путем обмана, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства, похитил денежные средства Потерпевший №9 в общей сумме 12000 рублей, денежные средства Ш.А.В. в общей сумме 9000 рублей, денежные средства Потерпевший №11 в общей сумме 8000 рублей, денежные средства Потерпевший №2 в общей сумме 23000 рублей, денежные средства Потерпевший №12 в общей сумме 14000 рублей, денежные средства Потерпевший №13 в общей сумме 18000 рублей, денежные средства Потерпевший №14 в общей сумме 16000 рублей, денежные средства Потерпевший №21 в общей сумме 17000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же (Земцовский С.Л.), ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств Потерпевший №16, находясь по месту её жительства по адресу: <адрес>, сообщив Потерпевший №16 заведомо недостоверные сведения о том, что он является индивидуальным предпринимателем и производит работы по изготовлению и установке пластиковых окон, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея изначально намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, договорился с Потерпевший №16 об установке восьми пластиковых окон в ее квартире и их стоимости в размере 19000 рублей, после чего, с целью придания видимости исполнения договоренности, произвел замеры, необходимые для последующего изготовления окон, и заключил с Потерпевший №16 письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на заранее подготовленном им бланке на изготовление блоков оконных, балконных дверных из ПВХ со стеклопакетом, согласно которого Потерпевший №16, не подозревая об обмане, полагая, что Земцовский С.Л. выполнит принятые на себя обязательства, в качестве предоплаты передала ему денежные средства в сумме 5000 рублей, которые Земцовский С.Л. умышленно, путем обмана похитил, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Земцовский С.Л. в продолжение своих умышленных противоправных действий, реализуя свой преступный умысел, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по изготовлению пластиковых окон, находясь по адресу: <адрес>, убедил Потерпевший №16 передать ему в счет предоплаты изготовления и установки пластиковых окон денежные средства в размере 4500 рублей, которые Потерпевший №16 передала, а Земцовский С.Л. умышленно, путем обмана похитил, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства. Своими умышленными преступными действиями, Земцовский С.Л., путем обмана, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства, похитил денежные средства Потерпевший №16 в общей сумме 9500 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он (Земцовский С.Л.), ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств Потерпевший №17, находясь по месту её жительства по адресу: <адрес>, сообщив Потерпевший №17 заведомо недостоверные сведения о том, что он является индивидуальным предпринимателем и производит работы по изготовлению и установке пластиковых окон, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея изначально намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, договорился с Потерпевший №17 об установке одного пластикового окна в ее квартире и его стоимости в размере 8700 рублей, после чего, с целью придания видимости исполнения договоренности, произвел замеры, необходимые для последующего изготовления окна, и заключил с Потерпевший №17 письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на заранее подготовленном им бланке на изготовление блоков оконных, балконных дверных из ПВХ со стеклопакетом, согласно которого Потерпевший №17, не подозревая об обмане, полагая, что Земцовский С.Л. выполнит принятые на себя обязательства, в качестве предоплаты передала ему денежные средства в сумме 4350 рублей, которые Земцовский С.Л. умышленно, путем обмана похитил, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Земцовский С.Л. в продолжение своих умышленных противоправных действий, реализуя свой преступный умысел, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по изготовлению пластикового окна, находясь по адресу: <адрес>, убедил Потерпевший №17 передать ему оставшуюся часть денежных средств в счет полной оплаты стоимости изготовления и установки пластиковых окон в размере 4350 рублей, при этом получил от нее деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой, и введя ее в заблуждение относительно дальнейшего возврата излишне переданных ему денег, умышленно, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №17 денежные средства в размере 5000 рублей, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства.

В продолжение своих противоправных действий, Земцовский С.Л., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств Потерпевший №18, находясь по месту её жительства по адресу: <адрес>, сообщив Потерпевший №18 заведомо недостоверные сведения о том, что он является индивидуальным предпринимателем и производит работы по изготовлению и установке пластиковых окон, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея изначально намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, договорился с Потерпевший №18 об установке двух пластиковых окон в ее квартире и их стоимости в размере 19000 рублей, после чего, с целью придания видимости исполнения договоренности, произвел замеры, необходимые для последующего изготовления окон, и заключил с Потерпевший №18 письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на заранее подготовленном им бланке на изготовление блоков оконных, балконных дверных из ПВХ со стеклопакетом, согласно которого Потерпевший №18, не подозревая об обмане, полагая, что Земцовский С.Л. выполнит принятые на себя обязательства, в качестве предоплаты передала ему денежные средства в сумме 5000 рублей, которые Земцовский С.Л. умышленно, путем обмана похитил, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Земцовский С.Л. в продолжение своих умышленных противоправных действий, реализуя свой преступный умысел, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по изготовлению пластиковых окон, находясь по адресу: <адрес>, убедил Потерпевший №18 передать ему в счет предоплаты изготовления и установки пластиковых окон денежные средства в размере 9000 рублей, которые Потерпевший №18 передала, а Земцовский С.Л. умышленно, путем обмана похитил, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Земцовский С.Л. в продолжение своих умышленных противоправных действий, реализуя свой преступный умысел, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по изготовлению пластиковых окон, находясь по адресу: <адрес>, убедил Потерпевший №18 передать ему в счет полной оплаты стоимости изготовления и установки пластиковых окон денежные средства в размере 5000 рублей, которые Потерпевший №18 передала, а Земцовский С.Л. умышленно, путем обмана похитил, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства.

Он же (Земцовский С.Л.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств неограниченного круга лиц, проживающих на указанной территории, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея изначально намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства и условия договора, вводя граждан в заблуждение относительно истинности своих намерений, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Он (Земцовский С.Л.), ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств Потерпевший №19, находясь по месту её жительства по адресу: <адрес>, сообщив Потерпевший №19 заведомо недостоверные сведения о том, что он является индивидуальным предпринимателем и производит работы по изготовлению и установке пластиковых окон, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея изначально намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, договорился с Потерпевший №19 об установке двух пластиковых окон в ее доме и их стоимости в размере 7500 рублей, после чего, с целью придания видимости исполнения договоренности, произвел замеры, необходимые для последующего изготовления окон, и заключил с Потерпевший №19 письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на заранее подготовленном им бланке на изготовление блоков оконных, балконных дверных из ПВХ со стеклопакетом, согласно которого Потерпевший №19, не подозревая об обмане, полагая, что Земцовский С.Л. выполнит принятые на себя обязательства, в качестве предоплаты передала ему денежные средства в сумме 3750 рублей, которые Земцовский С.Л. умышленно, путем обмана похитил, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства.

Своими умышленными преступными действиями Земцовский С.Л., путем обмана, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства, похитил денежные средства Потерпевший №19 в общей сумме 3750 рублей, денежные средства Потерпевший №20 в общей сумме 9000 рублей, которыми распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №20 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Земцовский С.Л. вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал. Не отрицал, что действительно заключал со всеми потерпевшими договора на установку пластиковых окон, однако обманывать потерпевших не намеревался. Обязательства по договорам в срок исполнить не мог в силу ряда объективных причин. Полагает, что обвинение ему предъявлено незаконно, в связи с тем, что между ним и потерпевшими имелись гражданско-правовые отношения.

Несмотря на занятую Земцовским С.Л. позицию, его доводы опровергаются собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту завладения денежными средствами Потерпевший №3путем обмана.

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес>, с участием Свидетель №1, которая указала на окна с деревянными рамами и остеклением, подлежавшие замене по договору заключенному с Земцовским С.Л. (т.1 л.д. 179-184)

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что проживает с супругом Свидетель №1 У нее в <адрес> находится жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она (Потерпевший №3) и ее супруг находились у себя на участке. От соседки она (Потерпевший №3) узнала, о том, что в деревне находился молодой парень, который предлагает свои услуги по установке окон из пластика на домах и сообщила его контактный номер телефона. Она (Потерпевший №3) позвонила по номеру телефона №, в течении одного часа на такси к ее дому подъехал незнакомый молодой человек, который представился С. Земцовским. Она сообщила ему, что в доме требуется заменить 7 (семь) окон и показала их. Далее С. произвел замеры окон при помощи рулетки, которую ему передал ее супруг так как молодой человек приехал без каких – либо инструментов, а далее С. начал собственноручно заполнять договор, прописал сумму 23500 рублей, за которую С. должен был приобрести и доставить оконные блоки, в количестве 7 (семи) штук, установить их в доме. Она (Потерпевший №3 подписала его, после чего передала С. половину суммы стоимости заказа, то есть 11 750 рублей. По договору С. должен был установить окна в течении 2 (двух) месяцев. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня (около 10 часов утра) С., предварительно позвонив, вновь приехал сняв наличники с одного окна, при помощи рулетки, которую ему опять же передал ее супруг Потерпевший №3, произвел замеры окна и сообщил, что за доставку досок для оконных блоков необходимо заплатить 4000 рублей. Она (Потерпевший №3) решила передать сразу весь остаток суммы, а именно 12000 рублей. Поскольку у нее в наличии была сумма 2000 рублей, то она ее и передала Земцовскому. Ее супруг совместно с Земцовским С., тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, на такси уехали в <адрес>, где ее супруг снял в банкомате деньги в сумме 10000 рублей и передал Земцовскому. По истечении недели она звонила Земцовскому С., и он пообещал начать работы с понедельника. Так прошла вторая, третья и последующие недели. С. поначалу отвечал на телефонные звонки, каждый раз говорил, что окна не привезли, позже, что окна находятся у него в гараже и что нет транспорта, чтобы доставить их до дома. Затем на звонки С. не отвечал, «сбрасывал» вызовы. До настоящего времени денежные средства в сумме 23750 рублей Земцовский не вернул.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №3

Свидетель Свидетель №13, в судебном заседании показала, что в марте или апреле 2021 года она познакомилась с Земцовским С.Л., с которым в последующем состояла в отношениях и проживала совместно с июня 2021 года, родила ему дочь. С. рассказывал ей, что он работает посредником в организации, заключает с покупателями договоры на установку пластиковых окон. Какой был размер его дохода ей (Свидетель №13) не известно, но недостатка денежных средств у С. не замечала. Перед тем, как С. увезли в следственный изолятор, ДД.ММ.ГГГГ, последний предоставил ей договоры, согласно которым должен был гражданам произвести выполнение работ по установке окон и попросил ее позвонить с его мобильного телефона этим гражданам, сообщить, что деньги он вернет, чтобы они не переживали. Данные договоры она выдала следователю. Характеризует Земцовского С.Л. с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, занимался установкой изделий из ПВХ. Он знаком с Земцовским С. со школьных лет, который по гражданско-трудовому договору был трудоустроен у ИП «Свидетель №14». Во время работы С. был назначен на должность менеджера по продаже окон. Вся документация, передаваемая им (Свидетель №14) С., подлежала строгой отчетности и подлежала обязательному возврату. Он установке изделий из ПВХ С. точно не обучал. Об индивидуальной предпринимательской деятельности С., ему стало известно только со слов знакомых, которые видели ролики в социальных сетях, о том, что Земцовский С. заключил договор на установку изделий из ПВХ, и этого не выполнил. Он (Свидетель №14) в какой год с С. были расторгнуты договорные отношения он не помнит. Лично к нему Земцовский С.Л. с просьбой по оказанию ему помощи по изготовлению и установке пластиковых окон, входных дверей и остеклению балконов не обращался. Изделия из ПВХ он лично не изготавливал, и соответственно такого оборудования для изготовления изделий из ПВХ у него не было. (т.7 л.д. 133-136)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом выполнен Земцовским С. Л., (т.5 л.д. 245-248)

В соответствии с протоколами выемки ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №3 был изъят договор на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №13 были изъяты рукописные листы записей Земцовского С.Л., бланки замера оконных проемов (т.4 л.д. 31-33, 36-38)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Земцовского С.Л. была изъята детализация телефонных соединений оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 212-213)

Изъятые документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены в качестве таковых. (т.6. л.д. 9-132, 133-137, т.7 л.д. 214-220, 221-223)

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Земцовский С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного заявления о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ с основным видом деятельности: установка дверей (кроме автоматических и вращающихся), окон, дверных и оконных рам из дерева или прочих материалов. (т.1 л.д. 193-194)

По факту завладения денежными средствами Потерпевший №4путем обмана.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, проведен осмотр места происшествия в <адрес>, с участием Потерпевший №4, которая указала на окна с деревянными рамами и остеклением, подлежавшие замене по договору заключенному с Земцовским С.Л. (т.1 л.д. 209-215)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных в ходе судебного заседания следует, что она проживает со своим супругом Свидетель №2 В мае 2021 года, она (Потерпевший №4) находилась в <адрес>, к ней подошел неизвестный молодой человек, который пояснил, что он устанавливает окна, что у него своя фирма и что он является индивидуальным предпринимателем. Она (Потерпевший №4) посоветовавшись со своим супругом, решили заказать у данного молодого человека окна, для чего она (Потерпевший №4) позвонила по оставленному молодым человеком номеру мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, молодой человек приехал к ней, назвал свою фамилию, имя и отчество – Земцовский С. Л., показал паспорт. Она показала окна, которые хотела бы поменять. Земцовский С.Л. начал их замерять при помощи измерительной рулетки, которую он принес с собой. Тогда же сообщил, что стоимость работ с учетом заказа окон, их доставки и установки будет составлять сумму 19500 рублей. Затем Земцовский С.Л. кому- то позвонил и сообщил, что сумма будет 20000 рублей, но сделал скидку в размере 500 рублей. Она согласилась заключить договор с Земцовским С.. Земцовский С.Л. просил передать ему сумму именно наличными денежными средствами, поэтому пояснил, что он приедет за деньгами через один день. Далее, Земцовский С.Л. собственноручно заполнил бланк договора, достал печать и скрепил договор. Договор был составлен в одном экземпляре, который остался у Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Земцовский С.Л. приехал и получив деньги в сумме 19500 рублей, уехал. По истечении еще нескольких дней, Земцовский С.Л. вновь приезжал к ней (Потерпевший №4) у которой просил дать ему в долг сумму 53000 рублей. Когда она (Потерпевший №4) сидела на диване в комнате, на котором лежал мобильный телефон Земцовского С.Л., то увидела поступившее ему смс-сообщение «Мошенники верните деньги, буду обращаться в полицию». Об увиденном сообщении она сообщила своему супругу и по этой же причине они отказали Земцовскому С.Л. в том, что бы дать ему денег в долг. Подождав продолжительное время поставки и установки пластиковых окон, она предпринимала меры к тому, чтобы связаться с Земцовским С.Л., выяснить когда же будут поставлены окна. Земцовский С.Л. сообщил, что окна уже заказаны, что скоро он приедет и будет вставлять окна. Во второй раз Земцовский С.Л. пояснил, что окна уже готовы, и рабочие их уже забрали, но по какой причине окна до настоящего времени не установили, не знает. После этого Земцовский С.Л. вообще перестал отвечать на телефонные звонки, а ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 поступило смс-сообщение «Извините, окна вставить не можем по уважительной причине. Вернем Вам деньги». До настоящего времени ни окон, ни денег не возвращено Таким образом, ей (Потерпевший №4) в результате мошеннических действий Земцовским С.Л. был причинен материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе судебного заседания дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №4

Свидетель Свидетель №16, допрошенный в судебном заседании и в своих показаниях, оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», на котором он подрабатывает в службе заказа такси «<данные изъяты>» в <адрес>. В последней декаде июня 2021 года, ему поступил заказ подъехать к гостинице «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>. В салон его автомобиля сел молодой человек, который представился как Земцовский С. и попросил его покатать, при этом передав за услуги денежные средства в размере 500 рублей. После этого Земцовский С. попросил у него дать ему номер мобильного телефона, для того, что если ему потребуется вновь покататься, то он наберет его номер. После этого на протяжении недели, Земцовский С. звонил ему 2 или 3 раза и он (Свидетель №16) катал Земцовского С. по <адрес>. Он подвозил Земцовского С. на <адрес>, где остановился у одного из частных домов, номера которого не помнит и некоторое время ожидал Земцовского, который заходил в дом. (т.4 л.д. 57-59)

Из показаний свидетеля Свидетель №14, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, занимался установкой изделий из ПВХю Он знаком с Земцовским С. со школьных лет, который по гражданско-трудовому договору был трудоустроен у ИП «Свидетель №14». Во время работы С. был назначен на должность менеджера по продаже окон. Вся документация, передаваемая им (Свидетель №14) С., подлежала строгой отчетности и подлежала обязательному возврату. Он установке изделий из ПВХ С. точно не обучал, Об индивидуальной предпринимательской деятельности С., ему стало известно только со слов знакомых, которые видели ролики в социальных сетях, о том, что Земцовский С. заключил договор на установку изделий из ПВХ, и этого не выполнил. Он (Свидетель №14) в какой год с С. были расторгнуты договорные отношения он не помнит. Лично к нему Земцовский С.Л. с просьбой по оказанию ему помощи по изготовлению и установке пластиковых окон, входных дверей и остеклению балконов не обращался. Изделия из ПВХ он лично не изготавливал, и соответственно такого оборудования для изготовления изделий из ПВХ у него не было. (т.7 л.д. 133-136)

В соответствии с протоколами выемки ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №4 был изъят договор на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №13 были изъяты рукописные листы записей Земцовского С.Л., бланки замера оконных проемов (т.4 л.д. 31-33, 64-66)

По факту завладения денежными средствами Потерпевший №6путем обмана.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, проведен осмотр места происшествия <адрес>, с участием Потерпевший №6, которая указала на окно с деревянными рамами и остеклением, которое подлежало замене по договору заключенному с Земцовским С.Л., в ходе которого изъят договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом (т.2 л.д. 9-15)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №6, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ О. находилась в гостях у своей знакомой Свидетель №6, к которой пришел молодой человек, представившийся по имени С., поинтересовался нужно ли кому установить пластиковые окна. Далее, Свидетель №6 позвала ее (Потерпевший №6), так как знала, что она желает установить себе пластиковое окно. Молодой человек по имени С. провел замеры окна в комнате, после которых предложил ей (Потерпевший №6) составить письменный договор. С. заполнил договор в одном экземпляре, поставил в нем печать. Далее, передав ей договор, сообщил, что она должна ему передать сумму 8000 рублей, как предоплату за окно. Получив от нее (Потерпевший №6) деньги С. ушел, при этом никаких чеков не выдавал, пояснил, что в ближайшие дни привезет окно. ДД.ММ.ГГГГ С. снова к ней приехал и попросил передать ему денежные средства за оплату второй половины заказа в размере 8000 рублей, после чего ушел. В последующем никаких работ по установке окон у нее не проводилось, окно не было привезено. Она периодически звонила С., но последний либо обещал приехать, но не приезжал, либо вообще не отвечал. Спустя месяц она поняла, что ее обманули и обратилась в полицию с заявлением. Причиненный ущерб в размере 16000 рублей не является значительным для нее. Также Потерпевший №6 известно, что в их поселке Земцовский С.Л. еще несколько человек таким же образом обманули и никому ничего не сделал и получив деньги начал скрываться. (т.4 л.д. 96-102)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время у нее в гостях находилась знакомая Потерпевший №6. В какой-то момент к ней (Свидетель №6) пришел неизвестный молодой человек, который сообщил о том, что его зовут С. и что он занимается установкой окон и дверей. Он поинтересовался у нее (Свидетель №6) не требуется ли ей замена старых рам на новые пластиковые окна. На это она ответила, что ей пока ничего не надо, а Потерпевший №6 заинтересовавшись предложением молодого человека, ушла с ним к себе в квартиру. Далее, ей со слов Потерпевший №6 стало известно том, что молодой человек заключил с Потерпевший №6 договор и она передала ему деньги в размере 16000 рублей. До сегодняшнего дня Потерпевший №6 тот молодой человек никаких окон не установил, денег не вернул.

Свидетель Свидетель №13, в судебном заседании показала, что в марте или апреле 2021 года она познакомилась с Земцовским С.Л., с которым в последующем состояла в отношениях и проживала совместно с июня 2021 года, родила ему дочь. С. рассказывал ей, что он работает посредником в организации, заключает с покупателями договоры на установку пластиковых окон. Какой был размер его дохода ей (Свидетель №13) не известно, но недостатка денежных средств у С. не замечала. Перед тем, как С. увезли в следственный изолятор, ДД.ММ.ГГГГ, последний предоставил ей договора, согласно которым должен был гражданам произвести выполнение работ по установке окон и попросил ее позвонить с его мобильного телефона, гражданам, сообщить, что деньги он вернет, чтобы они не переживали. Данные договоры она выдала следователю. Характеризует Земцовского С.Л. с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, занимался установкой изделий из ПВХю Он знаком с Земцовским С. со школьных лет, который по гражданско-трудовому договору был трудоустроен у ИП «Свидетель №14». Во время работы С. был назначен на должность менеджера по продаже окон. Вся документация, передаваемая им (Свидетель №14) С., подлежала строгой отчетности и подлежала обязательному возврату. Он установке изделий из ПВХ С. точно не обучал, Об индивидуальной предпринимательской деятельности С., ему стало известно только со слов знакомых, которые видели ролики в социальных сетях, о том, что Земцовский С. заключил договор на установку изделий из ПВХ, и этого не выполнил. Свидетель №14 В какой год с С. были расторгнуты договорные отношения он не помнит. Лично к нему Земцовский С.Л. с просьбой по оказанию ему помощи по изготовлению и установке пластиковых окон, входных дверей и остеклению балконов не обращался. Изделия из ПВХ он лично не изготавливал, и соответственно такого оборудования для изготовления изделий из ПВХ у него не было. (т.7 л.д. 133-136)

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №13 были изъяты рукописные листы записей Земцовского С.Л., бланки замера оконных проемов (т.4 л.д. 31-33, 64-66)

По факту завладения денежными средствами Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №21, путем обмана.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ:

- осмотрена <адрес>, с участием Потерпевший №9, в ходе которого изъят договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом (т.2 л.д. 157-163);

- осмотрена <адрес>, с участием Потерпевший №10, в ходе которого изъята история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 181-186);

- осмотрен <адрес>, с участием Потерпевший №11, в ходе которого последняя указала на окна, подлежащие замене согласно договору заключенному с Земцовским С.Л. (т.2 л.д. 208-214);

- осмотрена <адрес>, с участием Потерпевший №2, в ходе которого изъят договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом (т.2 л.д. 231-237);

- осмотрена <адрес>, с участием Потерпевший №12, в ходе которого последний указал на окно, подлежащие замене согласно договору заключенному с Земцовским С.Л. (т.3 л.д. 10-17);

- осмотрена <адрес>, с участием Потерпевший №13, в ходе которого изъят договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом (т.3 л.д. 32-37);

- осмотрена <адрес>, с участием Потерпевший №14, в ходе которого изъята часть договора заключенного с Потерпевший №14 (т.3 л.д. 53-58);

Осмотрена <адрес>, с участием потерпевшего Потерпевший №15, в ходе которого последний указал на дверь, подлежащую замене согласно договору заключенному между Потерпевший №21 и Земцовским С.Л. (т.3 л.д. 70-76)

Потерпевший Потерпевший №9, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время к нему в дом пришел неизвестный молодой человек, представился Земцовским С. и предложил установить пластиковые окна, на что он согласился. Земцовский прошел в квартиру с его разрешения и при помощи рулетки, которую попросил у него (Потерпевший №9), начал измерять окно. После проведенных замеров, молодой человек составил договор, пояснил, что стоимость окна составила 12000 рублей. Он (Потерпевший №9) передал Земцовскому С. всю сумму. Подписав договор С. поставил в нем печать ИП «Земцовский С. Л.». Так же Земцовский показал ему (Потерпевший №9) свой паспорт. Он (Потерпевший №9) неоднократно звонил С., так как последний оставил свой номер, но он не отвечал. Окно так и не установил. В один из дней, С. ответил и сообщил о том, что у него много заказов, и он не успевает в срок поставить окно. Более С. на звонки не отвечал и Потерпевший №9 Таким образом, ему (Потерпевший №9) причинен материальный ущерб в размере 12000 рублей, что для него значительным ущербом не является.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №10, в судебном заседании, а также данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в квартире, к нему постучал молодой человек, который предложил вставить пластиковые окна. Он (Потерпевший №10) согласился. Представился молодой человек Земцовским С.. Далее, находясь в квартире, молодой человек произвел замеры и сообщил сумму 19250 рублей. Срок изготовления 60 рабочих дней. После составления договора ему (Потерпевший №10) требовалось внести аванс в размере 5000 рублей, что он и сделал. В последующем он звонил Земцовскому по поводу окон, на что пояснил о том, что ему нужны еще деньги. Он (Потерпевший №10) перевел ему сумму 4000 рублей. Далее, в ходе телефонного разговора Земцовский пояснял, что он либо занят, либо были еще различные отговорки, вообще на звонки редко отвечал. Через некоторое время Земцовский снова позвонил и пояснил, что нужны еще денежные средства для заказа материала. Он (Потерпевший №10) отказался переводить Земцовскому деньги и обратился в отдел полиции. До настоящего времени ему так окно и не установлено и в результате этого ему причинен ущерб в размере 9000 рублей, что для него значительным не является. Денежные средства Земцовскому С.Л. он передавал дважды. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут - 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона Земцовского С.Л. - 4000 рублей. Оригинал договора между ним и Земцовским отсутствует в связи с тем, что он передал его Мировому судье, когда обращался с исковым заявлением о взыскании с Земцовского С.Л. сумму причиненного материального ущерба. (т.4 л.д. 202-206, 207-214)

Потерпевшая Потерпевший №11 в судебном заседании показала, что проживает со своим супругом Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она и супруг находились в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>, к ним подошел ранее незнакомый молодой человек, который представился, как индивидуальный предприниматель Земцовский С. Л., предложил свои услуги по установке новых окон в дачном доме. В ходе разговора молодой человек, предъявил свой паспорт и военный билет, Ее (Потерпевший №11) заинтересовало предложение Земцовского С.Л. Земцовский С.Л. зашел в дом, произвел замеры окон, при помощи измерительной рулетки, которую он принес с собой. Составил договор, сообщил о том, что стоимость новых окон в количестве 10 штук вместе с их доставкой и установкой, будет составлять сумму 30 000 рублей. При этом Земцовский С.Л. пояснил, что ей (Потерпевший №11) необходимо внести аванс в сумме 5000 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 25000 рублей необходимо оплатить уже после установки всех окон. Она (Потерпевший №11) изучила договор, который Земцовский С.Л. собственноручно заполнял. Земцовский С.Л. пояснил, что не надо смотреть на срок в договоре, обязался исполнить его в течении 2 недель. Поскольку у не (Потерпевший №11) не было с собой наличных денежных средств, то она предложила Земцовскому С.Л. перевести деньги в размере 5000 рублей на его расчетный счет, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Первый перевод Потерпевший №11 осуществила ДД.ММ.ГГГГ со счета своей банковской карты. Земцовский С.Л. позвонил ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно около 13 часов 30 минут, попросил перевести ему еще 3 000 рублей, пояснив, что нужно доплатить заводу, изготавливающему окна по ее заказу. Аналогичным образом, то есть посредством приложения «Сбербанк Онлайн» она перевела 3000 рублей на счет Земцовского С.Л. После этого Земцовский С.Л. еще несколько раз звонил, просил перевести ему еще денег, сообщал различные суммы, но она отказалась. По истечении оговоренного срока, Земцовский С.Л. так и не приехал, никаких окон не привез. Она неоднократно звонила Земцовскому С.Л., просила вернуть деньги в сумме 8 000 рублей, так как свои обязательства по установке окон он не выполнил. На что Земцовский С.Л. пообещал вернуть деньги, но так этого и не сделал и вообще перестал отвечать на телефонные звонки. В результате мошеннических действий Земцовским С.Л. был причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, что для нее значительным ущербом не является.

Показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе судебного заседания и оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №11 (т.4 л.д. 233-237)

Потерпевший Потерпевший №2, в судебном заседании пояснил, что проживает совместно с супругой Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом пришел молодой человек, представился С. и пояснил, что он занимается установкой пластиковых окон и предложил установить пластиковые окна в квартире. На предложение данного молодого человека он согласился. С. прошел в квартиру, достал линейку и начал с ее помощью производить замеры двух окон в комнате и в помещении кухни, сообщил, что за замену окон потребуется внести 23000 рублей. С. составил договор, он (Потерпевший №2) передал ему (С.) предоплату в размере 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ С. вновь пришел к нему и попросил передать ему (Земцовскому) оставшуюся сумму в размере 13000 рублей. Получив от него (Потерпевший №2) еще сумму 13000 рублей, С. ушел и в последующем на телефонные звонки не отвечал. В результате действий Земцовского С.Л. ему причинен материальный ущерб на сумму 23000 рублей, что для него и его супруги значительным ущербом не является. Договор с Земцовским С.Л. был заключен в присутствии супруги.

Показания свидетеля Свидетель №10, данные в судебном заседании и оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №2 (т.5 л.д. 10-12)

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №12 в судебном заседании он проживает совместно с супругой Свидетель №11, с которой ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находился в своей квартире. К ним пришел неизвестный молодой человек, который представился Земцовским С., показал свой паспорт. С. пояснил, что от соседа Потерпевший №2, ему стало известно, что его (Потерпевший №12) супруге требуется установка окон. Его супруга подтвердила данный факт. Земцовский подошел к кухонному окну и произвел его замеры при помощи имеющейся при нем измерительной рулетки. И пояснил, что стоимость окна с учетом его доставки и установки будет составлять сумму 14000 рублей. После этого Земцовский С. перешел в помещение туалета, где также замерил окно, но его супруга пояснила, что данное окно будет ею заказано после того, как он (Земцовский) установит окно на кухне. После этого Земцовский С. заполнил бланк договора, скрепил договор печатью. Далее, получив от него (Потерпевший №12) сумму 14000 рублей, Земцовский ушел. Его супруга прочитала договор, в котором было указано о том, что срок изготовления окон 60 дней, а им он пообещал окна установить в течении 1 недели. Далее, по истечении 1-2 дней его супруга позвонила в полицию, сообщила о том, что приходил мошенник и похитил деньги. На это было сообщено о том, что срок договора не истек и что в полицию надо обращаться уже по окончании срока договора, в том случае если услуга не будет оказана. Земцовский звонил его супруге и интересовался у нее для чего она звонила в полицию. Она ответила Земцовскому что окно ей уже не нужно, чтобы он возвращал деньги. Земцовский С. пообещал вернуть деньги, но так этого и не сделал. До настоящего времени ни окон не установлено, денег не возвращено. В результате хищения денежных средств ему причинен ущерб на сумму 14000 рублей, что значительным ущербом не является. (т.5 л.д. 22-27)

Показания свидетеля Свидетель №11, данные в судебном заседании и оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям потерпевшего Свидетель №11 (т.4 л.д. 214-219)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №13, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, к ней пришел незнакомый молодой человек, который представился Земцовским С. Л. и сказал, что он занимается установкой входных дверей и пластиковых окон. Также Земцовский С.Л. предоставил свой паспорт. Они договорились об установке входных дверей и обговорили сумму 18000 рублей. При этом Земцовский С.Л. изначально сообщил стоимость 19500 рублей, но ей (Потерпевший №13) сделал скидку 1500 рублей. После этого она согласилась заключить с Земцовским С.Л. договор, в котором он указал свой номер мобильного телефона для связи. По истечении некоторого времени Потерпевший №13 звонила Земцовскому, но последний только обещал, что скоро приедет и все сделает, но так и не приезжал и соответственно никаких работ не выполнил. Ей от действий Земцовского С.Л. причинен ущерб в размере 18000 рублей, что для нее значительным ущербом не является. Также она видела, что Земцовский С.Л. ходил в квартиру ее соседки Потерпевший №14, проживающей в <адрес>. ее соседка слабовидящая, поэтому решила вместе с Земцовским С. сходить к ней, поскольку Потерпевший №14 хотела поменять старое окно в квартире. Когда Земцовский С.Л. осмотрел окно в квартире Потерпевший №14, то сообщил, что его стоимость будет 20000 рублей, но ей как пенсионерке сделает скидку и окно будет стоимость 16000 рублей. В момент составления договора она (Потерпевший №13) присутствовала в квартире Потерпевший №14. Когда прошел оговоренный между ними срок установки, и когда Земцовский С.Л. начал под разными предлогами избегать встречи с ней, то она поняла, что ее и ее соседку обманули.

Показания потерпевшей Потерпевший №14, оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №13 (т.5 л.д. 67-74)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №15, данных в ходе судебного заседания следует, что по адресу: <адрес> проживала его старшая сестра Потерпевший №21. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №21 скончалась в больнице. Ему (Потерпевший №15) известно о том, что еще при жизни ДД.ММ.ГГГГ его сестра Потерпевший №21 заключила договор на установку входной двери с ИП «Земцовский С.Л.». От сестры ему известно о том, что к ней (Потерпевший №21) приходил молодой человек, который предложил установить дверь за сумму 17000 рублей. На это предложение Потерпевший №21 согласилась и подписала договор, который он видел у Потерпевший №21, и который он (Потерпевший №15) договор выбросил за ненадобностью. У Потерпевший №21 родственников, кроме него не имеется. В связи с вышеизложенным он будет представлять интересы Потерпевший №21, как единственный родственник. Таким образом, Потерпевший №21, в лице него причинен материальный ущерб в размере 17000 рублей, что значительным ущербом не является. Пояснил, что в квартире его сестры впоследствии была вставлена новая дверь, однако кто и как ее вставил, пояснить не может, возможно, родственники ее поменяли.

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ:

- рукописный текст в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом и в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом выполнен Земцовским С. Л. (т.5 л.д. 245-248);

- рукописный текст в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом, в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом, в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом, в части договора (последний лист) заключенного с Потерпевший №14 выполнен Земцовским С. Л. (т.6 л.д. 1-3)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №11 были изъяты договор на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом № от ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 240-242)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №12 был изъят договор на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 43-45)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация ПАО «<данные изъяты>» представленная на СД-диске, при рассмотрении которой установлено поступление денежных средств на Земцовского С.Л. в размере 4000 рублей со счета потерпевшего Потерпевший №10, и денежных средств со счета потерпевшей Потерпевший №11 двумя суммами по 3000 рублей и 5000 рублей которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела. (т.6 л.д. 140-146, 147-149)

Согласно справке ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт банковский счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ и обслуживаемого в ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> (т.4 л.д. 207)

Согласно справке ПАО «<данные изъяты>» на имя Земцовского С. Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт банковский счет №, дата открытияДД.ММ.ГГГГ и обслуживаемого в ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> (т.6 л.д. 233-237)

По факту завладения денежными средствами Потерпевший №17 и Потерпевший №18путем обмана.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> <адрес>, с участием Потерпевший №17, в ходе которого изъят договор на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 145-152)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, с участием Потерпевший №18, в ходе которого изъят договор на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом № от ДД.ММ.ГГГГ и лист заказа № (т.3 л.д. 207-214)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №17 в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к ней домой пришел неизвестный молодой человек который сообщил, что он является предпринимателем по установке окон из ПВХ. Она впустила его в квартиру, данный человек представился С. и предъявил свой паспорт. После этого С. сделал замеры окна и сообщил о том, что стоимость одного окна составил сумму 8700 рублей. Ее устроила сумма. С. составил договор, согласно договору она передала С. сумму 4350 рублей, оставшаяся сумма денежных средств должна быть внесена после установки окна. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный молодой человек пришел к ней во второй раз и сообщил о том, что ей необходимо внести остатки денежных средств в сумме 5000 рублей для того, чтобы докупить материал. Также С. сообщил о том, что в течение одной недели установит окно и оставил для связи свой номер мобильного телефона. Когда, по истечении недели С. окно не установил, она позвонила ему и услышала, о том, что он находится в больнице и перезвонит позже. После этого С. так и не перезвонил, соответственно окно не установил. Таким образом, она заплатила С. сумму 9350 рублей, что для нее значительным ущербом не является.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №18, оглашенных на основании ч.2 ст. 281 УПК РФ в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она находилась у себя в квартире и услышала, как в дверь ее квартиры постучались. Открыв дверь, она увидела неизвестного молодого человека, который представился по имени С.. Далее, С. сообщил о том, что он занимается установкой пластиковых окон. После этого она впустила С. его в квартиру. С., осмотрев окна в комнате, сообщил ей о том, что необходимо заменить два окна в двух комнатах, и что стоимость работ будет составлять сумму 18000 рублей. Она согласилась. С. начал заполнять какие – то документы и производить замеры окон. После написания документов она передала С. 5000 рублей. На следующий день С. вновь пришел к ней, пояснив ей, что для заказа нужны деньги. Далее, получив от нее еще денежные средства в размере 9000 рублей, ушел, но в последующем, ориентировочно через несколько дней, пришел еще один раз и вновь попросил дать ему денег для заказа окон. Далее, она (Потерпевший №18) передала С. сумму 5000 рублей, последний пояснил, что у него в данный момент не сдачи, и что он ее отдаст тогда, когда приедет устанавливать окна. В последующем, С. позвонил и сообщил о том, что после обеда он привезет окна, но этого сделано не было. По истечении нескольких дней она позвонила С. и услышала, что он находится на больничном и как поправится, то сделает окна. В последующем на телефонные звонки С. не отвечал. Она считает, что С. ее обман<адрес> ущерб в размере 19000 рублей, для нее значительным не является. В третий раз Земцовский приходил к ней ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д. 154-160)

Свидетель Свидетель №13, в судебном заседании показала, что в марте или апреле 2021 года она познакомилась с Земцовским С.Л., с которым в последующем состояла в отношениях и проживала совместно с июня 2021 года, родила ему дочь. С. рассказывал ей, что он работает посредником в организации, заключает с покупателями договоры на установку пластиковых окон. Какой был размер его дохода ей (Свидетель №13) не известно, но недостатка денежных средств у С. не замечала. Перед тем, как С. увезли в следственный изолятор, ДД.ММ.ГГГГ, последний предоставил ей договоры, согласно которым должен был гражданам произвести выполнение работ по установке окон и попросил ее позвонить с его мобильного телефона этим гражданам, сообщить, что деньги он вернет, чтобы они не переживали. Данные договоры О. выдала следователю. Характеризует Земцовского С.Л. с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, занимался установкой изделий из ПВХ. Он знаком с Земцовским С. со школьных лет, который по гражданско-трудовому договору был трудоустроен у ИП «Свидетель №14». Во время работы С. был назначен на должность менеджера по продаже окон. Вся документация, передаваемая им (Свидетель №14) С., подлежала строгой отчетности и подлежала обязательному возврату. Он установке изделий из ПВХ С. точно не обучал. Об индивидуальной предпринимательской деятельности С., ему стало известно только со слов знакомых, которые видели ролики в социальных сетях, о том, что Земцовский С. заключил договор на установку изделий из ПВХ, и этого не выполнил. Свидетель №14 В какой год с С. были расторгнуты договорные отношения он не помнит. Лично к нему Земцовский С.Л. с просьбой по оказанию ему помощи по изготовлению и установке пластиковых окон, входных дверей и остеклению балконов не обращался. Изделия из ПВХ он лично не изготавливал, и соответственно такого оборудования для изготовления изделий из ПВХ у него не было. (т.7 л.д. 133-136)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом и в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом выполнен Земцовским С. Л. (т.6 л.д. 1-3)

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину Земцовского С.Л. в совершении преступления в отношении Потерпевший №3, в совершении преступления в отношении Потерпевший №4, в совершении преступления в отношении Потерпевший №6, в совершении преступления в отношении Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №21, в совершении преступления в отношении Потерпевший №17 и Потерпевший №18 доказанной в полном объеме.

Несмотря на занятую подсудимым в судебном заседании позицию, его вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, а именно подробными и последовательными показаниями потерпевших и свидетелей, которые полностью согласуются между собой и объективно подтверждаются протоколами следственных действий и заключениями судебных экспертиз.

Указанные доказательства являются полными, подробными, существенных противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет.

Сам факт заключения договоров на установку пластиковых окон и передачу денежных средств потерпевшими Земцовскому С.Л. никем не оспаривается, в том числе подсудимым, и подтверждается показаниями подсудимого в судебном заседании, показаниями потерпевших, свидетелей, а также протоколами следственных действий и сомнений у суда не вызывает.

Позиция подсудимого в той части, что обманывать потерпевших он не намеревался, обязательства по договорам в срок исполнить не мог в силу объективных причин, между ним и потерпевшими имелись гражданско-правовые отношения, несостоятельны, направлены на избежание ответственности за содеянное и опровергаются исследованным в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый Земцовский С.Л. в судебном заседании пояснил, что он брал денежные средства по договорам, чтобы исполнять другие договоры, но из его же пояснений в судебном заседании следует, что он не приступил к исполнению ни одного договора.

Довод о том, что он не успел исполнить договоры в связи с тем, что он был помещен в СИЗО не состоятелен, поскольку период рассматриваемых событий начинается с июня 2021, а помещен Земцовский С.Л. в СИЗО в октябре 2021, вместе с тем он не приступил к началу выполнения работ ни по одному из договоров при наличии, как сам пояснил подсудимый, финансов, полученных по другим договорам.

Доводы подсудимого о гражданско-правовых отношениях с потерпевшими и намерении исполнить обязательства по заключенным им с ними договорам объективно ничем не подтверждены.

Из показаний потерпевших следует, что после получения денег Земцовский С.Л. сообщал им практически одинаковую информацию, что окна готовы (даже в отдельных случаях – находятся у него дома) и скоро будут доставлены и установлены, но ни одного такого факта так и не зафиксировано. Денежные средства ни одному из потерпевших не возвращены. Кроме того, из пояснений потерпевших следует, что цена, которую Земцовский С.Л. предлагал за установку окон, была значительно ниже среднерыночной.

Об отсутствии намерений у Земцовского С.Л. исполнять заключаемые договоры свидетельствуют показания потерпевших, и письменные материалы дела о том, что в отдельных случаях в договорах были проставлены одинаковые номера, что указывает на отсутствие учета договоров со стороны подсудимого.

Мотивом и целью действий подсудимого являлась исключительно корысть, то есть намерение похитить имеющиеся у потерпевших денежных средств, с целью противоправного обращения их в свою пользу.

О корыстном мотиве подсудимого свидетельствует характер и последовательность его действий по завладению чужим имуществом и последующим обращением его в свою пользу.

Умысел на хищение чужого имущества возникал у Земцовского С.Л. до получения им этого имущества.

Привлечение денежных средств путем обмана и введения потерпевших в заблуждение относительно исполнения обязательств по заключенным с ними договорам является способом хищения Земцовским С.Л. денежных средств потерпевших.

Об этом свидетельствует то обстоятельство, что не исполнив один договор, Земцовский С.Л. тут же заключал следующие договоры, явно не имея возможности и средств для их исполнения.

Более того, Земцовский С.Л. достоверно знал о том, что, привлекая денежные средства потерпевших путем введения их в заблуждение относительно исполнения им обязательств по заключенным с ними договорам на установку пластиковых окон и своих истинных намерений, действуя из корыстных побуждений, совершал хищение путем обмана денежных средств потерпевших.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Земцовского С.Л. по преступлению в отношении Потерпевший №3, по преступлению в отношении Потерпевший №4, по преступлению в отношении Потерпевший №6, по преступлению в отношении Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №21, по преступлению в отношении Потерпевший №17 и Потерпевший №18 по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания Земцовский С.Л. вел себя адекватно, сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к совершенным им преступлениям вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

По факту завладения денежными средствами Потерпевший №5путем обмана с причинением значительного ущерба.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес>, с участием Потерпевший №5, которая указала на окна с деревянными рамами и остеклением, которые подлежали замене по договору заключенному с Земцовским С.Л.. (т.1 л.д. 235-241)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5, данных в судебном заседании следует, что она проживает совместно со своим сыном Свидетель №4, с которым в дневное время, ориентировочно в период с 13 до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в своем доме. В этот период к ним пришел неизвестный молодой человек, который пояснил, что он занимается установкой пластиковых окон, он предъявил свой паспорт. Данным человеком оказался Земцовский С. Он (Земцовский С.Л.) с ее согласия прошел и произвел замеры, а после этого сообщил о том, что общая стоимость, включая заказ пластиковых окон, их доставку и установку, будет составлять сумму 40000 рублей. Ее (Потерпевший №5) устроила данная стоимость. Она должна была внести аванс в размере 10000 рублей, для заказа пластиковых окон. Оставшуюся сумму в размере 30000 рублей, требовалось оплатить после того, как окна будут установлены в доме. Получив от нее деньги в сумме 10000 рублей, Земцовский С.Л. заполнил договор. Онаа попросила Земцовского С.Л. в договоре указать данные своего сына Свидетель №4, который в момент передачи денег Земцовскому С.Л., находился рядом. Ее сын не возражал. Земцовский с помощью рулетки произвел замеры и ушел, пояснив о том, что окна будут доставлены намного раньше, чем это указано в составленном договоре. ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил Земцовский С.Л. и сообщил, что он заказал окна и чтобы быстрее пришел заказ, то ему необходимо доплатить 10000 рублей. На это она сообщила Земцовскому С.Л., что у нее нет 10000 рублей, что она может оплатить только 5000 рублей, но Земцовский С.Л. убеждал Потерпевший №5, о том, что надо все – таки сумму 10000 рублей, и пояснил, что он внесет свои деньги за нее. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она с сыном находилась дома, к ним пришел Земцовский С.Л., которому О. передала 5000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности. Получив деньги, Земцовский С.Л. вышел из дома и опять пришел, но уже в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. При этом, предварительно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Земцовский С.Л. позвонил, пояснил, что заказные им окна находятся у него в квартире и попросил полностью оплатить заказ за окна. ДД.ММ.ГГГГ, она передала Земцовскому С.Л. деньги в сумме 25000 рублей. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в доме, Земцовский С.Л. достал второй бланк договора и начал его заполнять поясняя, что в данном договоре он укажет, что покупка пластиковых окон и их установка оплачена полностью. Второй договор был тоже №, но уже составлен от ДД.ММ.ГГГГ и также как и первый договор на имя ее сына. Земцовский С.Л. сказал, что в ближайшее время приедет и установит окна. После этого Земцовский С.Л., так и не приехал, соответственно никаких окон Земцовский С.Л. так и не установил, денег не вернул. Она несколько раз звонила на указанный в договоре с Земцовским С.Л. номер его мобильного телефона, но ей никто не отвечал, тогда она поняла, что Земцовский С.Л. ее просто обманул, и под предлогом покупки и установки новых пластиковых окон, похитил деньги, чем причинил ей значительный материальный ущерб, ввиду ее материального положения, поскольку она и ее сын являются пенсионерами, размер пенсии ее и сына составляет 13500 рублей, кроме того ее сын имеет кредитные обязательства – 9500 рублей в месяц.

Показания свидетеля Свидетель №4, данные в судебном заседании, а также оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №5 (т.4 л.д. 80-83)

Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных ей в ходе судебного заседания следует, что по адресу: <адрес>, проживает ее бабушка Потерпевший №5 и дядя Свидетель №4, которых периодически О. навещает. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ей позвонила бабушка и сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время к ним приходил неизвестный молодой человек, которым согласно предъявленному им же паспорту являлся Земцовским С.Л., который представился индивидуальным предпринимателем занимающимся установкой пластиковых окон. Также Потерпевший №5 пояснила, ей что он (Земцовский С.Л.) заключил договор с дядей Свидетель №4 на установку пластиковых окон, при этом Земцовскому С.Л. были переданы деньги в размере 10000 рублей от бабушки Потерпевший №5. По истечении некоторого времени ей стало известно, о том, что вышеуказанный молодой человек – Земцовский С.Л. еще дважды приходил к ним, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и получал от бабушки еще деньги суммами по 5000 рублей и 25000 рублей. То есть всего получил от бабушки деньги в сумме 40000 рублей. При этом вновь составив договор с дядей, и получив деньги от бабушки, тем самым обманул их, так как никаких пластиковых окон Земцовский С.Л. не установил, денег за не выполненную работу не возвращал. Она лично просматривала договора, которые Земцовский С.Л. собственноручно заполнял, видела указанный им номер мобильного телефона, позвонив на который услышала, что телефон был выключен. (т.4 л.д. 87-88)

Из показаний свидетеля Свидетель №14, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, занимался установкой изделий из ПВХ. Он знаком с Земцовским С. со школьных лет, который по гражданско-трудовому договору был трудоустроен у ИП «Свидетель №14». Во время работы С. был назначен на должность менеджера по продаже окон. Вся документация, передаваемая им (Свидетель №14) С., подлежала строгой отчетности и подлежала обязательному возврату. Он установке изделий из ПВХ С. точно не обучал. Об индивидуальной предпринимательской деятельности С., ему стало известно только со слов знакомых, которые видели ролики в социальных сетях, о том, что Земцовский С. заключил договор на установку изделий из ПВХ, и этого не выполнил. Свидетель №14 В какой год с С. были расторгнуты договорные отношения он не помнит. Лично к нему Земцовский С.Л. с просьбой по оказанию ему помощи по изготовлению и установке пластиковых окон, входных дверей и остеклению балконов не обращался. Изделия из ПВХ он лично не изготавливал, и соответственно такого оборудования для изготовления изделий из ПВХ у него не было. (т.7 л.д. 133-136)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом и рукописный текст в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом выполнен Земцовским С. Л. (т.5 л.д. 245-248)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №5 были изъяты договор на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом № от ДД.ММ.ГГГГ и договор на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 91-92)

По факту завладения денежными средствами Потерпевший №7 путем обмана с причинением значительного ущерба.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, с участием Потерпевший №7, которая указала на балкон без рам и остекления, на который требовалось установить пластиковые окна по договору заключенному с Земцовским С.Л. (т.2 л.д. 88-92)

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №7 данных в ходе судебного заседания, она проживает со своим супругом С. Л.А.. Однажды родственница Потерпевший №7 посоветовала ей мастера по установке и замене стеклопакетов, пояснив, что у него низкие цены. Она позвонила данному мастеру и ДД.ММ.ГГГГ, пригласила к себе на дом, пояснив, что она хотела бы установить пластиковые окна (стеклопакеты) на балконе. Пришедший молодой человек представился Земцовским С., показал свой паспорт, в тот момент в доме находился ее супруг. Далее, она с Земцовским С.Л. прошли на балкон, где Земцовский С.Л. начал производить замеры балкона, а затем сообщил ей, что стоимость по установке стеклопакетов на балконе, с учетом закупки стройматериалов, будет составлять сумму 36000 рублей. Ее данная сумма устроила. Земцовский заполнил бланк договора и поставил оттиск печати в договоре. Она решила сразу оплатить Земцовскому С.Л. всю сумму, указанную им, а именно 36000 рублей. Она (Потерпевший №7) передала ему на руки наличными денежными средствами указанную сумму, Земцовский также прописал, что сумма оплачена полностью. Далее, по истечении двух недель Земцовский С.Л. действительно позвонил ей и они обговорили день, когда он приедет со стеклопакетами и приступит к их установке. Но, в обозначенный день Земцовский С.Л. так и не приехал, она начала ему звонить. Земцовский С.Л. пояснял, что он занят, обещал приехать в ближайшее время, но более его она так и не видела. В последующем, при неоднократных звонках Земцовскому С.Л., он просто перестал отвечать, а в дальнейшем его телефон вообще был постоянно выключен. Тогда она поняла, что Земцовский С.Л. ее просто обманул, похитив деньги, под предлогом установки стеклопакетов на балконе. Таким образом, ей в результате мошеннических действий Земцовским С.Л. был причинен материальный ущерб на общую сумму 36000 рублей, что для нее является значительным ущербом, поскольку она и ее супруг являются пенсионерами, на покупку пластиковых окон долгое время откладывали денежные средства, ограничивая себя во многом, кроме того у нее имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 4000 рублей.

Показания свидетеля С. Л.А., данные в судебном заседании, аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №7 (т.4 л.д. 133-136)

Свидетель Свидетель №13, в судебном заседании показала, что в марте или апреле 2021 года она познакомилась с Земцовским С.Л., с которым в последующем состояла в отношениях и проживала совместно с июня 2021 года, родила ему дочь. С. рассказывал ей, что он работает посредником в организации, заключает с покупателями договоры на установку пластиковых окон. Какой был размер его дохода ей (Свидетель №13) не известно, но недостатка денежных средств у С. не замечала. Перед тем, как С. увезли в следственный изолятор, ДД.ММ.ГГГГ, последний предоставил ей договоры, согласно которым должен был гражданам произвести выполнение работ по установке окон и попросил ее позвонить с его мобильного телефона, гражданам, сообщить, что деньги он вернет, чтобы они не переживали. Данные договоры она выдала следователю. Характеризует Земцовского С.Л. с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, занимался установкой изделий из ПВХ. Он знаком с Земцовским С. со школьных лет, который по гражданско-трудовому договору был трудоустроен у ИП «Свидетель №14». Во время работы С. был назначен на должность менеджера по продаже окон. Вся документация, передаваемая им (Свидетель №14) С., подлежала строгой отчетности и подлежала обязательному возврату. Он установке изделий из ПВХ С. точно не обучал. Об индивидуальной предпринимательской деятельности С., ему стало известно только со слов знакомых, которые видели ролики в социальных сетях, о том, что Земцовский С. заключил договор на установку изделий из ПВХ, и этого не выполнил. Свидетель №14 В какой год с С. были расторгнуты договорные отношения он не помнит. Лично к нему Земцовский С.Л. с просьбой по оказанию ему помощи по изготовлению и установке пластиковых окон, входных дверей и остеклению балконов не обращался. Изделия из ПВХ он лично не изготавливал, и соответственно такого оборудования для изготовления изделий из ПВХ у него не было. (т.7 л.д. 133-136)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №7 был изъят договор на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 139-141)

По факту завладения денежными средствами Потерпевший №8 и Потерпевший №1 путем обмана с причинением значительного ущерба Потерпевший №1.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>, с участием Потерпевший №8, которая указала на окно с деревянной рамой и остеклением, которое подлежало замене по договору заключенному с Земцовским С.Л. (т.2 л.д. 111-116)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, с участием Потерпевший №1, которая указала на окно с деревянной рамой и остеклением, которое подлежало замене по договору заключенному с Земцовским С.Л. (т.2 л.д. 137-142)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №8, в судебном заседании следует, что она проживает совместно с матерью Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ О., находясь на улице встретила молодого мужчину, который ходил по деревне и предлагал свои услуги по установке оконных рам. Данный мужчина представился Земцовским С.Л., С. пояснил, что за изготовление и установку одной оконной рамы будет стоимость 8250 рублей. Ее заинтересовало данное предложение, так как оно было гораздо дешевле, чем предлагали свои услуги другие организации. Он (Земцовский С.Л.) предъявил свой паспорт. Она согласилась на предложение С. и они прошли в ее квартиру, где С. произвел замеры, составил договор, заверенный оттиском печати «ИП Земцовский С.Л.». Данный договор был заключен с матерью Потерпевший №8, а именно Свидетель №8. Согласно договора необходимо было внести стоимость предоплаты 5000 рублей. Оставшуюся сумму денег необходимо было внести после окончания работ, и что работы по изготовлению и установке оконной рамы должны быть произведены в течении 60 рабочих дней. Однако, С. пояснил, что работы он выполнит в течении двух недель. После чего она (Потерпевший №8) заплатила С. 5000 рублей в счет предоплаты за установку окна. Спустя две недели, после заключения договора, она решила позвонить Земцовскому С.Л., который ей пояснил, что работы он выполнит в ближайшее время. Спустя неделю Потерпевший №8 вновь позвонила С., но его телефон был либо отключен. Она ежедневно пыталась дозвониться до Земцовского А.А., но последний либо не отвечал, либо просто выключал свой мобильный телефон. В это же время ей стало известно о том, что Земцовский С.Л. несколько раз звонил другим жителям их деревни, с которыми у него также были заключены договора об установке рам. Она обратилась в полицию. По настоящее время работы Земцовским С.Л. так и не выполнены, денежные средства не возвращены.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании она проживает со своей дочерью Потерпевший №8. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире и увидела, что ее дочь пришла с незнакомым ей молодым человеком, которого она ранее никогда не видела. Далее этот молодой человек подошел к оконному проему и начал его измерять. Она поняла, что дочь заказала у данного молодого человека новое пластиковое окно. Договор был заключен между ней (Свидетель №8) и этим молодым человеком, на этом настояла ее дочь. Деньги молодому человеку передавала Потерпевший №8 в размере 5 000 рублей. До настоящего времени окно так и не установили, денежные средства не вернули (т.4 л.д. 152-155)

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она находилась в своей квартире и услышала, что во входную дверь постучались. Открыв дверь, она увидела ранее незнакомого ей молодого человека, который сообщил, что он занимается установкой пластиковых окон, сообщил свою фамилию, имя и отчество - Земцовский С. Л. Она сказала Земцовскому С.Л., что хотела бы установить пластиковое окно в большой комнате своей квартиры. После этого Земцовский С.Л. при помощи измерительной рулетки произвел замеры и сообщил, что стоимость работ с учетом покупки стеклопакетов будет составлять сумму 20000 рублей. Она (Потерпевший №1) согласилась. Земцовский С.Л. заполнил бланк договора в котором поставил оттиск печати, находившейся при нем. Стоимость аванса составила 10000 рублей. Она передала Земцовскому С.Л. деньги в размере 10000 рублей. Также они обговорили тот момент, что оставшуюся часть денежных средств, в размере 10000 рублей, Потерпевший №1 должна будет оплатить после установки пластикового окна. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Земцовский С.Л. вновь пришел к ней, пояснив, что ему необходимо заплатить 5000 рублей для заказа комплектующих материалов для окна. На это она (Потерпевший №1) ответила отказом. Так и не получив денег Земцовский С.Л. ушел, но ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут позвонил ей и сообщил о том, что ему надо заплатить 10000 рублей, чтобы купить комплектующие запчасти к окну. После этого она (Потерпевший №1) согласилась перевести Земцовскому С.Л. деньги в сумме 5000 рублей, как на покупку комплектующих материалов и перевела Земцовскому С.Л. деньги в размере 5000 рублей мобильным переводом. Таким образом, всего она передала Земцовскому С.Л. в счет покупки пластикового окна сумму 15000 рублей. Земцовский С.Л. пояснил ей, что ДД.ММ.ГГГГ, он приедет и установит окно. В назначенное время Земцовский С.Л. так и не приехали его более она вообще не видела. Она считает, что Земцовский С.Л. ее обманул, представившись предпринимателем и заключив договор, похитил деньги в сумме 15000 рублей. Земцовский С.Л. сам ей ни разу не позвонил. Она, общаясь с соседкой Свидетель №8, узнала, что Земцовский С.Л. ее аналогичным образом обманул. Действиями Земцовского С.Л. ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, что для нее является значительным ущербом ввиду ее материального положения, поскольку она является пенсионером, кроме этого у нее имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 7800 рублей. (т.4 л.д. 163-166)

Из показаний свидетеля Свидетель №14, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, занимался установкой изделий из ПВХ. Он знаком с Земцовским С. со школьных лет, который по гражданско-трудовому договору был трудоустроен у ИП «Свидетель №14». Во время работы С. был назначен на должность менеджера по продаже окон. Вся документация, передаваемая им (Свидетель №14) С., подлежала строгой отчетности и подлежала обязательному возврату. Он установке изделий из ПВХ С. точно не обучал. Об индивидуальной предпринимательской деятельности С., ему стало известно только со слов знакомых, которые видели ролики в социальных сетях, о том, что Земцовский С. заключил договор на установку изделий из ПВХ, и этого не выполнил. Свидетель №14 В какой год с С. были расторгнуты договорные отношения он не помнит. Лично к нему Земцовский С.Л. с просьбой по оказанию ему помощи по изготовлению и установке пластиковых окон, входных дверей и остеклению балконов не обращался. Изделия из ПВХ он лично не изготавливал, и соответственно такого оборудования для изготовления изделий из ПВХ у него не было. (т.7 л.д. 133-136)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом и в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом выполнен Земцовским С. Л.. (т.5 л.д. 245-248)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №8 был изъят договор на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 158-160)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят договор на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 178-180)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена информация ПАО «<данные изъяты>» представленная на СД-диске, при рассмотрении которой установлено поступление денежных средств на Земцовского С.Л. в размере 5000 рублей со счета потерпевшей Потерпевший №1, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранятся при материалах уголовного дела (т.6 л.д. 140-146, 147-149)

Согласно справке ПАО «<данные изъяты>», на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт банковский счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ и обслуживаемого в ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 167)

Согласно справке ПАО «<данные изъяты>», на имя Земцовского С. Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт банковский счет №, дата открытияДД.ММ.ГГГГ и обслуживаемого в ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> (т.6 л.д. 233-237)

По факту завладения денежными средствами Потерпевший №16 путем обмана с причинением значительного ущерба.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, с участием Потерпевший №16, которая указала на окно с деревянной рамой и остеклением, которое подлежало замене по договору заключенному с Земцовским С.Л. (т.3 л.д. 91-96)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №16, в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, она находилась по месту своего проживания и услышала, что в дверной звонок кто-то позвонил. Открыв дверь, она увидела незнакомого ей молодого человека, который сообщил, что он устанавливает окна. Данный человек представился Земцовским С.Л., показал ей паспорт и сообщил фамилии и поселки, в которых он уже установил окна, то есть убедил ее в том, что он выполняет свою работу. Тогда она согласилась заменить окно в комнате своей квартиры. Земцовский С.Л. произвел замеры и сообщил, что окно будет стоить 15000 рублей, вместе с его доставкой и установкой. Также пояснил, что требуется внести аванс в размере 5000 рублей, для того, чтобы заказать окно в фирме «Пластком». Далее она передала Земцовскому С.Л. деньги в размере 5000 рублей, а он в свою очередь заполнил договор и передал ей. После этого, по истечении 2 дней, Земцовский С.Л. позвонил ей, она поинтересовалась можно ли перезаказать окно, то есть заказать не трехкамерное окно, как было обговорено между ними, а пятикамерное окно. Земцовский С.Л. пояснил что такое возможно, и что новое окно будет стоить дороже 19000 рублей и для этого потребуется составить другой договор. В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, Земцовский С.Л. вновь приехал, передал ей один незаполненный экземпляр договора, в который она просто переписала все данные с прежнего договора, только указала сумму не 15000 рублей, а 19000 рублей. Таким образом, договор в действительности был составлен между ней и Земцовским С.Л. ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что она Земцовскому С.Л. ДД.ММ.ГГГГ передала сумму 5000 рублей, то ДД.ММ.ГГГГ передала ему сумму 4500 рублей. Земцовский С.Л. сообщил, что в течении недели он постарается приехать и привезти окна, после того, как они будут готовы. ДД.ММ.ГГГГ, в позднее вечернее время, ей позвонил Земцовский С.Л., сообщил, что окно готово, спросил у нее разрешения приехать в позднее время и привезти окно. После этого к ней действительно приехал Земцовский С.Л., но без окна, при этом начал просить у нее денег на покупку фурнитуры. Она деньги давать отказалась. После этого Земцовский С.Л. ушел и более не приходил. Она несколько раз звонила ему, но он так никаких окон не привез, денег не вернул. Таким образом, ей в результате мошеннических действий Земцовским С.Л. был причинен материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей, что для нее является значительным ущербом в виду материального положения, поскольку она является работающим пенсионером, кроме того у нее имеются кредитные обязательства на сумму 21500 рублей. Материальный ущерб поставил ее в затруднительное материальное положение, возможности купить пластиковое окно у нее в данный момент нет.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, занимался установкой изделий из ПВХ. Он знаком с Земцовским С. со школьных лет, который по гражданско-трудовому договору был трудоустроен у ИП «Свидетель №14». Во время работы С. был назначен на должность менеджера по продаже окон. Вся документация, передаваемая им (Свидетель №14) С., подлежала строгой отчетности и подлежала обязательному возврату. Он установке изделий из ПВХ С. точно не обучал. Об индивидуальной предпринимательской деятельности С., ему стало известно только со слов знакомых, которые видели ролики в социальных сетях, о том, что Земцовский С. заключил договор на установку изделий из ПВХ, и этого не выполнил. Свидетель №14 В какой год с С. были расторгнуты договорные отношения он не помнит. Лично к нему Земцовский С.Л. с просьбой по оказанию ему помощи по изготовлению и установке пластиковых окон, входных дверей и остеклению балконов не обращался. Изделия из ПВХ он лично не изготавливал, и соответственно такого оборудования для изготовления изделий из ПВХ у него не было. (т.7 л.д. 133-136)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что рукописный текст в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом (кроме расшифровки подписи от имени исполнителя в конце договора) выполнен не Земцовским С. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Расшифровка подписи от имени исполнителя в конце договора № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом, выполнена Земцовским С. Л. (т.5 л.д. 245-248)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №16 был изъят договор на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 128-130)

По факту завладения денежными средствами Потерпевший №19 и Потерпевший №20 путем обмана с причинением значительного ущерба Потерпевший №20

Согласно протоколу осмотра ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес>, с участием Потерпевший №19, которая указала на деревянные оконные рамы с остеклением, которые требовалось заменить на пластиковые окна согласно договору заключенному с Земцовским С.Л. (т.3 л.д. 232-237)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес>, с участием Потерпевший №20, который указал на деревянные оконные рамы с остеклением, которые требовалось заменить на пластиковые окна согласно договору заключенному с Земцовским С.Л. (т.4 л.д. 4-10)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №19, данных в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после 14 часов 00 минут, к ней домой пришел неизвестный молодой человек, который представился Земцовским С.Л., сообщил о том, что он занимается установкой пластиковых окон, показал свой паспорт. Она сообщила, что она хотела бы поменять окно в помещении кухни. Далее, молодой человек сообщил ей о том, что стоимость такого одного окна вместе с его установкой будет составлять 7000 рублей, цена ее устроила и разговор далее пошел уже о замене двух окон. Она (Потерпевший №19) согласилась передать молодому человеку деньги в размере 3750 рублей, как аванс в размере 50 % от суммы заказа, согласно договору. Позже она рассмотрела договор и увидела, что в нем цифрами была указана сумма 75000, а прописью «Семь тысяч пятьсот рублей». Почему так Земцовский С.Л. указал в договоре она не знает. Получив от нее деньги Земцовский ушел и его она более никогда не видела. В последующем она созванивалась с Земцовским, но в ответ слышала только то, что у Земцовского нет возможности добраться до нее. В настоящее время ей окна не установлены и деньги не возвращены. Таким образом, ей в результате мошеннических действий Земцовского С.Л. причинен материальный ущерб в размере 3750 рублей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №20, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со своей супругой Свидетель №12, к ним пришел ранее не знакомый им молодой человек, который пояснил, что он занимается установкой пластиковых окон. При этом он показал свой паспорт. Его супруга Свидетель №12 посмотрела паспорт молодого человека, и после этого поверив ему, решили заказать 4 пластиковых окна. Далее, молодой человек попросил измерительную рулетку у него, которой начал производить замеры одного окна. После этого сообщил о том, что сумма к оплате за покупку, доставку и установку пластиковых окон будет составлять 9000 рублей. В последующем он передал молодому человеку деньги в размере 9000 рублей и слышал, как молодой человек сообщил о том, что окна он привезет на катере который имеется у него в собственности. Земцовский собственноручно заполнил договор, в котором он прописал сумму 9000 рублей, указал фамилию, имя и отчество, а также номер своего мобильного телефона. После этого данного молодого человека ни он, ни его супруга Свидетель №12 не видели. Таким образом, ему в результате мошеннических действий Земцовского С.Л. причинен ущерб в размере 9000 рублей, что для него является значительным ущербом. Он созванивался с Потерпевший №19, которая подтвердила тот факт, что тоже заплатила деньги за установку окон и что ей также никаких окон не установлено. Причиненный материальный ущерб для него является значительным ущербом в виду материального положения, поскольку он и его супруга являются пенсионерами, иного источника дохода не имеют. (т.5 л.д. 195-200)

Показания свидетеля Свидетель №12, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №20 (т.5 л.д. 214-219)

Из показаний свидетеля Свидетель №14, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, занимался установкой изделий из ПВХ. Он знаком с Земцовским С. со школьных лет, который по гражданско-трудовому договору был трудоустроен у ИП «Свидетель №14». Во время работы С. был назначен на должность менеджера по продаже окон. Вся документация, передаваемая им (Свидетель №14) С., подлежала строгой отчетности и подлежала обязательному возврату. Он установке изделий из ПВХ С. точно не обучал. Об индивидуальной предпринимательской деятельности С., ему стало известно только со слов знакомых, которые видели ролики в социальных сетях, о том, что Земцовский С. заключил договор на установку изделий из ПВХ, и этого не выполнил. Свидетель №14 В какой год с С. были расторгнуты договорные отношения он не помнит. Лично к нему Земцовский С.Л. с просьбой по оказанию ему помощи по изготовлению и установке пластиковых окон, входных дверей и остеклению балконов не обращался. Изделия из ПВХ он лично не изготавливал, и соответственно такого оборудования для изготовления изделий из ПВХ у него не было. (т.7 л.д. 133-136)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что рукописный текст в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом и в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом выполнен Земцовским С. Л. (т.5 л.д. 245-248)

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №19 был изъят договор на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 190-192)

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №20 был изъят договор на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д. 224-226)

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину Земцовского С.Л. в совершении преступления в отношении Потерпевший №5, в совершении преступления в отношении Потерпевший №7, в совершении преступления в отношении Потерпевший №8 и Потерпевший №1, в совершении преступления в отношении Потерпевший №16, в совершении преступления в отношении Потерпевший №19 и Потерпевший №20 доказанной в полном объеме.

Умысел на хищение чужого имущества возникал у Земцовского С.Л. до получения им этого имущества.

Исходя из имущественного положения потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №16 Потерпевший №20 учитывая материальное положение их семей, принимая во внимание, что данные лица являются пенсионерами, наличие у Потерпевший №1, Потерпевший №16, Потерпевший №7 кредитных обязательств, а также показания указанных потерпевших о том, что хищением денежных средств они были поставлены в затруднительное материальное положение, суд приходит к выводу, что указанным потерпевшим в результате хищения был причинен значительный имущественный ущерб.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Земцовского С.Л. по преступлению в отношении Потерпевший №5, по преступлению в отношении Потерпевший №7, по преступлению в отношении Потерпевший №8 и Потерпевший №1, по преступлению в отношении Потерпевший №16, по преступлению в отношении Потерпевший №19 и Потерпевший №20 по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное Земцовский С.Л. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, все данные о его личности, в том числе возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья Земцовского С.Л. и членов его семьи и все имеющиеся у них заболевания.

Подсудимым совершено 10 умышленных преступлений против собственности, 5 из которых (ч.1 ст. 159 УК РФ) в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и 5 преступлений (ч.2 ст. 159 УК РФ) в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Земцовский С.Л. в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, является индивидуальным предпринимателем, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница» не состоит, со стороны сожительницы Свидетель №13 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Земцовского С.Л. на основании
п. «г» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает наличие малолетнего ребенка у Земцовского С.Л., принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья Земцовского С.Л. и все имеющиеся у него заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание Земцовского С.Л. суд не усматривает.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все имеющиеся данные о личности Земцовского С.Л., в том числе его возраст, состояние его здоровья и его близких родственников, семейное положение, состав семьи, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания необходимо за каждое совершенное преступление, назначить Земцовскому С.Л. наказание только в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения Земцовскому С.Л. наказания с применением ст. 73 УК РФ при установленных по делу обстоятельствах не имеется.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности преступлений суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, по мнению суда, с учетом установленных по делу обстоятельств преступлений, а также данных о личности Земцовского С.Л. не имеется предусмотренных законом оснований для применения ст. 76.2 УК РФ по данному делу.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Земцовскому С.Л. за каждое преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, нет.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Земцовскому С.Л. по пяти преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Земцовского С.Л., для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Суд не находит правовых оснований для учета при определении размера наказания за каждое преступление, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы. Учитывая характер и обстоятельства всех преступлений, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности Земцовского С.Л., состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, суд пришел к выводу о возможности исправления Земцовского С.Л. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает необходимым заменить Земцовскому С.Л. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ с удержанием из заработной платы данного осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

К числу лиц, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, Земцовский С.Л. не относится.

Окончательное наказание Земцовскому С.Л. подлежит назначению в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором Вологодского районного суда Архангельской области Земцовский С.Л. осужден по ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Земцовский С.Л. снят с учета в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в связи с истечением испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления, совершенные Земцовским С.Л. по настоящему уголовному делу, отнесены к категории средней и небольшой тяжести, совершены в период испытательного срока.

Часть четвертая ст. 74 УК РФ не устанавливает обязательную отмену условного осуждения по предыдущему приговору в случае совершения преступления средней тяжести в период испытательного срока и предусматривает право суда сохранять условное осуждение.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Земцовским С.Л. преступлений, а также данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что в период испытательного срока Земцовский С.Л. нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не допускал, суд считает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Арест на имущество не накладывался.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- договор на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом № от ДД.ММ.ГГГГ,

- часть договора заключенного с Потерпевший №14 на 1 листе, 1 лист заказа 500, историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, бланки замера оконных проемов на 9 листах и листы записей Земцовского С.Л. на 12 листах, объяснение Потерпевший №21 на 1 листе, СД – диск с информацией ПАО «<данные изъяты>», детализация телефонных соединений оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» абонентского номера № надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

На стадии предварительного расследования и в суде защиту Земцовского С.Л. по назначению следователя и суда осуществляли адвокаты, которым за оказание юридической помощи Земцовскому С.Л. на досудебных и судебных стадиях производства по уголовному делу выплачено вознаграждение в общей сумме 170380 рублей 80 копеек (22967 рублей 00 копеек на стадии предварительного расследования, 147413 рублей 80 копеек на стадии рассмотрения дела судом).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что Земцовский С.Л. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от услуг адвоката отказался, но отказ не был принят судом и защитник участвовала по назначению суда, суд освобождает Земцовского С.Л. от возмещения процессуальных издержек в размере 147413 рублей 80 копеек, связанных с участием адвоката на стадии рассмотрения дела судом. Вместе с тем, поскольку Земцовский С.Л. на стадии предварительного расследования от услуг адвоката не отказывался, трудоспособен, имеет возможность трудоустроиться как по месту отбывания наказания, так и после его отбытия, суд не находит оснований для освобождения Земцовского С.Л. от процессуальных издержек в сумме 22967 рублей 00 копеек и считает необходимым взыскать их с Земцовского С.Л. в доход федерального бюджета.

Потерпевшей Потерпевший №3 по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Земцовского С.Л. в счет возмещения причиненного материального ущерба 23750 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №4 по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Земцовского С.Л. в счет возмещения причиненного материального ущерба 19500 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №5 по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Земцовского С.Л. в счет возмещения причиненного материального ущерба 40000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №6 по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Земцовского С.Л. в счет возмещения причиненного материального ущерба 16000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №7 по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Земцовского С.Л. в счет возмещения причиненного материального ущерба 36000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №8 по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Земцовского С.Л. в счет возмещения причиненного материального ущерба 5000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Земцовского С.Л. в счет возмещения причиненного материального ущерба 15000 рублей

Потерпевшим Потерпевший №9 по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Земцовского С.Л. в счет возмещения причиненного материального ущерба 12000 рублей

Потерпевшей Потерпевший №11 по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Земцовского С.Л. в счет возмещения причиненного материального ущерба 8000 рублей

Потерпевшим Потерпевший №2 по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Земцовского С.Л. в счет возмещения причиненного материального ущерба 23000 рублей

Потерпевшей Потерпевший №13 по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Земцовского С.Л. в счет возмещения причиненного материального ущерба 18000 рублей

Потерпевшей Потерпевший №14 по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Земцовского С.Л. в счет возмещения причиненного материального ущерба 16000 рублей

Потерпевшим Потерпевший №15 по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Земцовского С.Л. в счет возмещения причиненного материального ущерба 17000 рублей

Потерпевшей Потерпевший №16 по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Земцовского С.Л. в счет возмещения причиненного материального ущерба 9500 рублей

Потерпевшей Потерпевший №17 по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Земцовского С.Л. в счет возмещения причиненного материального ущерба 9350 рублей

Потерпевшей Потерпевший №18 по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Земцовского С.Л. в счет возмещения причиненного материального ущерба 19000 рублей

Потерпевшей Потерпевший №19 по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Земцовского С.Л. в счет возмещения причиненного материального ущерба 3750 рублей

Потерпевшим Потерпевший №20 по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Земцовского С.Л. в счет возмещения причиненного материального ущерба 9000 рублей

В судебном заседании Земцовский С.Л. гражданские иски указанных потерпевших признал в полном объеме.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку в результате преступных действий Земцовского С.Л. был причинен материальный ущерб указанным потерпевшим, суд полагает, что исковые требования потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №2, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20 о взыскании с Земцовского С.Л. материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения данного приговора суда в отношении Земцовского С.Л. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ Земцовскому С.Л. надлежит проследовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Земцовского С. Л. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Земцовскому С.Л. назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев принудительными работами сроком на 05 (пять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №21) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №17, Потерпевший №18) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Земцовскому С.Л. назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год принудительными работами сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №7) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №8, Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №16) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №19, Потерпевший №20) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ ( эпизод в отношении Потерпевший №3), ч.1 ст. 159 (эпизод в отношении Потерпевший №4), ч.1 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №6), ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №21), ч.1 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №17 и Потерпевший №18), ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №5), ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №7), ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №8 и Потерпевший №1), ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №16), ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №19 и Потерпевший №20) путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Земцовскому С.Л. наказание в виде принудительных работ на срок 02 (года) 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Приговор Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного Земцовского С.Л. в исправительный центр, куда в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ Земцовскому С.Л. надлежит прибыть самостоятельно за счет государства согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Разъяснить Земцовскому С. Л., что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе, в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в отношении Земцовского С. Л. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- договор на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом № от ДД.ММ.ГГГГ,

- часть договора заключенного с Потерпевший №14 на 1 листе, 1 лист заказа 500, историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, бланки замера оконных проемов на 9 листах и листы записей Земцовского С.Л. на 12 листах, объяснение Потерпевший №21 на 1 листе, СД – диск с информацией ПАО «<данные изъяты>», детализация телефонных соединений оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» абонентского номера № - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании с Земцовского С. Л. 23750 рублей в полном объеме.

Взыскать с Земцовского С. Л. в пользу Потерпевший №3 23750 (двадцать три тысячи семьсот пятьдесят) рублей в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 о взыскании с Земцовского С. Л. 19500 рублей в полном объеме.

Взыскать с Земцовского С. Л. в пользу Потерпевший №4 19500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5 о взыскании с Земцовского С. Л. 40000 рублей в полном объеме.

Взыскать с Земцовского С. Л. в пользу Потерпевший №5 40000 (сорок тысяч) рублей в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №6 о взыскании с Земцовского С. Л. 16000 рублей в полном объеме.

Взыскать с Земцовского С. Л. в пользу Потерпевший №6 16000 (шестнадцать тысяч) рублей в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №7 о взыскании с Земцовского С. Л. 36000 рублей в полном объеме.

Взыскать с Земцовского С. Л. в пользу Потерпевший №7 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №8 о взыскании с Земцовского С. Л. 5000 рублей в полном объеме.

Взыскать с Земцовского С. Л. в пользу Потерпевший №8 5000 (пять тысяч) рублей в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Земцовского С. Л. 15000 рублей в полном объеме.

Взыскать с Земцовского С. Л. в пользу Потерпевший №1 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшего Потерпевший №9 о взыскании с Земцовского С. Л. 12000 рублей в полном объеме.

Взыскать с Земцовского С. Л. в пользу Потерпевший №9 12000 (двенадцать тысяч)) рублей в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №11 о взыскании с Земцовского С. Л. 8000 рублей в полном объеме.

Взыскать с Земцовского С. Л. в пользу Потерпевший №11 8000 (восемь тысяч) рублей в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с Земцовского С. Л. 23000 рублей в полном объеме.

Взыскать с Земцовского С. Л. в пользу Потерпевший №2 23000 (двадцать три тысячи) рублей в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №13 о взыскании с Земцовского С. Л. 18000 рублей в полном объеме.

Взыскать с Земцовского С. Л. в пользу Потерпевший №13 18000 (восемнадцать тысяч) рублей в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №14 о взыскании с Земцовского С. Л. 16000 рублей в полном объеме.

Взыскать с Земцовского С. Л. в пользу Потерпевший №14 16000 (шестнадцать тысяч) рублей в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшего Потерпевший №15 о взыскании с Земцовского С. Л. 17000 рублей в полном объеме.

Взыскать с Земцовского С. Л. в пользу Потерпевший №15 17000 (семнадцать тысяч) рублей в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №16 о взыскании с Земцовского С. Л. 9500 рублей в полном объеме.

Взыскать с Земцовского С. Л. в пользу Потерпевший №16 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №17 о взыскании с Земцовского С. Л. 9350 рублей в полном объеме.

Взыскать с Земцовского С. Л. в пользу Потерпевший №17 9350 (девять тысяч триста пятьдесят) рублей в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №18 о взыскании с Земцовского С. Л. 19000 рублей в полном объеме.

Взыскать с Земцовского С. Л. в пользу Потерпевший №18 19000 (девятнадцать тысяч) рублей в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №19 о взыскании с Земцовского С. Л. 3750 рублей в полном объеме.

Взыскать с Земцовского С. Л. в пользу Потерпевший №19 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшего Потерпевший №20 о взыскании с Земцовского С. Л. 9000 рублей в полном объеме.

Взыскать с Земцовского С. Л. в пользу Потерпевший №20 9000 (девять тысяч) рублей в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в размере 147413 рублей (сто сорок семь тысяч четыреста тринадцать) рублей 80 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в связи с участием в рассмотрении уголовного дела судом возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 22967 (двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования взыскать с Земцовского С. Л. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.В. Ковач

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2023 (1-70/2022;) от 31.03.2022

1-3/2023 (1-70/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица