Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2023 ~ М-1303/2023 от 20.10.2023

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Евлоев Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Шакриеву Магомед-Баширу Магометовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 529, 81 рублей, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 921, 52 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 151 078, 65 рублей, просроченные проценты за кредит – 89 842, 87 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 079, 41 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которого ответчик получил денежные средства в размере 216 802, 17 рубля, под 19,65 % годовых, на срок 60 месяцев, после чего ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора.

ПАО «Сбербанк», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, однако в просительной части искового заявления просило рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Шакриев М-Б.М. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В совокупности ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Шакриевым М-Б.М. заключен кредитный договор №№ - (далее – Кредитный договор).

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 216 802, 17 рубля, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,65 % годовых. Срок возврата кредита 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 1- 3 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 5 701, 79 60 рубль (72 платежей).

Договор считает заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет №, открытый у кредитора (пункты 2 и 17 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»)

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из изложенного следует, что при заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалах дела договором займа, подписанным сторонами. Кроме того, до сведения ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно выписке по лицевому счету истец выполнил принятые на себя обязательства перечислив сумму кредита на счет Шакриева М-ФИО3 утверждениям истца, в нарушении условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 240 921, 52 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 151 078, 65 рублей, просроченные проценты за кредит – 89 842, 87 рубля.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу вывода о размере задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3079 рублей 41 копейка.

Также истец просит произвести зачет уплаченной им суммы государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2529 рублей 81 копейка.

Так, ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия по делу № с ответчика Шакриева М-Б.М. взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 192 980 рублей 62 опейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 529 рублей 81 копейка.

В связи с возражениями Ответчика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №.

При отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (п. 13 ч. 1 ст. 333.20, п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Таким образом, уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, что в целом составляет 5 609 рублей 22 копейки.

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Шакриеву Магомед-Баширу Магометовичу (паспорт 2612 294693, выдан Отделом УФМС России по Республикпе Ингушетия в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 060-004) взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шакриева Магомед-Башира Магометовича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 921 (двести сорок тысяч девятьсот двадцать один) рубль 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 151 078 (сто пятьдесят одна тысяча семьдесят восемь) рублей 65 копеек, просроченные проценты за кредит – 89 842 (восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок два) рубля 87 копеек.

Взыскать с Шакриева Магомед-Башира Магометовича в пользу ПАО «Сбербанк России» компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 609 (пять тысяч шестьсот девять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья                                                                                              Т.А.Евлоев