Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2022 (1-397/2021;) от 15.12.2021

№ 1-82/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим                                   26 января 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Царапкиной А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – Хайдарова Р.Б.,

подсудимой Волошенко Любови Васильевны,

защитника - адвоката Захлевных-Шевелевой М.А.,

    рассмотрев уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

Волошенко Любови Васильевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306                 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Волошенко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 05 минут, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, находясь в служебном кабинете МО МВД России «Ишимский», расположенном по адресу: <адрес>, сообщила заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке 5-го этажа подъезда № <адрес>, ФИО4, держа в правой руке канцелярский нож с выдвинутым лезвием, замахнулся им в область ее лица, при этом расстояние между ними было менее 0,5 метров и высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя завалю, убью мразь». В сложившейся ситуации высказанные слова в ее адрес ФИО4 слова угрозы убийством, она воспринимала реально и боялась ее осуществления, о чем в КУСП зарегистрирована запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное заявление Волошенко Л.В. в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством зарегистрировано в книгу учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Ишимский» за № 5246 от 15.04.2021 года.

При этом Волошенко Л.В. настаивала на данном факте, говорила, что данный факт имел место быть, после чего ДД.ММ.ГГГГ, дала по данному факту аналогичное подробное объяснение.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело               № в отношении ФИО4 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При проведении дознания по указанному заявлению установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Волошенко Л.В., совершено не было, в связи с чем, старшим дознавателем ОД МО МВД России «Ишимский» майором полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО4 прекращено, по основании предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления и констатирован факт заведомо ложного доноса.

В судебном заседании подсудимая Волошенко Л.В. заявила, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 306 УК РФ ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами она согласна полностью, пояснив, что действительно, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, умышленно сообщила ложные сведения о совершенном в отношении ее преступлении. Вину признает, в содеянном раскаивается, подобного не повторит.

Подсудимая Волошенко Л.В. поддержала своё ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке принятия судебного решения. Волошенко Л.В. пояснила, что ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она - Волошенко Л.В., осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ею быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Захлевных-Шевелева М.А. поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

          Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Волошенко Л.В. в особом порядке, предложил признать её виновной по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимой.

    При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Волошенко Л.В. обосновано, не отрицается и не дополняется ею, подтверждается изложенными в обвинительном заключении доказательствами, поэтому квалифицирует действия подсудимой                   Волошенко Л.В. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, ее характеризующие данные, которая по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со              ст. 61 УК РФ, суд признаёт: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида наказания, учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимой, которая совершила преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, суд считает возможным назначить Волошенко Л.В. реальное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, а также возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волошенко Любовь Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Волошенко Л.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу:

- <данные изъяты>

            Реквизиты для перечисления судебного штрафа – получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с 04671А59240); ИНН 7205021942; КПП 720501001; ОКАТО 71705000 ОКПО 08681465; Банк: Отделение Тюмень г. Тюмень; БИК 047102001; р/с 40101810965770510005; КБК 18811621010016000140, ОКТМО 71705000.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:          (подпись)                                   А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области                                                                         А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-82/2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области                                                                         А.Ю. Шарапов