Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2637/2023 ~ М-1164/2023 от 28.02.2023

72RS0013-01-2023-001351-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                     27 апреля 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2637/2023 по иску Печорских Владимира Николаевича к Администрации города Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области,                 СНТ «Вымпел» и Департаменту земельных отношений                                            и градостроительства Администрации города Тюмени о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Печорских В.Н. обратился в суд с иском к Администрации г. Тюмени           о признании права собственности на земельный участок. Иск мотивирован тем, что истец с февраля 1984 года истец проживет на земельном участке            по ул. Лесная, 25/1 (переименована в улицу «Брусничная»)                                   в пос. Сельхозтехника Тюменского района Тюменской области. Земельный участок был передан на основании акта от 16 июля 1976 года в постоянное пользование районному отделению «Сельхозтехника», которое впоследствии 02.03.1987 было переименовано в АО «Утяшевоагропромснаб». Акт                      по распределению земельных участков от 23.12.1993 подтверждает передачу Тюменским райобъединением «Сельхозтехника» трудящимся в личную собственность и для создания дачного общества. Истец являлся работником Т.Р. «Сельхозтехника» в период с 08.07.1980 по 10.06.1997, после перенесенного инсульта ему была присвоена 1 группа инвалидности. Указанные обстоятельства истец подтверждает архивной справкой                        от 11.05.2021 № 7 и справкой МСЭ -2016 № 2190034. Истец имеет членскую книжку СТ «Садовое», которая подтверждает выделение ему Тюменским райобъединением «Сельхозтехника», как работнику предприятия, спорного земельного участка. С 11.07.1993 земельный участок передан СТ «Садовое», которое в 2006 году было переименовано в СНТ «Вымпел». Таким образом, истец добросовестно, открыто и непрерывно на протяжении 39 лет                        и по настоящее время владеет, как своим собственным, земельным участком № 25 по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке он построил баню, летний дом, хозпостройки (курятник, теплый свинарник, сарай с вольером для собаки), гараж, создал садовые насаждения. Истец несет бремя содержания спорного земельного участка, оплачивает взносы на целевые нужды садового общества, задолженности            не имеет. На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований Печорских В.Н. просит признать за ним право собственности           на земельный участок № 25, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от 11.04.2023 к участию в деле были привлечены             в качестве соответчиков Департамент имущественных отношений Тюменской области, Департамент земельных отношений                                            и градостроительства Администрации города Тюмени и СНТ «Вымпел».

Судебное заседание проводится в отсутствие истца Печорских В.Н., представителей ответчиков Администрации города Тюмени, СНТ «Вымпел», Департамента имущественных отношений Тюменской области                                 и Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании определения суда от 27.04.2023 дело рассматривается              в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, что подтверждается заявлением его представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26 июля 1976 года Районному объединению «Сельхозтехника» Тюменского района предоставлен земельный участок площадью 3 га под пашни, пастбища и прочие угодья, что подтверждается копией акта на право пользования землей (л.д. 12-13).

Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет                с присвоением ему кадастрового номера № (л.д. 72-77).

Как следует из архивной справки АО «УТЯШЕВОАГРОПРОМСНАБ» Печорских В.Н. состоял в трудовых отношениях с предприятием «Сельхозтехника» (л.д. 11).

14.04.1994 земельные участки предоставленные объединению «Сельхозтехника» Тюменского района переданы в частную собственность бесплатно членам дачного общества (л.д. 68а), в соответствии с приложением (л.д. 68-71).

Истцу Печорских В.Н., как работнику предприятия «Сельхозтехника», по заявлению был выделен земельный участок, ориентировочной площадью 13,6 кв.м., под огород и сад.

На имя Печорских В.Н. оформлена членская книжка садовода                       СТ «Садовое» на участок по адресу: г. Тюмень, с. <адрес> (л.д. 9-10).

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок расположен по адресу: <адрес>, участок <адрес>, при этом он входит в территорию СНТ «Вымпел», что подтверждается межевым планом (л.д. 16-29), копией справки СНТ «Вымпел» об уплате членских взносов за 2020 год, за указанный земельный участок (л.д. 30) и копией списка членов СНТ «Вымпел» (л.д. 31-32).

Согласно архивной справке АО «УТЯШЕВОАГРОПРОМСНАБ», Тюменское райобъединение «Сельхозтехника» было переименовано                         в 1978 году в Тюменское районное производственное объединение                       по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, далее – в Утяшевское предприятие по материально-техническому снабжению «Утяшевоагропромснаб», в Государственный производственный кооператив по материально-техническому снабжению «Утяшевоагропромснаб», акционерное общество открытого типа «Утяшевоагропромснаб»,                       ОАО Утяшевоагропромснаб», а затем в АО «Утяшевоагропромснаб»                    в 2015 году (л.д. 11).

Вместе с тем, СНТ «Вымпел» образовано 01.11.2006, что подтверждается имеющейся в деле выпиской из ЕГРЮЛ.

Судом из материалов дела установлено, что земельный массив,                         в границах которого расположено СНТ «Вымпел», выделялся Районному объединению «Сельхозтехника» из состава земель сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавших сельскохозяйственному предприятию                                   и использовавшихся в качестве пашни.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права                      и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления                      и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации граждане                      и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя              и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал           и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права             и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают            из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами             и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков                    в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые всоответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно абзацу 1 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона                           от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен               до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если             в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности                         на указанные земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 49 ФЗ от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абзац 4).

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что реализация истцом Печорских В.Н. гарантированного Конституцией РФ            и вышеуказанным законом права на бесплатное приобретение                          в собственность спорного земельного участка, возникшего до введения             в действие Федерального закона «О садоводческих, огороднических                      и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Земельного кодекса РФ, не может быть поставлено в зависимость от бездействия лиц,                               не предпринявших мер к созданию садоводческого товарищества, а также           те обстоятельства, что до настоящего времени спорный земельный участок, предоставленный истцу, не изымался и из оборота земель не изъят, сведений о предоставлении другим лицам спорного земельного участка суду                            не представлено, право собственности на спорный земельный участок                    за иными лицами не зарегистрировано; спорный земельный участок предоставлен истцу до введения в действие Земельного кодекса РФ                     из земель, предоставленных районному объединению «Сельхозтехника»               в постоянное пользование и находится в фактическом пользовании истца             с 1993 года, что материалами дела не опровергается, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Печорских В.Н. о признании за ним права собственности на земельный участок по адресу: г. Тюмень, с<адрес>, входящий в территорию СНТ «Вымпел».

На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, Земельным кодексом РФ, Федеральным законом «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст.ст. 12, 56, 67, 68, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Печорских Владимира Николаевича (паспорт: серия                                <адрес>) о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Печорских Владимиром Николаевичем право собственности на земельный участок по адресу: г. Тюмень, с. <адрес> входящий в территорию СНТ «Вымпел».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано                                      в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые                  не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                       Ю.И. Кузминчук