Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1085/2020 ~ М-1205/2020 от 23.11.2020

№ 2-1085/2020/10RS0016-01-2020-003255-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2020 годаСегежский городской суд РК в составе:		город Сегежа
председательствующего судьипри секретаре	Ткачук Н. А.Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Васильева Артема Сергеевича к Государственному Учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегежа Республики Карелия (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения УПФР в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное) об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца по тем основаниям, что до совершеннолетия и далее, учитывая, что обучается по очной форме, состоял на полном иждивении своего отца Васильева Сергея Васильевича, который скончался ХХ.ХХ.ХХ.. Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, однако ему было отказано. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать решение УПФР в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное) № 880 от 02.11.2020 незаконным, обязать ответчика назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца с 24.09.2020 до окончания учебного заведения по очной форме обучения.

В судебное заседание 11 декабря 2020 года в 15 часов 00 минут истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По вторичному вызову в судебное заседание 18 декабря 2020 года в 9 часов 00 минут истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика УПФР в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании статьи 222 ГПК РФ, т.к. истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Васильева Артема Сергеевича к Государственному Учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегежа Республики Карелия (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению сторон в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                                                                   Н.А. Ткачук