Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2022 (2-5386/2021;) ~ М-5782/2021 от 20.12.2021

УИД 38RS0031-01-2021-007700-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-970/2022 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Глушко АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к Глушко А.В. (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты №№ от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 367 749 руб. 23 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 329 986 руб. 09 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 32 950 руб. 84 коп., штрафы и неустойку в размере 4 812 руб. 30 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 877 руб. 49 коп.

В обоснование заявленных требований АО «Альфа-Банк» указало, что по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты №№ от **/**/**** выпустило на имя Глушко А.В. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 330 000 руб. под 31,99% годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 367 749 руб. 23 коп.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик письменных возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «Альфа-Банк» по заявлению Глушко А.В. от **/**/**** выпустило на имя заявителя кредитную карту с лимитом кредитования 330 000 руб., процентной ставкой 24,49% годовых, неустойкой за нарушение сроков внесения платежей – 0,1% в день, подписало кредитный договор №№ от **/**/****.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными минимальными платежами в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользованием кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – 10 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

С указанными условиями, а также с общими условиями и тарифами банка, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, выпустив на имя заемщика кредитную карту. Заемщик кредитную карту активировал, совершал платежи по ней с использованием кредитных денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за период с **/**/**** по **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 367 749 руб. 23 коп., включающая: просроченный основной долг в размере 329 986 руб. 09 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 32 950 руб. 84 коп., штрафы и неустойку в размере 4 812 руб. 30 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Определением мирового судьи судебного участка №55 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с Глушко А. В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании №F0W№ от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 379 404 руб. 77 коп.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу банка образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 877 руб. 49 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Глушко АВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Глушко АВ в пользу АО Альфа-Банк задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты №№ от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 367 749 руб. 23 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 329 986 руб. 09 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 32 950 руб. 84 коп., штрафы и неустойку в размере 4 812 руб. 30 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 877 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 09.03.2022.