Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-459/2023 от 11.08.2023

Дело № 1-459/2023

22RS0066-01-2023-002819-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Малецкой М.В.

при секретаре судебного заседания Смокотниной О.Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А.

защитников - адвокатов Орлова Д.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; Подъяпольской О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; Быстровой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимых – Бистерфельда В.А., Порохина Т.В., Бодрикова А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

-Бистерфельда В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 10 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 5 месяцев 4 дня ограничения свободы; постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 2 месяца 17 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. ч.2,5ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1,ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

-Порохина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 3 месяца 28 дней; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов), ст.158.1 (21 эпизод), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

-Бодрикова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1, 158.1, ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 3 месяца 12 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Бистерфельд В.А. тайно похитил чужое имущество, а также Бистерфельд В.А., Порохин Т.В. и Бодриков А.О. тайно похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15-37 час. у Бистерфельда В.А. и Бодрикова А.О., находящихся у входа в магазин «Мария-Ра» по адресу: г. Барнаул, ул. Молодежная, 64, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее по тексту – ООО «Розница К-1»), для реализации которого они вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработали план хищения имущества вышеуказанного общества, распределили между собой роли, согласно которым Бистерфельд В.А. и Бодриков А.О. должны были совместно проследовать в указанный магазин, похитить продукты питания со стеллажа, после чего с похищенным имуществом скрыться и распорядиться им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-37 час. до 15-39 час. Бистерфельд В.А. и Бодриков А.О., находясь в магазине «Мария-Ра» по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, с витрины магазина взяли, то есть тайно похитили принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество: МС Краковскую П/К КАТ.Б ГОСТ СН/ЧЕРЕВА В/У.-.0,534 кг по цене 313,92 рублей за 1 кг, на общую сумму 167,63 рублей и БПК Краковскую П/К ГОСТ ЧЕРЕВА МГС.-.1,118 кг по цене 366,85 рублей за 1 кг, на общую сумму 410,14 рублей, а всего имущество на общую сумму 577,77 рублей, с которым с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11-58 час. Бистерфельд В.А. и Порохин Т.В., находясь по адресу: г. Барнаул, ул. Интернациональная, 135-1, по предложению последнего вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту – ООО «Агроторг») в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Молодежная, 25Б, разработав при этом план совершения преступления, и распределив между собой роли, согласно которым Бистерфельд В.А. и Порохин Т.В. должны были по очереди зайти в указанный магазин, после чего совместно подойти к стеллажам с товарами, убедиться, что за их действиями никто не наблюдает, сложить совместно похищенное имущество в рюкзак, находившийся у Порохина Т.В., после чего скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя совместный преступный умысел, Бистерфельд В.А. и Порохин Т.В. по очереди зашли в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, где действуя согласно ранее разработанному плану ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-58 час. до 11-59 час. со стеллажей взяли, то есть тайно похитили принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: две упаковки кофе натурального растворимого сублимированного «Monarch original» 190 грамм по цене 251, 07 рубль за 1 штуку, а всего на общую сумму 502,14 рубля. После чего, Бистерфельд В.А. и Порохин Т.В. с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11-40 час. Бистерфельд В.А. и Порохин Т.В., находясь по адресу: г. Барнаул, ул. Интернациональная, 135-1, по предложению последнего вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Респект» (далее по тексту – ООО «Респект»), в магазине «Арсенал», расположенном по адресу: г. Барнаул, пр-т Ленина, 110А, разработав при этом план совершения преступления, и распределив между собой роли, согласно которым Бистерфельд В.А. и Порохин Т.В. должны были по очереди зайти в указанный магазин, после чего Бистерфельд В.А. выберет товар, а Порохин Т.В. должен будет положить указанный Бистерфельдом В.А. товар в рюкзак, находившийся на плече у Порохина Т.В., совместно подойти к стеллажам с товарами, убедиться, что за их действиями никто не наблюдает, сложить совместно похищенное имущество в рюкзак, находившийся у Порохина Т.В. на плече, после чего скрыться и распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, около 11-04 час. ДД.ММ.ГГГГ Бистерфельд В.А. и Порохин Т.В. зашли по очереди в магазин «Арсенал» по вышеуказанному адресу, где действуя согласно ранее разработанному плану, в период времени с 11-04 час. до 11-12 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, со стеллажей взяли, то есть тайно похитили, принадлежащее ООО «Респект» имущество: кран шар. 1/2 г/г бабочка 11Б27п1 AQualink в количестве 24 шт. по цене 118,36 рублей за 1 шт., на общую сумму 2840,64 рублей; кран шаровый американка 1/2"" бабочка, никель, Стандарт Галоп в количестве 19 шт., по цене 211,17 рублей за 1 шт., на общую сумму 4012,23 рублей; кран шаровый ПРАКТИК DN-15 121 ВхН ГАЛЛОП в количестве 30 шт., по цене 106,57 рублей за 1 шт., на общую сумму 3197,10 рублей; кран шаровый 1/2"" м/м ручка, латунь Стандарт Галоп (1/60) в количестве 26 шт. по цене 141 рубль за 1 шт., на общую сумму 4666 рублей; смеситель для умывальника с боковой ручкой Т40301, стоимостью 2024,59 рубля; кран шаров. TeRma RED 1/2"" Т-обр. трехходовая ручка 31058 в количестве 13 шт. по цене 214,18 рублей за 1 шт., на общую сумму 2784,34 рубля. После чего, Бистерфельд В.А. и Порохин Т.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Бистерфельда В.А., находящегося в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Барнаул, пр-т Ленина, 108, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту – ООО «Агроторг»), реализуя который, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10-59 час. до 11-02 час. Бистерфельд В.А., убедившись, что действует тайно, взял со стеллажей, то есть тайно похитил, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 2 стеклянные банки NESC.Кофе GOLD нат.рас.ст/б 190 гр. по цене 228,24 рублей за 1 шт., на общую сумму 456,48 рублей; упаковки NESC.Кофе GOLD нат.доб.мол 130 гр. по цене 182,65 рубля за 1 шт., на общую сумму 365,30 рублей; JAC.Кофе MONARCH нат.раст. 210 гр. в количестве 5 шт. по цене 279,71 рублей за шт., на общую сумму 1398,55 рублей; шампунь SYOSS MEN POWER д/вол объемом 450 мл. в количестве 1 шт. по цене 263,11 рубля за 1 шт.; шампунь SYOSS VOL экс.ф.р.д/ф объемом 450 мл. в количестве 2 шт. по цене 263,30 рубля за шт., на общую сумму 526,60 рублей; бальзам SYOSS VOL экс.ф.р.д/ф объемом 450 мл. в количестве 1 шт. по цене 252,56 рубля за шт. После чего, Бистерфельд В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бистерфельд В.А. вину в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания на следствии, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Мария-Ра» по адресу: г. Барнаул, ул. Молодежная, 64, договорились с Бодриковым А.О. о совместном хищении продуктов питания из указанного магазина. После чего совместно похитили две палки колбасы в вакуумной упаковке, которые положили в рюкзак, находящийся при нем (Бистерфельде), после чего покинули магазин, не рассчитавшись за товар. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: г Барнаул, ул. Интернациональная, 135-1, договорились с Порохиным Т.В. о хищении имущества из магазина с целью дальнейшей реализации. Так, проследовав в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Барнаул, ул. Молодежная, 25Б, по очереди зашли в помещение магазина, где с витрины он (Бистерфельд) взял три пачки кофе, которые положил в рюкзак, находящийся на плече у Порохина Т.В., после чего покинули магазин, не рассчитавшись за товар, который Порохин Т.В. реализовал неизвестным лицам, передав ему (Бистерфельду) денежные средства в сумме 200 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по вышеуказанному адресу, договорились с Порохиным Т.В. о хищении товара из магазина « Арсенал» по адресу: г. Барнаул, пр-т Ленина, 110А, где впоследствии он (Бистерфельд) показывал и передавал Порохину Т.В. качественные водопроводные краны, а Порохин складывал их в находящийся при нем рюкзак, после чего он (Бистерфельд) и Порохин по очереди вышли из магазина, не рассчитавшись за товар. Кроме того, 11 сентября 2022 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Барнаул, пр-т Ленина, 108, он (Бистрефельд) похитил 2 банки кофе, 7 упаковок кофе, 3 шампуня и 1 бальзам для волос, которые поместил в находящийся при нем рюкзак, после чего покинул магазин, не расплатившись за товар, впоследствии реализовал товар незнакомым лицам, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (том №1, л.д. 28-31, 118-120, 168-170, том №2, л.д. 181-186, том №3, л.д. 132-134).

Подсудимый Порохин Т.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания на следствии, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у Бистерфельда В.А. по адресу: г Барнаул, ул. Интернациональная, 135-1, договорились о совместном хищении имущества из магазина с целью дальнейшей реализации, за что он (Порохин) должен был передать Бистерфельду В.А. денежные средства в сумме 200 рублей. После этого он и Бисрерфельд В.А. проследовали в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Барнаул, ул. Молодежная, 25Б, где Бистерфельд В.А. взял с витрины три пачки кофе и положил в рюкзак, который находился при нем (Порохине), после чего покинули магазин, не рассчитавшись за товар. Впоследствии похищенный товар он (Порохин) реализовал на улице неизвестным лицам, и по ранее достигнутой договоренности передал Бистерфельду В.А. денежные средства в сумме 200 рублей. Кроме того, 04 сентября 2022 года, находясь по адресу: г Барнаул, ул. Интернациональная, 135-1, договорились с Бистерфельдом В.А. о хищении имущества из магазина «Арсенал» по адресу: г. Барнаул, пр-т Ленина, 110А, куда они проследовали на такси и где Бистерфельд В.А. стал показывать и передавать ему (Порохину) водопроводные краны, которые он складывал в находящийся при нем рюкзак, после чего по очереди вышли из магазина, не рассчитавшись за товар, который впоследствии он (Порохин) реализовал на улице ранее незнакомым лицам (том №1, л.д. 42-45, том №2, л.д. 216-220, том №3, л.д. 1-3).

В судебном заседании подсудимый Бодриков А.О. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания на следствии, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Мария-Ра» по адресу: г. Барнаул, ул. Молодежная, 64, с Бистерфельдом В.А., договорились о совместном хищении продуктов питания, после чего, совместно похитили 2 палки колбасы в вакуумной упаковке, взяв её с витрины и положив в рюкзак, находящийся при Бистерфельде В.А., после чего покинули магазин, не рассчитавшись за товар (том №2, л.д. 199-202, том №3, л.д. 67-69).

Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1».

Показаниями представителя потерпевшего Г.Р.С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в магазине «Мария-Ра» по адресу: г. Барнаул, ул. Молодежная, 64, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещение магазина, обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ двое мужчин, впоследствии установленные как Бистерфельд В.А. и Бодриков А.О., похитили, согласно проведенной инвентаризации, две палки колбасы: МС Краковская П/К КАТ.Б ГОСТ СН/ЧЕРЕВА В/У массой 0,534 кг на сумму 167,63 рублей без учета НДС и БПК Краковская П/К ГОСТ ЧЕРЕВА МГС массой 1,118 кг на сумму 410,14 рублей, а всего имущество на общую сумму 577,77 рублей. При этом на видеозаписи видно, как они берут товар с витрин с названием «Колбасы» и кладут в рюкзак, находящийся при Бистерфельде В.А., после чего покидают помещение магазина, не расплатившись за товар (том №1, л.д. 236-240).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр помещения магазина «Мария-Ра» по адресу: г. Барнаул, ул. Молодежная, 64, в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том №1, л.д. 71-75), при этом видеозапись просмотрена с участием Бистерфельда В.А., Бодрикова А.О. и защитников, где Бистерфельд В.А. и Бодриков А.О. опознали себя на видеозаписи в момент хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Мария-Ра» по адресу: г. Барнаул, ул. Молодежная, 64 (том №2, л.д. 142-174, 203-210); осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том №2, л.д. 175-176, 178).

Протоколом выемки у представителя потерпевшего Г.Р.С. справки о стоимости похищенного имущества на общую сумму 577,77 рублей; копий устава ООО «Розница К-1», свидетельства о регистрации юридического лица, постановки на учет в налоговый орган, акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д. 244-246); указанные документы ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (том №2, л.д. 30-39), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том №2, л.д. 40-43, 57-77).

По эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг»

Показаниями представителя потерпевшего Г.С.И., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПУ РФ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Барнаул, ул. Молодежная, 25Б, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, обнаружила, что около 12-00 часов этого же, дня двое мужчин, впоследствии установленные как Бистерфельд В.А. и Порохин Т.В., похитили, согласно проведенной инвентаризации, кофе JACOBS Mонарх массой 190 грамма в количестве трех штук, стоимостью 251,07 руб. за штуку, а всего на общую сумму 502,14 руб. без учета НДС. Так, на видеозаписи видно, как Бистерфельд В.А. и Порохин Т.В. берут товар с витрины магазина и кладут его в рюкзак, находящийся при последнем, после чего покидают помещение магазина, не расплатившись за товар (том №1, л.д. 222-225).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр помещения магазина «Пятерочка» по адресу: г. Барнаул, ул. Молодежная, 25Б, в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том №1, л.д. 7-10), впоследствии при просмотре видеозаписи с участием Бистерфельда В.А. и Порохина Т.В., а также защитников, Бистерфельд В.А. и Порохин Т.В. опознали себя на видеозаписи в момент хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Барнаул, ул. Молодежная, 25Б (том №2, л.д. 142-174, 221-241); осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том №2, л.д. 175-176, 177).

Протоколом выемки у представителя потерпевшего Г.С.И. справки о стоимости похищенного имущества на общую сумму 502,14 рублей; копий устава ООО «Агроторг», товарно-транспортной накладной № и №, свидетельства о регистрации юридического лица, постановки на учет в налоговый орган (том №1, л.д. 229-231); указанные документы ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (том №2, л.д. 30-39), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том №2, л.д. 40-43, 44-56).

По эпизоду хищения имущества ООО «Респект»

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Ф.В.Н., из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от прежнего начальника службы безопасности М.Д.С. стало известно о хищении товаров из магазина «Арсенал» по адресу: г. Барнаул, пр-т Ленина, 110А. Так, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, обнаружил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов двое мужчин, впоследствии установленные как Бистерфельд В.А. и Порохин Т.В., похитили, согласно проведенной инвентаризации: кран шар. 1/2 г/г бабочка 11Б27п1 AQualink в количестве 24 шт. по цене 118,36 рублей за 1 шт., на общую сумму 2840,64 рублей; кран шаровый американка 1/2"" бабочка, никель, Стандарт Галоп в количестве 19 шт., по цене 211,17 рублей за 1 шт., на общую сумму 4012,23 рублей; кран шаровый ПРАКТИК DN-15 121 ВхН ГАЛЛОП в количестве 30 шт., по цене 106,57 рублей за 1 шт., на общую сумму 3197,10 рублей; кран шаровый 1/2"" м/м ручка, латунь Стандарт Галоп (1/60) в количестве 26 шт. по цене 141 рубль за 1 шт., на общую сумму 4666 рублей; смеситель для умывальника с боковой ручкой Т40301, стоимостью 2024,59 рубля; кран шаров. TeRma RED 1/2"" Т-обр. трехходовая ручка 31058 в количестве 13 шт. по цене 214,18 рублей за 1 шт., на общую сумму 2784,34 рубля, а всего похитили товар на общую сумму 18524,90 рублей. Так, на видеозаписи видно, как Бистерфельд В.А. и Порохин Т.В. берут товар с витрины магазина и кладут его в рюкзак, находящийся при последнем, при этом Бистерфельд В.А. сначала демонстрирует товар Порохину Т.В., после чего покидают помещение магазина, не расплатившись за товар (том №2, л.д. 20-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр помещения магазина «Арсенал» по адресу: г. Барнаул, пр-т Ленина, 110А, в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том №1, л.д. 143-147); впоследствии видеозапись просмотрена с участием Бистерфельда В.А. и Порохина Т.В., а также защитников, где Бистерфельд В.А. и Порохин Т.В. опознали себя на видеозаписи в момент хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Арсенал» по адресу: г. Барнаул, пр-т Ленина, 110А (том №2, л.д. 142-174, 221-241); осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том №2, л.д. 175-176, 180).

Протоколом выемки у представителя потерпевшего Ф.В.Н. справки о закупочной стоимости товара, которой подтверждается стоимость похищенного имущества на общую сумму 18524,90 рублей; копий акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактур №, №, №; устава ООО «Респект»; свидетельства о регистрации юридического лица; постановки на учет в налоговый орган (том №2, л.д. 27-29); указанные документы ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (том №2, л.д. 30-39), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том №2, л.д. 40-43, 110-138).

По эпизоду хищения Бистерфельдом В.А. имущества ООО «Агроторг»

Показаниями представителя потерпевшего И.С.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Барнаул, пр-т Ленина, 108, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещение магазина, обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 часов мужчина, впоследствии установленный как Бистерфельд В.А., похитил, согласно проведенной инвентаризации: 2 стеклянные банки NESC.Кофе GOLD нат.рас.ст/б 190 гр. по цене 228,24 рублей за 1 шт., на общую сумму 456,48 рублей; упаковки NESC.Кофе GOLD нат.доб.мол 130 гр. по цене 182,65 рубля за 1 шт., на общую сумму 365,30 рублей; JAC.Кофе MONARCH нат.раст. 210 гр. в количестве 5 шт. по цене 279,71 рублей за шт., на общую сумму 1398,55 рублей; шампунь SYOSS MEN POWER д/вол объемом 450 мл. в количестве 1 шт. по цене 263,11 рубля за 1 шт.; шампунь SYOSS VOL экс.ф.р.д/ф объемом 450 мл. в количестве 2 шт. по цене 263,30 рубля за шт., на общую сумму 526,60 рублей; бальзам SYOSS VOL экс.ф.р.д/ф объемом 450 мл. в количестве 1 шт. по цене 252,56 рубля за шт. Так, на видеозаписи видно, как Бистерфельд В.А. несколько раз берет товар с витрины магазина, тем самым похищая его, после чего покидает помещение магазина, не расплатившись за товар (том №2, л.д. 6-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр помещения магазина «Пятерочка» по адресу: г. Барнаул, пр-т Ленина, 108, в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том №1, л.д. 98-102), при этом видеозапись осмотрена с участием Бистерфельда В.А. и его защитника, где Бистерфельд В.А. опознал себя на видеозаписи в момент хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Барнаул, пр-т Ленина, 108 (том №2, л.д. 142-174); осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том №2, л.д. 175-176, 179).

Протоколом выемки у представителя потерпевшего И.С.В. справки об ущербе, которой подтверждается стоимость похищенного имущества на общую сумму 3262,60 рубля; копий: устава ООО «Агроторг», товарно-транспортных накладных №, №, №, свидетельства о регистрации юридического лица, постановки на учет в налоговый орган (том №2, л.д. 13-15); указанные документы ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (том №2, л.д. 30-39), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том №2, л.д. 40-43, 78-109).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину подсудимых в совершении преступлений доказанной.

Действия Бистерфельда В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по каждому эпизоду хищения имущества «ООО Розница К-1», ООО «Агроторг», ООО «Респект») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Порохина Т.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по каждому эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», ООО «Респект») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Бодрикова А.О. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. О том, что подсудимые при хищении имущества ООО «Розница К-1», ООО «Агроторг» и ООО «Респект» действовали группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует то, что они до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределили между собой роли, о чем свидетельствует характер их согласованных действий, объединенных единым умыслом, направленным на достижение преступного результата.

Так, совокупностью вышеизложенных доказательств, подтверждается, что Бистерфельд В.А. и Бодриков А.О., действуя совместно и согласованно, преследуя корыстную цель, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра» по адресу: г. Барнаул, ул. Молодежная, 64, похитили колбасные изделия, принадлежащие ООО «Розница К-1», причинив материальный ущерб на сумму 577,77 руб., что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимых на стадии предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании, о предварительной договоренности между собой о хищении чужого имущества, месте, времени и способе хищения, которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Г.Р.С. об обстоятельствах хищения имущества, его наименовании и стоимости, а также подтверждаются письменными доказательствами - протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения с участием подсудимых и их защитников, где Бистерфельд В.А. и Бодриков А.О. подтвердили зафиксированный на видеозаписи момент хищения ими товара из магазина.

Кроме того, совокупностью вышеизложенных доказательств, подтверждается, что Бистерфельд В.А. и Порохин Т.В., действуя совместно и согласованно, преследуя корыстную цель, с целью тайного хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Барнаул, ул. Молодежная, 25Б, похитили несколько упаковок кофе, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на сумму 502,14 руб., что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимых на следствии, подтвержденными в судебном заседании, о предварительной договоренности о хищении товара из магазина, месте, времени, способе хищения чужого имущества, его наименовании, последующей реализации, которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Г.С.И. об обстоятельствах хищения имущества, его наименовании и стоимости, а также подтверждаются письменными доказательствами - протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения с участием подсудимых и их защитников, где Бистерфельд В.А. и Порохин Т.В. подтвердили зафиксированный на видеозаписи момент хищения ими товара из магазина.

Кроме того, совокупностью вышеизложенных доказательств, подтверждается, что Бистерфельд В.А. и Порохин Т.В., действуя совместно и согласованно, преследуя корыстную цель, с целью тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Арсенал» по адресу: г. Барнаул, пр-т Ленина, 110А, похитили водопроводные краны и смеситель, принадлежащие ООО «Респект», причинив материальный ущерб на сумму 18524,90 руб., что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимых на стадии предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании, о наличии предварительной договоренности о хищении чужого имущества, месте, времени, способе хищения чужого имущества, его последующей реализации, которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Ф.В.Н. об обстоятельствах хищения имущества, его наименовании и стоимости, а также подтверждаются письменными доказательствами - протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения с участием подсудимых и их защитников, где Бистерфельд В.А. и Порохин Т.В. подтвердили зафиксированный на видеозаписи момент хищения ими товара из магазина.

Совокупностью исследованных судом доказательств также установлено, что подсудимый Бистерфельд В.А., действуя тайно, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество ООО «Агроторг» из магазина, расположенного по адресу: г. Барнаул, пр-т Ленина, 108, на общую сумму 3262,60 руб., что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого на стадии следствия, подтвержденными им в судебном заседании, о месте, времени, способе хищения чужого имущества, последующей его реализации, которые согласуются с показаниями представителя потерпевшего И.С.В. об обстоятельствах хищения имущества, его наименовании и стоимости, что также подтверждается протоколами осмотра места происшествия и осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, с участием подсудимого и его защитника, где Бистерфельд В.А. подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован момент хищения им чужого имущества.

Оснований считать, что представители потерпевших, изобличая подсудимых, дают неправильные показания, по каким-либо причинам оговаривают их, а также заинтересованы в исходе дела, у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимых, полученными в установленном законом порядке, объективно подтверждаются письменными доказательствами, также полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Показания подсудимых на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитников, а также каждому подсудимому было разъяснено право не свидетельствовать против себя, более того, Бистерфельд В.А., Порохин Т.В., Бодриков А.О. были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, поэтому суд берет показания подсудимых на стадии следствия за основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимых по всем эпизодам преступлений как оконченные, поскольку имущество потерпевших было ими незаконно изъято, и подсудимые имели реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем они и воспользовались.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. Кроме того, при назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, в соответствии с положениями ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории небольшой (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и средней тяжести (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяния имеют оконченный состав.

Бистерфельд В.А. судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бистерфельду В.А., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения и явки с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (инвалид третьей группы) и его близких родственников.

Порохин Т.В. судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Порохину Т.В., суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения и явки с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Бодриков А.О. судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бодрикову А.О., суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение и явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях каждого из подсудимых рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания Бистерфельду В.А., Порохину Т.В. и Бодрикову А.О. подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимыми в период непогашенных в установленном законом порядке судимостей, совершены умышленные преступления, посягающие на отношения собственности, поэтому суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить Бистерфельду В.А., Порохину Т.В. и Бодрикову А.О. наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям наказания, при этом суд не усматривает оснований для применения к каждому подсудимому положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания Бистерфельду В.А., Порохину Т.В., Бодрикову А.О. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, при этом окончательное наказание подсудимым следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания Бистерфельду В.А., Порохину Т.В. и Бодрикову А.О. наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия в действиях каждого рецидива преступлений, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Бистерфельда В.А., Порохина Т.В. и Бодрикова А.О. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства у каждого подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будет установлена имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо если подсудимым заявлен отказ от защитника, который не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда. Подсудимые Порохин Т.В. и Бодриков А.О. от назначенных как на следствии, так и в судебном заседании защитников не отказывались, при этом подсудимые трудоспособны, имеют образование, факт их имущественной несостоятельности судом не установлен, и при таких обстоятельствах оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек, в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокатам за оказание юридической помощи, не имеется. Так, с Бодрикова А.О. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату Быстровой Е.В. в размере 9236,80 рублей на следствии и в размере 14234,70 рублей в судебном заседании; с Порохина Т.В. подлежат взысканию процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатами на следствии: Кочановым В.Ю. в размере 3588 рублей, Подъяпольской О.А. в размере 1725 рублей, а также адвокатом Подъяпольской О.А. в судебном заседании в размере 11925,50 рублей.

Учитывая, что подсудимым Бистерфельдом В.А. в судебном заседании был заявлен отказ от защитника, который был удовлетворен судом, процессуальные издержки, на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, равно как и процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии следствия, поскольку Бистерфельд В.А. является инвалидом третьей группы, имеет единственный источник дохода в виде ежемесячного пенсионного содержания.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: четыре оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения; справки об ущербах, стоимости похищенных товаров, закупочной стоимости; уставы ООО «Розница К-1», ООО «Агроторг», ООО «Респект», копии свидетельств о государственной регистрации указанных юридических лиц; свидетельств о их постановке на учет в налоговый орган; акты инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры №, №, №, №, №; товарно-транспортные накладные №, №, №, №, №, №, №, хранящиеся в материалах дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бистерфельда В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам хищения имущества ООО «Розница К-1», ООО «Агроторг», ООО «Респект») и по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по:

-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Респект») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бистерфельду В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Бистерфельду В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бистерфельду В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Бистерфельду В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговорам Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Бистерфельда В.А. от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

Порохина Т.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам хищения имущества ООО «Агроторг» и ООО «Респект»), и назначить ему наказание по:

-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Респект») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Порохину Т.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Порохину Т.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Порохину Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Порохину Т.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отбытое по данному приговору наказание в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Порохина Т.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 17 238 (семнадцать тысяч двести тридцать восемь рублей) 50 копеек.

Бодрикова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Бодрикову А.О. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бодрикову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Бодрикову А.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговорам Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Бодрикова А.О. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 23 477 (двадцать три тысячи четыреста семьдесят семь рублей) 80 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: четыре оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Арсенал», «Мария-Ра», «Пятерочка»; справки об ущербах, стоимости похищенных товаров, закупочной стоимости товаров; уставы ООО «Розница К-1», ООО «Агроторг», ООО «Респект», копии свидетельств о государственной регистрации и постановке их на учет в налоговый орган указанных юридических лиц; акты инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры №, №, №, №, №; товарно-транспортные накладные №, №, №, №, №, №, №, хранящиеся в материалах дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные имеют право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая