Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-649/2020 ~ М-1045/2020 от 23.03.2020

Дело №2-649/2020                                                                      28 сентября 2020 года

78RS0017-01-2020-001617-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд Петроградского района Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.

при секретаре Киселевой В.Б.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова Александра Викторовича к Павленковичу Денису Валерьевичу о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании уплаченных денежных средств по соглашению, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

                     Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Коллегии Адвокатов «Санкт-Петербургская Адвокатская Коллегия Нарышкиных» о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, заключенное с адвокатом Павленкович Д.В. № 372-19 от 09.10.2019, взыскании уплаченных денежных средств по соглашению в размере 150 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей, штраф.

                    В судебное заседании истец уточнил исковые требования и произвел замену ответчика Коллегии Адвокатов «Санкт-Петербургская Адвокатская Коллегия Нарышкиных» на адвоката Павленкович Д.В.

В судебное заседание ответчиком, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения Коллеги адвоката, поскольку подсудность определена соглашением сторон.

В судебное заседание явился истец, который возражал против направления указанного дела по подсудности.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно части 2 указанной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокатская деятельность не является предпринимательской (п. 2 ст. 1 Закона N 63-ФЗ).

Как также разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

С учетом вышеуказанных законодательных норм, разъяснений Верховного Суда РФ, к возникшим между истцом и ответчиком, имеющим статус адвоката, гражданско-правовым отношениям, в связи с заключенными истцом и адвокатом Павленкович Д.В. соглашением об оказании юридической помощи от 09.10.2019 положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в том числе об альтернативной подсудности (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей") не применимы.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Как усматривается из материалов дела, 09.10.2019 между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи № 372-19, по условиям которого адвокат Павленкоич Д.В. обязался оказать юридическую помощь по ведению дела по решению вопроса затопления земельных участков.

Из п. 14 соглашения следует, что стороны пришли к соглашению, что все споры, подлежат разрешению по месту нахождения коллегии адвокатов «Санкт-Петербургская Адвокатская коллегия Нарышкиных».

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили в соглашении подсудность для всех дел по спорам, вытекающим из заключенного соглашения.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то настоящее гражданское дело принято Петроградским районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает необходимым передать его для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

                   Гражданское дело №2-649/2020 по иску Сафронова Александра Викторовича к Павленковичу Денису Валерьевичу о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании уплаченных денежных средств по соглашению, компенсации морального вреда, передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья: