Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2023 от 25.07.2023

Дело №

УИД 21MS0№-37

Мировой судья Волкова С.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, которым она подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статью 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Морозова ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статью 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Данное постановление обжаловано Морозовой И.А. на предмет его отмены и прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава правонарушения. Автор жалобы выражает несогласие с указанным судебным актом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ей проведена хирургическая операция, и согласно выписке из медицинской карты ей противопоказан физический труд и рекомендован физический покой сроком 6 месяцев.      ДД.ММ.ГГГГ у нее скончался родной брат ФИО3, также в послеоперационный период она не имела возможности получать доходы от заработков и находилась на иждивении мужа. В ДД.ММ.ГГГГ года она перечислила детям денежные средства с банковской карты мужа ФИО4 в размере № рублей.

В судебном заседании ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, поддержала жалобу по изложенным в ней доводам и в дополнение пояснила, что инвалидом не является.

Законный представитель потерпевшей ФИО5 - ФИО6 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО7, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения ФИО1, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, не усматривает оснований для отмены или изменения указанного постановления мирового судьи.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителя необходимых для содержания детей денежных средств.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» определено, что период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (часть 2 статьи 4.5, статья 4.8 КоАП РФ).

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, на основании решения Вадского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери Александры, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,5 доли прожиточного минимума для детей <адрес>, до ее совершеннолетия.

Во исполнение указанного судебного акта на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Вадским районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, и согласно расчету за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек.

В указанный период должник являлся трудоспособным, а представленная справка о нахождении на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает нетрудоспособность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении неуплата ФИО1, уведомленной о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного листа, выданного на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике о расчете задолженности, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере № рубля № копеек, актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод о наличии в действиях ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом акте.

Выводы мирового суда сомнений не вызывают.

Действия ФИО1, не уплачивающей без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что ДД.ММ.ГГГГ ей была сделана хирургическая операция, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в связи с операцией, не опровергает наличие в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, объективную сторону которого составляет неуплата должником алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства, а срок неуплаты ФИО8 алиментов исчислен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, доказательств уважительности неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе по причине временной нетрудоспособности, представленные материалы не содержат и заявителем к настоящей жалобе не приложено. Материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что у ФИО1 имелись какие-либо обстоятельства, которые препятствовали ей в полной мере выполнять предусмотренную законом обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.13, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Вид административного наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Сведений о невозможности назначения обязательных работ в виде обстоятельств, указанных в части 3 статьи 3.13 КоАП РФ об административных правонарушениях, не имеется. Основания для его смягчения и назначения предупреждения отсутствуют, также оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                                                               ФИО9