Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-78/2023 от 03.10.2023

Дело № 11-78/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Славянск-на-Кубани          02 ноября 2023года

    Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мироненко Н.Н.,

    при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шевченко Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 84 г.Славянска-на-Кубани от 18 августа 2023г. о возврате заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 84 г.Славянска-на-Кубани выдан судебный приказ о взыскании с Шевченко Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору (...) от 23.06.2006 года, за период с 23.06.2006 года по 29.03.2023 года в размере 80 850 рублей 91 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1312 рублей 76 копеек.

09.08.2023г. мировому судье судебного участка № 84 г.Славянска-на-Кубани поступили письменные возражения Шевченко Е.В. на указанный судебный приказ.

Обжалуемым определением от 18.08.2023 г. мировой судья возвратил Шевченко Е.В. заявление об отмене судебного приказа в связи с истечением срока на его отмену и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе Шевченко Е.В. просит это определение отменить, указывая на то, что она о приказе узнала от судебного пристава 02 августа 2023г., в соответствии с чем, считает, что срок не пропустила, а с приказом не согласна, более того, она проживает по другому адресу.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения, либо отменить определение и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступит возражение относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ должник вправе в течение 10 дней со дня получения приказа представить возражения относительно его исполнения.

С учетом того, что установленный процессуальным законом срок к моменту подачи Шевченко Е.В. возражений на судебный приказ истек, а ходатайство о его восстановлении заявлено не было, основания для отмены определения мирового судьи не усматриваются, поскольку нормами ГПК РФ не предусмотрено право судьи восстановить срок по своей инициативе.

Более того, суду апелляционной инстанции не представлено доказательств, подтверждающих ссылку Шевченко Е.В. о том, что она не проживает с 21.02.2013 года по адресу: (...), а зарегистрирована и проживает по адресу: (...). В возражениях, направленных мировому судье судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Шевченко Е.В. указала адрес: (...). Данный адрес был так же указан кредитором при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Установлено, что копия судебного приказа была направлена по тому же адресу, который указан Шевченко Е.В. в поданных возражениях, 10.05.2023 года. (исходящий (...)).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 84 г.Славянска-на-Кубани от 18.04.2023г. о возврате заявления Шевченко Е.В. об отмене судебного приказа, оставить без изменения, а частную жалобу Шевченко Е.В. оставить без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Копия верна

Согласовано

Судья -