Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-8/2023 от 19.04.2023

Суд 1 инстанции      Дело №1-12/35/2023

Суд 2 инстанции        Дело №10-8/2023

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2023 года                                                                                    г.Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Пикула Э.А., при секретаре Собчак О.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Онищука А.Н., защитника осужденного - адвоката Соляр В.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым – мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района от 14.03.2023 года, которым

Ушакова Е.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимая: 14.05.18 и.о. мирового судьи с/у №34 – мирового судьи с/у №35 Джанкойского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; 02.04.19 Армянским горсудом Р.Крым по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 (в части присоединения штрафа по приговору мирового судьи от 14.05.18) УК РФ к 6 мес. л/св со штрафом в размере 5000 рублей, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 мес. (не уплатившей штраф); 17.03.22 мировым судьей с/у №33 Джанкойского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; 12.07.22 Джанкойским райсудом по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 ( с применением приговора мирового судьи от 17.03.22) УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, с заменой наказания по постановлению суда от 21.12.22 на 11дней л/св в колонии-поселении, освобожденной 31.12.22 по отбытию срока, зарегистрированной по адресу: <адрес>, а проживающей в <адрес>,

- осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, путем полного сложения присоединена неотбытая часть наказания по приговору Армянского городского суда Р.Крым от 02.04.2019 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения Ушаковой Е.В. в виде обязательства о явке, оставлена без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам – разрешены.

УСТАНОВИЛ:

Настоящим приговором мирового судьи от 14.03.2023 года Ушакова Е.В. осуждена за совершение 30.08.2022 года кражи имущества (мобильного телефона) ФИО2 с причинением ему материального ущерба на сумму 4500 рублей.

Прокурор в апелляционном представлении просит приговор изменить в виду неправильного применения уголовного закона и в соответствии с требованиями законодательства исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей решение суда о применении ст.70 УК РФ. Доводы апелляционного представления мотивированы тем, что при назначении наказания подсудимой Ушаковой Е.В. мировой судья допустил нарушение требований ч.2 ст.71 УК РФ и присоединил на основании ст.70 УК РФ к условному наказанию по настоящему уголовному делу, реальное наказание по приговору Армянского городского суда от 02.04.19г. в виде штрафа, которые в свою очередь не могут быть сложены или присоединены.

Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осужденной в совершении преступления в апелляционном представлении не оспаривается.

Квалификация действий осужденной по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, является верной, что в представлении прокурора также не оспаривается, и дана исходя из установленных фактических обстоятельств дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что предварительное расследование и судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено с соблюдением требований норм УПК Российской Федерации.

Обвинительный приговор в отношении Ушаковой постановлен по правилам главы 40 УПК Российской Федерации по заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайству осужденной, признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

При назначении наказания мировой судья руководствовался положениями ст.ст.6, 60 УК РФ. При этом, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, установлены и учтены мировым судьей правильно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного данных о личности виновной, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении Ушаковой Е.В. наказания в виде 10 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания не имеется.

Вместе с тем, мировой судья неправильно применил уголовный закон, что влечет изменение приговора, согласно положений п.3 ст.389.15 УПК РФ.

Так, назначая наказание подсудимой Ушаковой Е.В. по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, мировой судья фактически присоединил условное наказание, назначенное по данному приговору, к реальному наказанию в виде штрафа, назначенного по приговору Армянского городского суда от 02.04.19г.

Однако, положения ст.ст.70, 71, 73 в их взаимосвязи не предусматривают возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным.

При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора в отношении Ушаковой Е.В. необходимо исключить решение суда о применении ст.70 УК РФ, указав о самостоятельном исполнении приговора Армянского городского суда от 02.04.2019 года.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора ФИО1 - удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №35 Джанкойского судебного района Республики Крым – мирового судьи судебного участка №36 Джанкойского судебного района от 14.03.2023 года, вынесенного в отношении Ушаковой Е.В. – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора решение суда о применении ст.70 УК РФ.

Наказание Ушаковой Е.В. в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенного по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 02.04.2019 года, - исполнять самостоятельно.

В остальном этот же приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                                                            Э.А.Пикула