Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2022 ~ М-348/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-724/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года                             г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

при ведении протокола помощником судьи Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к Чернышеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Чернышеву А.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 4106145007 от 09.06.2021 года за период с 15.07.2021 по 08.12.2021 в сумме 55 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1850 руб. В обоснование иска указано, что, 09.06.2021 года между ООО МКК «Макро» и Чернышев А.С. заключили договор потребительского займа № 4106145007, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 11 000 руб. сроком на 35 дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 14.07.2021. 08.12.2021 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор № МЦ-08/12/2021 уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № 4106145007 перешли к истцу. В установленный договором срок Чернышев А.С. заемные денежные средства не возвратил, проценты за их пользование не уплатил.

В судебное заседание истец АО «ЦДУ» представителя не направил, о слушании дела извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Чернышев А.С. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки суду не предоставил, отложить дело не просил.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и материалами дела подтверждено, что 09.06.2021 года между ООО МКК «Макро» и Чернышевым А.С. заключен договор потребительского займа № 4106145007, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 11 000 рублей на срок 35 дней под 365 % годовых.

Денежные средства ответчиком были получены 09.06.2021 года, что следует из справки ООО МКК «Макро».

Возврат денежных средств от Чернышева А.С. не поступал, что также следует из справки ООО МКК «Макро».

В п. 13 индивидуальных условий договора займа отражено согласие заемщика на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

08.12.2021 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор № МЦ-08/12/2021 уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № 4106145007 перешли к истцу.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ                       «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указано, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчик Чернышев А.С. факт заключения                            09.06.2021 года договора займа № 4106145007 не оспаривал, как и не отрицал получение по нему денежных средств, правильность расчета задолженности не опровергал.

Судом расчет задолженности ответчика, представленный истцом, проверен, признан обоснованным.

При этом ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по договору не было представлено.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности иска                  АО «ЦДУ», а потому он подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1850 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с Чернышева Александра Сергеевича в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по оговору займа №4106145007 от 09.06.2021г. за период с 15.07.2021г. по 08.12.2021г. в размере 55 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, а всего 56 850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья                             Колотыгина И.И.

        Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022 г.

    Судья                            Колотыгина И.И.