Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2677/2023 ~ М-2452/2023 от 24.08.2023

№ 2-2677/2023

УИД № 70RS0001-01-2023-003354-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.10.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Корниенко

при секретаре А.М. Цилюрик,

помощник судьи К.К. Зворыгин,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику умершего Шахова МВ - Шаховой МВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследнику умершего Шахова М.В. - Шаховой М.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору /________/ от 22.02.2020 по состоянию на 10.08.2023 в размере 279205, 17 руб., в том числе: основной долг – 260250,18 руб., проценты – 18954,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5992 руб.

В обосновании иска указано, что 22.02.2020 между ПАО Сбербанк и Шаховым М.В. заключен договор /________/, в этот же день Банк зачислил на принадлежащий Шахову М.В. счет /________/ денежные средства в размере 600000 руб., в связи с чем, обязательства Банка перед Заемщиком были исполнены в полном объеме, и у Заемщика возникла обязанность вернуть указанную денежную сумму, которую он (Шахов М.В.) не исполнил. /________/ Шахов М.В. умер, открыто наследственное дело /________/. Наследником умершего заемщика, принявшим наследство, является Шахова МВ.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Шахова М.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания считается извещенной надлежащим образом, согласно ст.165.1 ГК РФ.

Руководствуясь ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.02.2022 между ПАО Сбербанк и Шаховым М.В. был заключен кредитный договор /________/ на сумму 600000 руб. под 13,10% годовых, сроком возврата кредита- по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, платежная дата - 22 число месяца.

Заемщик Шахов М.В., /________/ года рождения, умер /________/, не исполнив обязательства по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 10.08.2023 задолженность составляет 279205, 17 руб., в том числе: основной долг – 260250,18 руб., проценты – 18954,99 руб.

Представленный расчет судом признается арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом также установлено, что нотариусом после смерти Шахов М.В, умершего /________/, заведено наследственное дело /________/. С заявлением о принятии наследства обратились мать наследодателя – Шахова М.В., /________/ г.р., проживающая по адресу: /________/, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 18.03.2023, на основании которых Шахова М.В. приобрела в собственность 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /________/, кадастровый /________/, кадастровая стоимость которой составляет 702 530,01 руб., т.е. 1/3 от неё составляет 234 176,67 руб., а также на автомобиль MITSIBISHI LANCER 1.5, идентификационный номер /________/, кузов №/________/, гос. номер /________/, рыночная стоимость которого 374000 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследство умершего Шахова М.В. было принято его наследником - /________/ Шаховой М.В. в установленном законом порядке, т.е. ею унаследованы как имущество, так и долги наследодателя.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска банка в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5992 руб., согласно платежному поручению /________/ от 23.08.2023.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5992 руб., т.е. в размере, определенном по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику умершего Шахова МВ - Шаховой МВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Шаховой МВ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору /________/ от 22.02.2020 по состоянию на 10.08.2023 в размере 279 205, 17 руб., в том числе: основной долг – 260 250,18 руб., проценты – 18 954,99 руб.

Взыскать Шаховой МВ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5992 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья -подпись- А.Р. Корниенко

Решение принято в окончательной форме 25.10.2023.