Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1145/2023 ~ М-3060/2023 от 13.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года гор. Владивосток

    Судья Советского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В. ознакомившись с исковым заявлением Лебедева Павла Анатольевича к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», АО «Альфа-Банк» о взыскании страховой премии по договорам страхования,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчиков страховую премию по договору страхования № <номер> в размере 95 596,37 рублей; взыскать с ответчиков страховую премию по договору страхования № <номер> в размере 2 763 рубля; взыскать с ответчиков неустойку по договорам в размере 113 491,49 рубль; почтовые расходы в сумме 1 354,26 рубля, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

        Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает необходимым его вернуть заявителю по следующим основаниям.

Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЭ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 03.09.2018 (часть 1 статьи 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 01.06.2019 (ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с <дата> (ч. 6 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, при обращении в суд с <дата> потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями.

Как следует из "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) (вопрос 3), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч.3 ст.25 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч.4 ст.1 и ч.1 ст.112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч.3 ст.25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч.2 ст.109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению истца от <дата> в отношении договора страхования № <номер> вступило в законную силу, истец направил в суд исковое заявление по истечении установленного ч.3 ст.25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока (срок истек <дата>, иск подан <дата> ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой материал не содержит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок для подачи настоящего иска в отношении указанного выше договора страхования о взыскании страховой премии в размере 95 596,37 рублей и неустойки пропущен, ходатайств о восстановлении такового не заявлено, а потому исковые требования по договору страхования № <номер> (о взыскании страховой премии и неустойки) подлежит возвращению истцу.

По смыслу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а также по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Поскольку цена иска по договору страхования № <номер> по которому досудебный порядок и сроки предъявления иска в суд соблюдены, не превышает 100 000 рублей (страховая премия 2 763 рубля и неустойка по нему), рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье.

Принимая во внимание изложенное, оснований для принятия и рассмотрения поданного искового заявления Советским районным судом гор. Владивостока не имеется, а потому, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ иск подлежит возвращению, в связи с неподсудностью.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Лебедева Павла Анатольевича к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», АО «Альфа-Банк» о взыскании страховой премии по договорам страхования - возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд гор. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                     О.В. Бурдейная