Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2022 ~ М-450/2022 от 10.02.2022

61RS0019-01-2022-000853-51

Дело № 2-1093/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года                       г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Калачеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Калачев Александр Владимирович заключили кредитный договор № от <дата> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п.11 заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком на 36 месяцев. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет №, что подтверждается платежным поручением № <дата>

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.

В случае подключения и (или) наличия у заемщика услуг кредитора, указанных в Таблице 1 КД на дату очередного Периода действия Процентной ставки - действующая Процентная ставка суммарно уменьшается на размер, указанный в Таблице 1 КД.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно приложенному расчет образовалась по состоянию на 21.12.2021 просроченная задолженность: 1 511 869,60 руб.

Просил суд взыскать с Калачева Александра Владимировича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 511 869,60 руб., которая состоит из ссудной задолженности в сумме 1 400 958,23 руб., задолженности по процентам в сумме 94 498,06 руб., задолженности по неустойке в сумме 16 413,31 руб. Взыскать с Калачева Александра Владимировича в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 759,35 руб.

ПАО Сбербанк явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Калачев А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд установил, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Калачев Александр Владимирович заключили кредитный договор № от <дата> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п.11 заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком на 36 месяцев. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет №, что подтверждается платежным поручением № <дата>

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.

В случае подключения и (или) наличия у заемщика услуг кредитора, указанных в Таблице 1 КД на дату очередного Периода действия Процентной ставки - действующая Процентная ставка суммарно уменьшается на размер, указанный в Таблице 1 КД.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком на 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, совершил зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет №, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность.

По состоянию на 21.12.2021 сумму задолженности составляет 1 511 869,60 руб., в том числе задолженность по неустойке - 16 413,31 руб., проценты за кредит - 94 498,06 руб., ссудная задолженность – 1 400 958,23 руб.

Проверив расчет задолженности, представленной истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного между сторонами. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства отсутствия задолженности по кредиту либо наличия задолженности в меньшем размере. Кроме этого, возражений по методике расчета и сумме задолженности либо контррасчета ответчиком также не представлено.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, истец вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права, в том числе определять, когда обращаться ему за защитой своего нарушенного права. Вместе с тем, ответчик, зная о наличии обязанности по возврату образовавшейся задолженности по кредитному договору, каких-либо действий, направленных на погашение суммы долга или уменьшение ее размера не предпринял. Доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между таким поведением истца и неисполнением должником своего обязательства по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Напротив, как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору образовалась исключительно по вине заемщика, ненадлежащим образом исполнявшего свои обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт невозврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств исполнения своих обязательств не представил, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении по делу судебных расходов суд исходит из следующего.

При подаче иска ПАО Сбербанк понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 759,35 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возложить на Калачева А.В. обязанность возместить ПАО Сбербанк документально подтвержденных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк к Калачеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Калачева Александра Владимировича задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1511869,60 руб., которая состоит из ссудной задолженности в сумме 1 400 958,23 руб., задолженности по процентам в сумме 94 498,06 руб., задолженности по неустойке в сумме 16 413,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15759,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:    

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2022 года.