Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2688/2023 от 13.12.2023

Дело 5-2688/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Томск 13 декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Шукшин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Дорофеева Владимира Анатольевича, ...

У С Т А Н О В И Л:

Дорофеев В.А. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Дорофеев В.А., находясь в 18.10 часов 12 декабря 2023 года в общественном месте – в коридоре общего пользования 2-го этажа 3-го подъезда дома по ул.Северный Городок - 49 в г.Томске, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал вести себя вызывающе, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Дорофеев В.А. вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Виновность Дорофеева В.А. в совершении вышеописанного административного правонарушения помимо его признания подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом № 006687 от 12 декабря 2023 года, рапортом должностного лица от 12 декабря 2023 года, составленным в отношении Дорофеева В.А. по признакам ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которых отражено, что последний, находясь в 18.10 часов 12 декабря 2023 года в общественном месте (в коридоре общего пользования 2-го этажа 3-го подъезда дома по ул.Северный Городок - 49 в г.Томске), нарушил общественный порядок выражаясь грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал вести себя вызывающе, тем самым выражая явное неуважение к обществу;

- объяснениями свидетелей Г.А. , Ф.Р. , согласно которым Дорофеев В.А., находясь в 18.10 часов 12 декабря 2023 года в общественном месте (в коридоре общего пользования 2-го этажа 3-го подъезда дома по ул.Северный Городок - 49 в г.Томске), нарушил общественный порядок выражаясь грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал вести себя вызывающе, тем самым выражая явное неуважение к обществу;

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

В основу своих выводов о виновности Дорофеева В.А. судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях свидетелей Г.А. , Ф.Р. , поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.

Судья признает показания данных свидетелей и рапорта сотрудника полиции достоверными, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведений об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Исследованными доказательствами подтверждено, что Дорофеев В.А. при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражался, чем проявил явное неуважение к обществу.

С учетом изложенного действия Дорофеева В.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Дорофееву В.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Дорофееву В.А. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, и с учетом характера содеянного, не усматривая оснований для назначения административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дорофеева Владимира Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

...

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение 3 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья А.В.Шукшин

Оригинал постановления хранится в деле №5-2688/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД:0