Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2022 от 16.05.2022

Дело № 1-67/2022

УИД 59RS0022-01-2022-000747-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года г. Кизел     

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лысовой Л.П.,    

при секретаре судебного заседания Аюповой Н.Л.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кизела Овчинникова Г.Н.,

защитника – адвоката Зяблицева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Петрова Н. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

городе <адрес>, гражданина РФ, проживающего по

адресу: <адрес>, <...>

<...>

<...>, судимого:

1) 10.12.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Кизеловского судебного района по ч.1ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, наказание отбыто 04.03.2022;

2) 12.04.2022 Кизеловским городским судом Пермского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

(в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 04.05.2022 (л.д.60-61),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Петров Н.С. совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

Петров Н.С., будучи подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 18.10.2021, дело № 5-783/2021, вступившего в законную силу 29.10.2021 к административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством в виде административного ареста на срок 10 суток,

Петров Н.С. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, в 00:10 08.04.2022, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, завел автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак №, припаркованный в районе <адрес> и начал движение на нём и в 00:11 08.04.2022 в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский», в связи с чем, движение автомобиля <...> государственный регистрационный знак №, под управлением Петрова Н.С. прекратилось. После чего сотрудниками ДПС ГИБДД ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» проведено освидетельствование Петрова Н.С. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Петрова Н.С. установлено, результат составил 0,47 мг/л.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением условий, установленных законом.

Подсудимый Петров Н.С. в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Государственный обвинитель Овчинников Г.Н., адвокат Зяблицев В.Н. согласны на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Петрова Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

На основании под. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений.

Согласно справки об образе жизни, составленной участковым уполномоченным, подсудимый Петров Н.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртного замечен не был.

По месту учёбы в <адрес> характеризуется следующим образом: обучается по специальности <...> склонен к пропуску занятий без уважительных причин в связи с чем имеет академические задолженности по учебным дисциплинам теоретического цикла. По складу характера неконфликтный, коммуникабельный, доброжелательный, вежливый, необязательный, безответственный.

На учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, и не находит оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также отсутствуют фактические и правовые основания для назначения подсудимому условного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным наказание назначить в виде обязательных работ в целях его исправления, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ не установлено.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Дополнительное наказание суд назначает с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п.12 Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», в соответствии с которой, следует иметь в виду, что исходя из ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Вещественные доказательства: протокол 59 ОА № 218512 от 08.04.2022 об отстранении от управления транспортным средством, распечатка алкотеста № 4513 от 08.04.2022, акт 59 АГ № 170826 от 08.04.2022 освидетельствования на состояние опьянения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 18.10.2021, дело №5-783/2021, DVD-R диск с видеозаписями от 08.04.2022 – следует хранить при уголовном деле.

Суд считает необходимым освободить Петрова Н.С. от уплаты процессуальных издержек в доход Федерального Бюджета РФ за осуществление его защиты в ходе дознания адвокатом Зяблицевым В.Н. в размере 5 807 руб.50 коп. на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Петрова Н. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Кизеловского городского суда от 12.04.2022, окончательно назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Петрову Н.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства- хранить при уголовном деле.

Освободить Петрова Н.С. от уплаты процессуальных издержек в доход Федерального Бюджета РФ за осуществление его защиты в ходе дознания защитником Зяблицевым В.Н. в размере 5 807 руб.50 коп. в доход Федерального Бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья             Л.П.Лысова

Секретарь Н.Л. Аюпова