Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1614/2023 ~ М-1340/2023 от 25.05.2023

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года                                                                                  г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Белой Надежды Сергеевны к Вастрах Вячеславу Юрьевичу о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Белая Надежда Сергеевна обратилась в суд с иском к Вастрах Вячеславу Юрьевичу о признании права собственности на транспортное средство.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик проживают гражданским браком совместно с ДД.ММ.ГГГГ года, имеют общего ребенка. В 2018 году они пробрели транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на которое истец передала ответчику из собственных накоплений, а также полученных от своих родителей и родственников. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о взаимном сотрудничестве, согласно которому автомашина Рено Сандеро оформляется на Вастрах В.Ю., используется в интересах семьи, ответчик обязуется по истечении трех лет с момента покупки, переоформить право собственности на истца по договору дарения или купли-продажи. В марте 2021 года истек указанный срок, однако ответчик уклоняется от переоформления транспортного средства на истца, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на транспортное средство <данные изъяты>.

Истец Белая Н.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении дела в деле участвует ее представитель.

В судебном заседании представитель истца Шаповалов П.П. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Вастрах В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представлено письменное заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ст.198 того же Кодекса, в этом случае, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Данные положения закона ответчикам известны и понятны.

Возражений от истца по признанию иска не поступило. Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для непринятия судом признания исковых требований ответчиками не имеется, вследствие чего иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░