Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2264/2015 ~ М-2187/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-2264/2015

Мотивированное решение суда

изготовлено 23.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2015 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.,

при секретаре Грац Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Федяеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме хххххх руб. хх коп., а так же расходов по уплате пошлины в сумме ххххх руб. хх коп.

В обоснование иска указано, что хх.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму хххххх руб. хх коп., сроком кредитования на 59 месяцев, по ставке 21,432 % годовых на неотложные нужды. Согласно указанному договору, ответчик обязалась гасить задолженность по кредиту, однако платежи по кредитному договору производились с нарушением графика, в результате чего образовалась кредитная задолженность, которая с учетом просроченных процентов по кредиту составила хххххх руб. хх коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражая против вынесения решения в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о направлении ему судебного извещения почтовой корреспонденцией, в заседание суда не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, поэтому суд с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что между Федяевым А.В. и ОАО «ВУЗ-банк» был заключен кредитный договор № ****** от хх.12.2014, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере хххххх руб. хх коп., а ответчик обязалась своевременно уплатить проценты по договору и обеспечить возврат займа в обусловленный договором срок.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, с размером и сроками внесения платежей ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету о предоставлении ответчику денежных средств.

Согласно расчету истца, сумма основной задолженности на день подачи искового заявления по кредитному договору составила хххххх руб. хх коп., в том числе основной долг – хххххх руб. хх коп., проценты за пользование кредитом – ххххх руб. хх коп., неустойка хххх руб. хх коп.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании этих сумм с ответчика.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика вышеназванных сумм задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.

С требованием истца о расторжении названного кредитного договора, суд считает возможным согласиться, поскольку данное требование соответствует ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по требованию одной из сторон договора договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В данном случае, суд усматривает односторонний отказ ответчика от исполнения условий кредитного договора, поскольку ответчик производил погашение кредита с нарушением срока. В досудебном порядке истец предлагал ответчику расторгнуть кредитный договор с одновременной уплатой всей суммы задолженности (ответчику направлено уведомление о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора) однако, требования Банка были оставлены без исполнения, следовательно, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается Законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме ххххх руб. хх коп., о чем представлено платежное поручение № ххххх и № ххххх от 15.09.2015, судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Федяеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № ****** от хх.12.2014, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Федяевым А.В.

Взыскать с Федяева А.В. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме хххххх руб. хх коп., расходы по уплате пошлины в сумме ххххх руб. хх коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

СОГЛАСОВАНО:

Судья Н.В. Токажевская