Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-353/2021 от 21.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                    17.02.2021г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2021г.

Мотивированное постановление изготовлено 17.02.2021г.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Селиверстов В.А.,

при помощнике судьи Белоконевой А.А.,

рассмотрев протокол старшего инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от 15.01.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Одинцов И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего водителем в ООО «Рейс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

29.06.2020г. примерно в 20 часов 20 минут водитель Одинцов И.Ю., управляя автобусом «Хендай Каунти», госномер №, двигаясь по муниципальному маршруту № (Микрорайон Крутые Ключи - станция метро «Победа») по <адрес> со стороны <адрес> в районе <адрес> улицы 24 км <адрес>, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения при выполнении маневра создал опасность для движения – помеху велосипедисту Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении без изменения направления движения и допустил с ним столкновение. В результате ДТП велосипедисту Потерпевший №1 было причинено повреждение: травма мягких тканей (ушиб) области правого голеностопного сустава, включающая в себя: кровоподтек («гематому») в проекции таранной кости, ссадины, отек, боли в суставе при движении. Указанное повреждение причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1

Водитель Одинцов И.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не признал, но не отрицал фактических обстоятельств произошедшего и пояснил, что 29.06.2020г. он работал водителем автобуса в ООО «Автолайнер» на муниципальном маршруте № Микрорайон Крутые Ключи - станция метро «Победа». Примерно в 20 часов 20 минут он двинулся от ТЦ ИКЕА к кольцевой развязке в сторону 24 км <адрес>. Впереди него никого не было, сзади в зеркало заднего вида он увидел движущегося за ним велосипедиста. Подъезжая к кольцу, он притормозил, пропуская автомашину, двигавшуюся по кольцу слева, а затем продолжил движение в крайнем правом ряду. Когда он уже выехал на кольцевую дорогу, то почувствовал удар сзади справа и увидел в зеркало заднего вида, что сзади упал велосипед. Он сразу остановился, вышел из автобуса, вызвал сотрудников ДПС. Он считает, что велосипедист сам врезался в его автобус. Со схемой места ДТП он согласился.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 29.06.2020г. он работал курьером в ООО «Яндекс Еда» на велосипеде. Примерно в 20 часов 20 минут он двигался на велосипеде от ТЦ Мега в сторону 24 км <адрес> в крайнем правом ряду вдоль бордюра. Впереди него двигался маршрутный автобус №. Когда они подъезжали к перекрестку с круговым движением, то автобус остановился на пару секунд, а затем продолжил движение и начал смещаться к правому краю дороги, вдоль которого двигался он. Он затормозил, но автобус продолжил смещение вправо и зацепил руль его велосипеда, велосипед упал и он попал ногой под заднее колесо автобуса. Автобус остановился, водитель вышел и вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. На месте ему оказали первую помощь, а скорая медицинская помощь забрала его в больницу им.Семашко, где он находился на лечении с 29.06.2020г. по 06.07.2020г., а затем продолжил лечение амбулаторно. С водителем автобуса после ДТП он не встречался.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №э/2634 от 18.08.2020г. у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение: - травма мягких тканей (ушиб) области правого голеностопного сустава, включающая в себя: кровоподтек («гематому») в проекции таранной кости, ссадины, отек, боли в суставе при движении. Указанное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 21 дня, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1

Выслушав в судебном заседании показания водителя Одинцов И.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя Одинцов И.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ, Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Виновность водителя Одинцов И.Ю. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 15.01.2021г., показаниями потерпевшего Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы №э/2634 от 18.08.2020г. о степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 29.06.2020г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.06.2020г., схемой места ДТП от 29.06.200г., фототаблицей и другими материалами дела, объяснениями свидетелей Свидетель №2 и ФИО6, являющихся очевидцами происшествия, из пояснений которых следует, что водитель автобуса «Хендай» не убедился в безопасности своего маневра и сместившись вправо при въезде на кольцевую развязку допустил наезд на велосипедиста.

Доводы водителя Одинцов И.Ю. о том, что он не нарушал ПДД и это велосипедист Потерпевший №1 врезался в него, опровергаются материалами дела, а так же показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО6, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как их показания являются последовательными и объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами и материалами дела об административном правонарушении: схемой места ДТП от 29.06.2020г., подписанной самим Одинцов И.Ю. и другими материалами дела.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства подтверждают вину водителя Одинцов И.Ю. в нарушении им п.8.1 Правил дорожного движения РФ, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

При назначении наказания Одинцов И.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства происшествия и данные о личности Одинцов И.Ю., который совершил административное правонарушение будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, то есть за нарушение Правил дорожного движения, что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является отягчающими наказание обстоятельствами, а также отсутствие смягчающих наказание обстоятельств. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Одинцов И.Ю. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Одинцов И.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья                                Селиверстов В.А.