Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-56/2023

УИД 24RS0006-01-2023-000185-96

№ 12301040004000006

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.04.2023 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Обединой Д.К.,

с участием государственного обвинителя Боготольского межрайпрокурора Бережинского П.А.,

подсудимого Ильишкина В.В.,

защитника – адвоката Алтуниной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.07.2022 Боготольским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание отбыто 23.09.2022, срок неотбытого дополнительного наказания на 24.04.2023 составляет 1 год 2 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

установил:

приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 08.07.2022, вступившим в законную силу 19.07.2022, Ильишкин В.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Судимость не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Ильишкин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственный регистрационным знаком №, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, достоверно знающий, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, и что он имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, завел двигатель и начал самостоятельное движение на данном автомобиле по проезжим частям дорог улиц с. Боготола Боготольского района Красноярского края, чем нарушил п. 2.7 гл.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, был замечен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Боготольский» на автодороге <адрес>, и, не выполнив их законных требований об остановке, попытался скрыться, однако инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Боготольский» в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он был задержан возле дома <адрес>, сопровожден в патрульный автомобиль, припаркованный на участке автодороги, расположенном на расстоянии <адрес> и отстранен от управления транспортным средством.

В связи с наличием у Ильишкина В.В. признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, в патрульном автомобиле, припаркованном на территории автодороги, расположенной на расстоянии 2 метров в восточном направлении от дома <адрес>, Ильишкину В.В. предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние опьянения техническим средством, на что Ильишкин В.В. ответил отказом. После чего в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо, уполномоченное на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, потребовал от Ильишкина В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Боготольская МБ», на что Ильишкин В.В. согласился и был доставлен в приемное отделение КГБУЗ «Боготольская МБ» по адресу: <адрес>, где в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у Ильишкина В.В. в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с использованием прибора <данные изъяты> установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,80 мг/л и 0,85 мг/л.

Подсудимый Ильишкин В.В. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном акте, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 08.11.2021 мировым судьей судебного участка №12 в г. Боготоле и Боготольском районе он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. 08.07.2022 он приговором Боготольского районного суда Красноярского края был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ. Данная судимость у него не снята и не погашена. В середине июля 2020 года он приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, документы оформить не успел. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решил покататься на приобретенном им автомобиле. Когда он поехал кататься, то он был трезв. Примерно в <данные изъяты> он подъехал к магазину «Пивной причал», который расположен на <адрес>, в магазине он приобрел 3 бутылки пива, объемом 0,5 л. Пиво он выпил в салоне автомобиля, тут же припаркованном у данного магазина, автомобиль был не заведен. Когда он допил все пиво, то он употребил еще водку. Около 23 часов 15 минут 15.01.2023 он завел зажигание и привел автомобиль в движение, поехав по <адрес>. На <адрес> повернул на <адрес>, после чего увидел, что на движущемся автомобиле навстречу загорелись проблесковые маячки, он сразу понял, что это патрульный автомобиль ДПС которые требуют его об остановке. Он прибавил скорость и проехал мимо патрульного автомобиля сотрудников ДПС. Около дома <адрес> не справился с управлением и остановил автомобиль. Сотрудники полиции все это время ехали с включенными проблесковыми маячками сзади за ним. После того, как он остановил ТС, сотрудники выбежали из патрульного автомобиля и подбежали к его автомобилю, представились и потребовали предъявить документы, в патрульном автомобиле предложили пройти освидетельствование, на что он ответил отказом. Освидетельствование согласился пройти в КГБУЗ «Боготольская МБ», где было установлено алкогольное опьянение. Свою вину признает в полном объеме (л. д. 86-90).

Кроме того вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- ФИО12. -инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Боготольский», который показал, чтов его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ года с <данные изъяты> до <данные изъяты> года <данные изъяты> он находился на дежурстве в составе автопатруля А3089/24 совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Боготольский» лейтенантом полиции ФИО13., они осуществляли обеспечение безопасности дорожного движения на территории г. Боготола и Боготольского района Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, ими был замечен автомобиль маки <данные изъяты>, который двигался прямо по <адрес> в сторону <адрес>. Они на патрульном автомобиле двигались следом за ним. Автомобиль марки <данные изъяты> значительно прибавил скорость, инспектор ФИО14. включил проблесковые маячки с требованием остановки. Однако, автомобиль не остановился. Не справившись с управлением, водитель остановился возле дома <адрес>. Документов у водителя не было, установлена личность водителя, им был Ильишкин В.В., который 08.07.2022 был осужден Боготольским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, у Ильишкина В.В. были замечены явные признаки опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ильишкину В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств, на что Ильишкин В.В. отказался, на прохождение освидетельствования в медицинском учреждении он согласился. Около <данные изъяты> он был доставлен в медицинское учреждение, где было установлено алкогольное опьянение (л. д.34-36).

- ФИО15., который показал, что он исполнял обязанности командира отделения ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Боготольский», в которые, в том числе, входило осуществление сбора видеоматериала с камер видеорегистраторов, установленных в патрульных автомобилях. ДД.ММ.ГГГГ из автопатруля инспекторов ФИО16., ФИО17., отработавших смену с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено изъятие видеоматериала за ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован процесс движения и остановки автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Ильишкина В.В., а также процесс сбора административного материала в отношении последнего (л. д. 37-39).

Кроме того, вина Ильишкина В.В. подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом стажера по должности помощника оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский» ФИО18. о том, что по адресу <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Ильишкина В.В., который управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством. В действиях Ильишкина В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л. д. 8);

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» ФИО19. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что в действиях Ильишкина В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л. д. 9);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым прекращено административное производство по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ильишкина В.В. в связи с обнаружением в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л. д. 10);

- протоколом № об административном правонарушении от 16.01.2023, составленным в отношении Ильишкина В.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л. д. 11);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Ильишкина В.В. об отстранении его от управления транспортным средством (л. д. 12);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование Ильишкина В.В. (л. д. 13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № 3, согласно которому у Ильишкина В.В. установлено алкогольное опьянение 0,80 мг/л – 0, 85мг/л. (л. д. 14);

- копией чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ильишкина В.В. установлено алкогольное опьянение 0,80 мг/л – 0, 85мг/л. (л. д. 15);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л. д. 16);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Ильишкина В.В. в дежурную часть МО МВД России «Боготольский» (л. д.17);

- списком нарушений на Ильишкина В.В., в котором указаны имеющиеся у него административные нарушения по линии ГИБДД (л. д. 18);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Боготольский», согласно которой Ильишкин В.В. водительское удостоверение на право управления ТС не получал (л. д. 23);

- протоколом выемки от 03.02.2023, в ходе которой у свидетеля ФИО20. изъят диск с видеозаписью, на которой зафиксирован процесс движения, остановки автомобиля марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № под управлением Ильишкина В.В., а также процесс освидетельствования и сбора административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ильишкина В.В. (л.д.41-43);

- протоколом осмотра предметов 03.02.2023, в ходе которого произведен осмотр диска с видеозаписью, на которой зафиксирован процесс движения, остановки автомобиля марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № под управлением Ильишкина В.В., а также процесс освидетельствования и сбора административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ильишкина В.В. (л. д. 44-49);

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2023, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым 15.01.2023 в состоянии опьянения управлял Ильишкин В.В. (л. д. 51-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Ильишкин В.В., находясь в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, употребил спиртное, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном автомобиле, припаркованном на вышеописанном участке местности, завел двигатель и начал движение по <адрес> (л. д. 55-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> на котором, Ильишкин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» (л. д. 60-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2023, в ходе которого осмотрено помещение КГБУЗ «Боготольская МБ», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ года Ильишкин В.В. прошел медицинское освидетельствование и у него установлено состояние опьянения (л. д. 65-69);

- копией приговора Боготольского районного суда от 08.07.2022, вступившего в законную силу 19.07.2022, которым Ильишкин В.В. осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года (л. д. 95-102);

- протоколом наложения ареста на имущество, в ходе которого наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты> г/№, принадлежащий Ильишкину В.В. (л.д.78-80).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Ильишкина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления как фактическим признанием вины в полном объёме подсудимым, так и приведёнными выше доказательствами.

Все приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все приведенные доказательства являются объективными, были установлены в ходе дознания, в судебном заседании. По существу все приведенные доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведенные доказательства полностью исключают как самооговор подсудимого, так и оговор его другими лицами. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора. Таким образом, совершение Ильишкиным В.В. преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств.

Согласно заключению комиссии экспертов от 03 февраля 2023 года № 74 Ильишкин В.В. обнаруживает признаки <данные изъяты>). Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишают Ильишкина В.В. возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, относящийся к совершенному преступлению, Ильишкин В.В. не обнаруживал признаков какого-либо другого болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ильишкин В.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Поведение подсудимого в ходе дознания, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение однородной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы (л.д. 73-74), которая дана экспертом, сомневаться в компетентности и объективности которого у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что Ильишкин В.В. во время совершения противоправного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ильишкина В.В. в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ильишкина В.В. ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Ильишкин В.В. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильишкину В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также учитывает его возраст, состояние здоровья, в том числе наличие 3 группы инвалидности по общему заболеванию.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Однако данных, свидетельствующих о том, что Ильишкин В.В. представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования преступления, ранее им не известную, в ходе судебного следствия не установлено, Ильишкин В.В. был замечен сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование в патрульном автомобиле с помощью технического средства, от освидетельствования которым он отказался, опьянение было установлено в медицинском учреждении. Участие Ильишкина В.В. в таких следственных действиях как осмотр диска с видеозаписью, осмотр места происшествия (л. д. 44-49, 55-59, 60-64, 65-69) не свидетельствует о предоставлении Ильишкиным В.В. информации, ранее не известной органу дознания, а признательные показания, данные им в качестве подозреваемого, учтены судом в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ как полное признание вины, в связи с чем, суд не находит оснований для учета активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ильишкину В.В., судом не установлено.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ильишкиным В.В. преступления, судом не установлено.

Поскольку совершенное Ильишкиным В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения, суд приходит к выводу о том, что исправление Ильишкина В.В. невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания. Исходя из данных о личности Ильишкина В.В. и фактических обстоятельств дела, основания для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление осужденного. При этом, обсуждая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, не находит оснований для назначения Ильишкину В.В. дополнительного наказания в максимальном размере.

Учитывая, что Ильишкин В.В. совершил умышленное преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 08.07.2022, окончательное наказание Ильишкину В.В. следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Боготольского районного суда от 08.07.2022.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 47 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Ильишкину В.В. должно быть назначено в колонии-поселении. Поскольку предусмотренных ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ оснований для заключения Ильишкина В.В. под стражу нет, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ он должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в их совокупности, согласно которым, принадлежащие обвиняемому орудия преступления, под которыми понимаются предметы, непосредственно используемые в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления, подлежат конфискации.

Учитывая, что автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> года выпуска, использованный подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по договору купли-продажи транспортного средства от 20.07.2020 принадлежит Ильишкину В.В. (л. д. 21), и в ходе дознания был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, указанное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации.

Судьбу других вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 08.07.2022, и по совокупности приговоров назначить ФИО22 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

Ильишкину В.В. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Возложить на Ильишкина В.В. обязанность: после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ильишкину В.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое распространяется на все время отбывания основного наказания, исчислять с момента отбытия Ильишкиным В.В. лишения свободы.

Меру процессуального принуждения Ильишкину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, после вступления отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № года выпуска, идентификационный номер (№, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Боготольский» - конфисковать и обратить в собственность государства;

- диск, на котором зафиксирован процесс движения, остановки автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, процесс освидетельствования и сбора административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ильишкина В.В.- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Каретникова