Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2022 ~ М-437/2022 от 03.08.2022

Дело №2-662/2022

УИД 74RS0020-01-2022-000659-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года                         г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Бисяриной К.С.,

с участием ответчика Ельтищевой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ельтищевой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Ельтищевой Г.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме в размере 37615,35 рублей, в т.ч. основной долг в сумме 23159, 79 рублей, проценты на непросроченный основной долг в сумме 3689,00 рублей, проценты на просроченный основной долг в сумме 7816,56 рублей, комиссии в сумме 700 рублей, штрафы в сумме 2250 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1328,46 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» и Ельтищевой Г.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность в размере 63978,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в погашение кредита внесено 26363 руб. 08 коп., в результате чего задолженность составляет 37615 руб. 35 коп. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым уступлена задолженность ответчика по указанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» не явился, извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ельтищева Г.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности к исковым требованиям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КБ Ренессанс Кредит» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежаще. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, как сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, не представлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривал дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителей истца и третьего лица, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ст. 330 ГК указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» и Ельтищевой Г.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства, вместе с тем условия кредитного договора, заключенного с ответчиком в исковом заявлении не приведены.

При этом, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт заключения между сторонами кредитного договора, согласования сторонами всех его существенных условий, исполнения кредитором обязанности по выдаче суммы кредита заемщику, наступление срока исполнения обязательства заемщиком, возлагается на истца.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение заключения договора между истцом и ответчиком, истцом представлены: платежные поручения о перечислении денежных средств Ельтищевой Г.П. с назначением платежа – «выдача денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №», выписка движения денежных средств по договору №, тарифный план, общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), тарифы комиссионного вознаграждения.

Однако из указанных документов не усматривается факт заключения между сторонами спора кредитного договора, согласования сторонами всех существенных условий кредитного договора, поскольку кредитный договор и иные документы не подписаны сторонами. Не подтверждает указанных обстоятельств и представленная выписка по счету, поскольку, является документом, представленным банком, не содержит подписи заемщика; подтверждения, что указанный счет был открыт на имя Ельтищевой Г.П., либо заявление о зачислении денежных средств на указанный счет от имени ответчика, не представлено, распоряжение на предоставление кредита в материалах дела отсутствуют, также не имеется.

Запрос суда о предоставлении документов, подтверждающих заключение кредитного договора и согласования всех его существенных условий сторонами, истцом проигнорирован.

Ответчик Ельтищева Г.П. в судебном заседании с иском банка не согласилась, не исключала возможность заключения кредитного договора, однако условий договора она не помнит, с суммой задолженности не согласна.

Иных доказательств в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывал свои исковые требования, со стороны ООО «Феникс» суду представлено не было, а заявляя в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, приводя доводы в дополнительном пояснении, истец выразил свое согласие на окончание рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достоверных доказательств заключения кредитного договора и возникновения кредитного обязательства у ответчика перед истцом, суду не представлено.

Кроме того, истицей в судебном заседании заявлено об применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно искового заявления, заявляя требование о взыскании задолженности по кредитному договору истец указал на то, что кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо сведений о согласованных сторонами порядке и сроках погашения задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Также истцом указано о частичном погашении задолженности ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26363,08 руб.

Вместе с тем, факт гашение ответчиком задолженности по спорному кредитному договору материалами дела не подтвержден, а кроме того, представленная выписка по кредитному договору, расчет задолженности содержат сведения о последнем внесении денежных средств на счет в погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте отправителя. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, а ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от Ельтищевой Г.П. возражениями, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1,3 ст. 196 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, п.п. 1,2 ст. 204 ГК РФ устанавливают, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности был пропущен истцом уже на день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. Сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, то оснований для взыскания судебных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Ельтищевой Г.П. о взыскании задолженности в размере 37615 руб. 35 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ельтищевой Г.П. и ООО КБ «Ренессанс Кредит», а также расходов по оплате госпошлины - оставить без удовлетворения.

Ельтищева Г.П. - паспорт № №.

ООО «Феникс» - ОГРН №

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий:                 

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.