Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1931/2023 ~ М-821/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-1931/2023

УИД 59RS0001-01-2023-001021-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2023 года                                                          г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.,

с участием ответчиков Жалнин, Жалнин, Жалнин , Жалнин ,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 сентября - 09 октября 2023 года

гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Жалнин , Жалнина, Жалнин, Жалнин, Жалнин о взыскании задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения, пени в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) о взыскании с Жалнин, Жалнин , Жалнин задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения и пени за период с Дата по Дата в размере ... руб., в том числе пени в размере 11 250,03 руб. с дальнейшим начислением пени с Дата в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальной услуги; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 433,12 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ПАО «Т-Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации. Собственником жилого помещения по адресу: Адрес до момента смерти являлась ФИО7 В течение длительного времени собственник жилого помещения не исполнял свои обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем по лицевому счету ... возникла задолженность за период с Дата по Дата в размере 74 437,23 руб., в том числе пени ... руб. ФИО7 ... ФИО8 открыто наследственное дело, наследниками являются Жалнин, Жалнин и Жалнин

Протокольным определением от Дата в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Жалнин, умершего Дата, - Жалнин, Жалнин, Жалнин

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, дополнительно указав, что в период с Дата по Дата поступили денежные средства в счет погашения основного долга в общей сумме 40 000 руб., в связи с чем задолженность по основному долгу составляет ... руб., пени с учетом моратория – 9 024,18 руб.

Ответчики Жалнин, Жалнин , Жалнин , Жалнин наличие задолженности не оспаривали, намерены исполнять обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик Жалнин в суд не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, отложить судебное заседание не просил, возражений относительно заявленных требований не представил. Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, избрав тем самым свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, признает причину неявки ответчиков в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

    Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации), в состав которых в свою очередь входит плата за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержатся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с п. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (п. 7 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила N 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60, 61 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ФИО7 в период с Дата по Дата являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от Дата (л.д. 11).

ПАО «Т Плюс», основным видом деятельности которой является реализация тепловой энергии и горячей воды потребителям на возмездной основе – населению, управляющим организациям, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: Адрес.

Договор теплоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, не подписан, однако отсутствие договорных отношений с потребителем тепловой энергии, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, поскольку возникшие конклюдентные отношения со стороны собственника жилого помещения по поводу потребления коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения в соответствии с п. 7 Правил N 354, в отсутствие письменного договора, следует квалифицировать как отношения из заключенного договора на теплоснабжение на условиях, предусмотренных Правилами N 354.

Таким образом, ФИО7, собственник жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, в период с Дата по Дата, являлась потребителем тепловой энергии, абонентом по договору энергоснабжения на основании ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

За период Дата по Дата задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения по адресу: Адрес, составляет 63 187,20 руб. (л.д. 18-21).

ФИО7 ... Дата, что подтверждается свидетельством ... № от Дата, выданным Дзержинским отделом управления ЗАГС администрации Адрес (л.д. 66).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО7, открытого нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО8 следует, что наследниками, принявшими наследство по закону, являются сын Жалнин ... внук Жалнин ... наследственная масса заключается в квартире, расположенной по адресу: Адрес, кадастровая стоимость квартиры на ... руб. Дата Жалнин, Жалнин , Жалнин выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 61-84).

Наличие иного недвижимого и движимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за ФИО7 на дату смерти, не включенного в состав наследственной массы, судом не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на Дата в отношении квартиры, расположенной по адресу: Адрес, Жалнин, Жалнин , Жалнин зарегистрировали право общей долевой собственности на указанное жилое помещение в установленном законом порядке на основании свидетельства о праве наследство по закону (л.д. 138-139).

Жалнин умер Дата, что подтверждается актовой записью о смерти № от Дата, предоставленной Дзержинским отделом управления ЗАГС администрации г. Перми (л.д. 144).

К имуществу Жалнин нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело №, в рамках которого наследниками первой очереди по закону являются сыновья наследодателя ..., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственная масса заключается, в том числе в ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес. Дата Жалнин Жалнин, Жалнин выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества (...) (л.д. 61-84, 174-196).

На момент рассмотрения дела жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, фактически находится в общей долевой собственности Жалнин ... на основании свидетельств о праве на наследство по закону, полученных в рамках наследственных дел к имуществу ФИО7 и Жалнин

Согласно предоставленной истцом справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг, квитанций за период с Дата по Дата, с учетом произведенных ответчиками оплат в счет погашения задолженности, задолженность по лицевому счету № составляет 23 149,31 руб., при этом требования искового заявления в указанной части не уточнены. Факт образования задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчиками не оспаривался, контрасчет указанной суммы не представлен.

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются факт открытия наследства, установление у умершего должника наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества умершего должника ФИО7, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг наследодателем надлежащим образом не исполнялись, образовавшаяся в период с Дата по Дата задолженность до настоящего времени не погашена в полном объеме. Требования истца основаны на положениях действующего гражданского законодательства.

Факт открытия наследства после смерти ФИО7 в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, учитывая, что в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в п. 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Учитывая, что обязанность по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, смерть должника ФИО7 не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником по указанному обязательству и несет обязанности.

... ФИО7 являются Жалнин, Жалнин , Жалнин , ... Жалнин являются Жалнин, Жалнин, Жалнин, которые приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями в установленный ст. 1154 Гражданским кодексом Российской Федерации срок.

В силу положений ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Исходя из изложенного, ответчики, как долевые собственники жилого помещения, обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не только с момента регистрации права собственности на жилое помещение, но и ранее до момента регистрации права собственности, учитывая, что жилое помещение входит в состав наследственной массы. То обстоятельство, что ответчики, принявшие наследство в установленном законом порядке, не обратились для государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, не освобождает ответчиков, принявших наследство после смерти ФИО7, Жалнин от обязанности вносить плату за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения ст. 418, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность по оплате задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение подлежит возложению на Жалнин , Жалнин , Жалнин, Жалнин, Жалнин в солидарном порядке, при этом предельный размер ответственности Жалнин и Жалнин составляет по 608 485,96 руб., предельный размер ответственности Жалнин, Жалнин, Жалнин по ... руб.

Доводы ответчиков о необоснованном начислении коммунальной услуги горячее водоснабжение по нормативу, учитывая предоставление показаний приборов учета, состоятельными не являются, поскольку начисления произведены истцом в соответствии с положениями п. 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 («О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом отсутствия акта ввода в эксплуатацию прибора учета. Доказательств обратного суду не представлено.

Обращение ответчика Жалнин с заявлением о перерасчете начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: Адрес, основанием для отказа в удовлетворении требований ПАО «Т Плюс» не является, предметом оценки в рамках настоящего спора не является.

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 по смыслу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

При подаче искового заявления истцом представлен расчет пени за период с 01.11.2019 по 31.05.2022, согласно которому сумма пени составляет 11 250, 03 руб. В ходе судебного заседания, ПАО «Т Плюс» представлен уточненный расчет пени за период с 01.11.2019 по 31.05.2022, согласно которому задолженность по пени составляет 9 024,18 руб., при этом требования искового заявления в указанной части не уточнены. Проанализировав представленную истцом в материалы дела детализацию расчета пени, суд приходит к выводу, что пени рассчитаны истцом с учетом периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Оснований для перерасчета пени суд не усматривает.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, суд при определении размера подлежащего взысканию с ответчиков размера пени, оснований для уменьшения размера пени не находит, поскольку определенный истцом размер пени является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, объему и периоду нарушения обязательства, соответствует принципам разумности и справедливости, учитывая, что неисполнение обязательств носит со стороны ответчиков долговременный характер.

Размер долговых обязательств наследодателя составляет 74 437,23 руб., стоимость наследственного имущества превышает задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» в полном объеме.

Таким образом, солидарно с Жалнин , Жалнин , Жалнин, Жалнин, Жалнин в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение за период с Дата по Дата в размере ... руб., пени в размере 9 024,18 руб.

Принимая во внимание положения ч. 9.4 ст. 15 Закона о теплоснабжении, п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в отношении ответчиков подлежат начислению пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальной услуги.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Принимая во внимание, что ответчики вносили платежи в счет погашения задолженность после обращения ПАО «Т Плюс» с исковым заявлением и в связи с этими обстоятельствами исковые требования удовлетворены частично, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 360,13руб. (72211,38х100/74437,23=97, 2433,12 х97%=2 360,13), т.е. по 472,03 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Жалнин (Дата ...), Жалнина (...), Жалнин (Дата ...), Жалнин ...), Жалнин ...) в пределах стоимости наследственной массы в пользу ПАО «П Плюс» (ИНН ...) задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с Дата по Дата в размере 23 149,31 руб.; пени в размере 9 024,18 руб. с дальнейшим начислением в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная Дата по день фактического исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальной услуги.

Взыскать с Жалнин ...), Жалнина (...), Жалнин ...), Жалнин (...), Жалнин ...) в пользу ПАО «П Плюс» (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 472,03 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Т Плюс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                             А.В. Костылева

...