Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-57/2023 от 29.03.2023

Материал № 4/8-57/2023                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск                     24 апреля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Шадриной И.С.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Гришиной О.А.,

инспектора филиала по городу Северодвинску ФКУ УФСИН России по Архангельской области Иванченко А.И.,

осужденного Непытаева А.В.,

защитника адвоката Вышатина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении:

Непытаева Артема Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Непытаев А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Указанным приговором на осужденного также возложена обязанность не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

В представлении начальник уголовно-исполнительной инспекции просит об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Непытаева А.В., в связи с тем, что он систематически уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а именно не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор Гришина О.А. и представитель уголовно-исполнительной инспекции Иванченко А.И. представление поддержали.

Осужденный Непытаев А.В. и его защитник адвокат Вышатин Е.А. возражали против удовлетворения представления.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны исполнять возложенные на них судом обязанности. Если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга в отношении Непытаева А.В. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией. В указанный день осужденному разъяснены порядок отбывания условного осуждения и возложенные судом обязанности <данные изъяты>

Также ДД.ММ.ГГГГ осужденному был установлен график явок на регистрацию: еженедельно по средам (личное дело, л.д. 28).

Вместе с тем периодичность явки условно осужденного Непытаева А.В. для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию была определена приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Непытаев А.В. – не реже 1 раза в месяц.

Таким образом, периодичность явки условно осужденного Непытаева А.В. для регистрации была определена судом при постановлении приговора, и у уголовно-исполнительной инспекции отсутствовали предусмотренные УИК РФ основания для установления иной периодичности явки Непытаева А.В. для регистрации, в том числе еженедельной.

Оснований для иного толкования указанного приговора суда, в том числе как позволяющего уголовно-исполнительной инспекции самостоятельно установить для Непытаева А.В. иную периодичность явок для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в том числе чаще, чем 1 раз в месяц, не имеется.

Непытаев А.В. являлся для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в январе 2023 года, в феврале 2023 года и в марте 2023 года, то есть не реже 1 раза в месяц.

Следовательно, с его стороны отсутствует нарушение возложенной на него судом обязанности не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, основания для удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции отсутствуют, и суд отказывает в его удовлетворении.

В связи с отказом в удовлетворении представления процессуальные издержки в размере ..... рубля, а именно вознаграждение адвоката за защиту осужденного в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Непытаева Артема Васильевича отказать.

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Председательствующий     В.А. Зелянин