Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2020 (2-6649/2019;) ~ М-5079/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-451(2020)

УИД 32RS0027-01-2019-006328-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Мазур Т.В.,

при секретаре Сафроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локтева Петра Петровича к Локтевой Людмиле Евгеньевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Локтев П.П. обратился в суд с иском к Локтевой Л.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что с <дата> истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Локтев П.П. и Локтева Л.Е. имеют несовершеннолетнего сына Л.Е..

09 декабря 2010 года Советская районная администрация города Брянска заключила с Локтевым П.П. договор найма жилого помещения в муниципальном специализированном доме фонда социального использования, согласно которого передала нанимателю и членам его семьи за плату в пожизненное пользование квартиру, расположенную <адрес>.

В период брака в феврале 2010 года Локтевым П.П., Локтевой Л.Е., Л.Е. в порядке приватизации приобретено право общей долевой собственности на жилое помещение – комнату, расположенную <адрес>. Брак между истцом и ответчиком прекращен <дата>. Ответчик добровольно выехала из квартиры, расположенной <адрес>. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, не принимает участия в содержании жилого помещения.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>

Локтев П.П., Локтева Л.Е., представитель Советской районной администрации города Брянска в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет место жительства, как жилой дом, квартиру, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.

Из материалов дела следует, что нанимателем квартиры, расположенной <адрес>, является Локтев П.П.

Данные обстоятельства подтверждаются договором найма жилого помещения в муниципальном специализированном доме фонда социального использования № 62 от 09 декабря 2010 года, заключенным между Советской районной администрацией города Брянска и Локтевым П.П.

Согласно п. 1.3 договора найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи, а именно – супруга Локтева Л.Е.

Свидетельством о расторжении брака серии №... от <дата> подтверждено, что брак между Локтевым П.П. и Локтевой Л.Е. прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №... города Брянска.

Как усматривается из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД УФМС России по Брянской области № 26804 от 21 ноября 2019 года Локтева Л.Е., <дата> рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> с 23 сентября 2019 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в настоящее время нарушение прав истца отсутствует, поскольку ответчик снялся с регистрационного учета и в спорной квартире не зарегистрирован, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Локтева Петра Петровича к Локтевой Людмиле Евгеньевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Мазур Т.В.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2020 года.