Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-163/2022 от 20.04.2022

                                        Дело № 1-163/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау                                 01 июня 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Ульянкиной И.С.,

подсудимого Юлтыева Б.С.,

защитника – адвоката Рафиковой Р.Х., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшей ХХХ,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЮЛТЫЕВА Б.С., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,    

УСТАНОВИЛ:

Юлтыев Б.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...>, около 21 часа, А. и Юлтыев Б.С. в кухне квартиры последнего по адресу: <...> распивали спиртные напитки. Там А. положил на кухонный стол сотовый телефон «Хонор 9S» в комплекте с чехлом и сим-картами операторов «МТС» и «YOTА», который ему во временное пользование дала ХХХ В тот же день, около 23 часов 50 минут, А. вышел в коридор квартиры, чтобы пойти домой. В это время Юлтыев Б.С. заметил на столе в кухне вышеуказанный телефон, принадлежащий ХХХ, и у него возник умысел на тайное хищение данного телефона. Воспользовавшись тем, что А. в состоянии алкогольного опьянения находится в коридоре квартиры, и за его (Юлтыева) действиями никто не наблюдает, Юлтыев Б.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно взял сотовый телефон «Хонор 9S», стоимостью 5000 рублей, в комплекте с чехлом, стоимостью 200 рублей и сим-картами операторов «МТС» и «YOTА», принадлежащий ХХХ, и спрятал телефон в ванной комнате своей квартиры. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

    Указанные действия Юлтыева Б.С. квалифицированы органами предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая ХХХ в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Юлтыева Б.С. в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, они с Юлтыевым Б.С. примирились.

    Подсудимый Юлтыев Б.С. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил материальный ущерб потерпевшей, извинился перед потерпевшей, просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник Рафикова Р.Х. также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель Ульянкина И.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявление потерпевшей ХХХ подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

    В суде установлено, что подсудимый Юлтыев Б.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, осознал свою вину и раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный ущерб потерпевшей, путем возврата похищенного имущества. Потерпевшая заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Юлтыев Б.С. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 9S», ░ ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░                            ░.░.░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>