Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 (1-379/2021;) от 01.12.2021

                                                                                                        Дело № 1-41/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года                                                                      г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                                  Перминовой Е.А.,

при секретаре                                                                                  Чижовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя                                    Бизина О.И.,

подсудимых                                                                                   Коркина И.В.,

                                                                                                          Чеботарева И.О.,

защитника адвоката                                                                         Вдовина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

КОРКИНА И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ, образование высшее, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный, ограниченно годен к военной службе, работает оператором склада «Озон», зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ЧЕБОТАРЕВА И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Коркин И.В. и Чеботарев И.О. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коркин И.В. и Чеботарев И.О. вступили в преступный сговор на кражу алкогольной продукции из магазина «Пятерочка». После этого в период времени с 20 часов 57 минут по 21 час 05 минут подсудимые пришли в магазин «Пятерочка» №, принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, группой лиц, тайно, с корыстной целью похитили из торгового зала бутылку водки «Беленькая люкс» объемом 1 литр стоимостью 350 рублей, при этом Коркин И.В. загораживал действия Чеботарева И.О., а последний похитил бутылку водки, спрятал под одежду. С похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 350 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Материальный ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Коркин И.В. и Чеботарев И.О. после консультации с защитником и в его присутствии заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшего с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Из изложенного явствует, что Коркин И.В. и Чеботарев И.О. заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Коркину И.В. и Чеботареву И.О., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что Коркин И.В. и Чеботарев И.О. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и их действия следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые действовали совместно и согласованно, по предварительному сговору, поэтому в их действиях имеется квалифицирующий признак «по предварительному сговору группой лиц».

Несмотря на небольшой размер ущерба, причиненного потерпевшему – юридическому лицу, владеющему сетью магазинов, суд не находит оснований для признания преступления малозначительным (ст.14 ч.2 УК РФ), поскольку подсудимыми совершено групповое преступное посягательство на защищаемые законом имущественные права потерпевшего, что повышает общественную опасность их действий, и потому соразмерным способом защиты нарушенных прав может являться только применение мер уголовного преследования.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, в целях достижения задач уголовного судопроизводства, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Преступление, совершенное Коркиным И.В. и Чеботаревым И.О., относится к преступлениям средней тяжести.

Оснований для снижения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что подсудимые ранее не судимы, вину признали, раскаялись, добровольно возместили ущерб (ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоят, за последний год привлекались к административной ответственности за правонарушения, связанные с потреблением алкоголя, суд приходит к убеждению, что их исправление возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ст.50 ч.5 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимых возможно только при реальном отбывании наказания, поэтому ст.73 УК РФ (условное осуждение) применению не подлежит.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления, поэтому суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОРКИНА И.В., ЧЕБОТАРЕВА И.О. (каждого) признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – СД-диски, кассовый чек – хранить при материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      Е.А.Перминова