Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2024 от 10.01.2024

Дело №10-5/2024

    Уголовное дело №1-27/2023

мировой судья Гумерова Р.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань                                                                         22 января 2024 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием прокурора Апполоновой Е.А.,

защитника – адвоката Шмелевой Т.А.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора района Мулланурова Р.Ш. на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 26 сентября 2023 года, которым

Триковский Артем Андреевич, ---, судимый:

1. 29 января 2020 года Ново-Савиновским районным судом г.Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, статье 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, освобожден 15 июля 2021 года по отбытию срока наказания;

2. 06 сентября 2022 года Вахитовским районным судом г. Казани по пункту «г» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3. 14 марта 2023 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

    приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 26 сентября 2023 года Триковский А.А. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО4

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия Триковского А.А. указанным приговором квалифицированы по части 1 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Осужденным, защитником и потерпевшим приговор не обжаловался.

Заместитель прокурора района Муллануров Р.Ш. в апелляционном представлении просит приговор суда уточнить, в описательно-мотивировочной части приговора указать о совершении Триковским А.А. преступления «небольшой» тяжести вместо «средней».

В судебном заседании прокурор Апполонова Е.А. поддержала апелляционное представление и просила его удовлетворить.

Защитник – адвокат Шмелева Т.А. не возражал против удовлетворения представления, поскольку оно не ухудшает положение осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Триковского А.А. в совершении преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и изложенных в приговоре.

Факт умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4 подтверждаются положенными в основу приговора показаниями самого Триковского А.А., показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины осужденного Триковского А.А. в совершении инкриминируемого преступления. Действия его квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Триковскому А.А. назначено обоснованно, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, состояния его здоровья и членов его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи.

Выводы суда о назначении осужденному Триковскому А.А. наказания в условного лишения свободы в приговоре мотивированны и признаются судом правильными.

Назначенное судом наказание Триковскому А.А. является законным, справедливым и соразмерным содеянному. Нарушений требований уголовного – процессуального и уголовного законов при назначении наказания судом не допущено. Оснований для его смягчения суд не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», суды обязаны строго выполнять требования ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его размера и вида.

В описательно-мотивировочной части приговора указано, что Триковский А.А. совершил преступление против жизни и здоровья, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Вместе с тем, Триковский А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, наказание по которой предусматривается не более 3 лет лишения свободы. На основании части 2 статьи 15 УК РФ, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку в данной части приговора допущена указанная опечатка, она подлежит исправлению.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по другим основаниям у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 26 сентября 2023 года в отношении Триковского Артема Андреевича, - уточнить.

В описательно-мотивировочной части приговора указать о совершении Триковским А.А. преступления «небольшой» тяжести вместо «средней».

Апелляционное представление заместителя прокурора района Мулланурова Р.Ш. – удовлетворить.

В остальном приговор оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Ново-Савиновского

районного суда г. Казани                                                              Семенов О.В.