Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2022 (2-4050/2021;) ~ М-3471/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-541/2022

24RS0017-01-2021-006429-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 31 января 2022 года

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.

при секретаре Ельцове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильеву Павлу Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву П.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Васильева Н.А заключили кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 31 813,36 руб. сроком на 19 месяцев с условием уплаты 19,9 % годовых. Ввиду неисполнения Васильевой Н.А. обязанностей по договору образовалась просроченная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 35 147,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ Васильева Н.А. умерла, предполагаемым наследником является Васильев П.А. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35 147,92 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 27 418,52 руб., сумма просроченных процентов – 7 729,40 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 7 254,44 руб.

В судебное заседание ПАО Сбербанк не направило своих представителей, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом посредством вручения судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ курьерской связью. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васильев П.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу места регистрации (<адрес>), сообщенному УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Позиции по делу ответчик не выразил, ходатайств не заявил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом согласия на то истца суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.п. 1-2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Васильевой Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Васильевой Натальей Александровне предоставлен кредит в сумме 31 813,36 рублей (п. 1 индивидуальных условий), с установлением процентной ставки за пользование кредитом 19,9 % годовых (п. 4) на срок 19 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 2).

Погашение кредита производится путем внесения 19 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 965,74 руб. (п.6). Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрен размер неустойки за нарушение условий договора – 20%.

Кредитной организацией исполнены обязательства из кредитного договора и ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты ответчика зачислены кредитные денежные средства в размере 31 813,36 руб., что подтверждается выпиской по счету № и ответчиком не оспаривалось.

Из выписки из лицевого счета и расчета задолженности следует, что ответчик после получения суммы кредита осуществил в счет погашения задолженности один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 486,65 руб. После платежа в марте 2020 года ответчиком денежные средства не уплачивались.

Согласно расчету, представленному ПАО Сбербанк, остаток не возвращенной суммы основного долга по кредитному договору составляет 27 418,52 руб., размер процентов за пользование суммой кредита составляет 7 729,40 руб. Ответчик не представил иного расчета остатка суммы не возвращенного основного долга, не представил доказательств исполнения наследодателем обязательств по договору в большем размере, нежели указан в расчете задолженности истца.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Васильева Н.А. умерла.

Согласно свидетельству о рождении VI-БА № Васильева Наталья Александровна и Васильев Александр Семёнович являются родителями Васильева Павла Александровича.

Васильев П.А. в лице представителя по доверенности Васильевой Ю.М. обратилася ДД.ММ.ГГГГ (то есть в пределах 6-месячного срока) к нотариусу Красноярского нотариального округа Аксеновой Д.П. с заявлениями о принятии наследства после смерти Васильевой П.А. и о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Выпиской из ЕГРН, а также копией договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> в <адрес> приобретено Васильевой Н.А. (1/3 доли), Васильевым П.А. (1/3 доли) и несовершеннолетним Васильевым В.П. (1/3 доли).

Из представленной в материалы дела справки о месте жительства следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес> были зарегистрированы ее сын – Васильев П.А., а также несовершеннолетние Васильев В.П. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Васильева Е.П. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства другие наследники не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Аксеновой Д.П. выдано Васильеву П.А. как единственному наследнику после смерти Васильевой Н.А. свидетельство о праве на наследство в виде принадлежавшей наследодателю 1/3 доли в праве собственности на квартиру по <адрес> в <адрес>.

По ходатайствам истца судом сделаны запросы в кредитные организации о наличии счетов и остатках средств на них у Васильевой Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; запросы в кредитные организации, в Управление Росреестра по Красноярскому краю и в АО «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ» о зарегистрированных правах на недвижимое имущество; запросы в МРЭО ГИБДД МВД по Красноярскому краю, ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Красноярском крае о зарегистрированных правах на транспортные средства, маломерные суда и самоходные машины; запросы в органы ПФР о наличии назначенных, но не полученных пенсионных и иных социальных выплат.

В ответ на судебные запросы ПАО Сбербанк сообщено об остатке средств 158,22 руб. на счете Васильевой Н.А., всеми остальными адресатами судебных запросов сообщено об отсутствии сведений о счетах наследодателя и зарегистрированного за ней имущества.

По результатам изучения и оценки вышеперечисленных доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что ответчик Васильев П.А. после смерти наследодателя и заемщика по кредитному договору Васильевой Н.А., будучи наследником по закону первой очереди (сыном), принял наследство в установленном законом порядке (путем подачи заявления о принятии наследство) и является единственным наследником Васильевой Н.А., в том числе в части ее обязательств, возникших из указанного кредитного договора.

Кадастровая стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру составляет 469 197,69 руб. (1407593,08 руб. / 3), что многократно превосходит размер задолженности наследодателя по кредитному договору.

Следовательно, обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк и Васильевой Н.А., не были прекращены в связи со смертью заемщика и перешли к ее сыну Васильеву П.А. в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества. Истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы задолженности, которая возникла у Васильевой Н.А. в связи с неполным исполнением ей договора, в связи с чем требования о взыскании суммы задолженности 35 147,92 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о расторжении договора, суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 453 ГКРФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Проанализировав доказательства по делу, суд находит, что истцом доказан факт нарушения договора со стороны заемщика. Со стороны первоначального заемщика Васильевой Н.А. до ее смерти нарушение договора состояло в просрочке уплаты 2-х ежемесячных платежей (за февраль и апрель 2020 года); со стороны Васильева П.А. после принятия им наследства, получения свидетельства о праве на наследство и направления по адресу регистрации копии искового заявления банка ежемесячные платежи также не вносились несколько месяцев подряд. С учетом длительности и неоднократности допущенных просрочек как первоначальным заемщиком, так и его правопреемником, суд приходит к выводу о возможности квалификации нарушения ответчиком договора как существенного нарушения, и о наличии оснований для расторжения договора с момента вступления решения в законную силу. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований. Таким образом, поскольку исковые требования к Васильеву П.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по требованию о взыскании суммы 35 147,92 руб. (1 254,44 руб.) и по требованию неимущественного характера о расторжении договора (6 000 руб.), то есть всего в размере 7 254,44 руб., уплаченной платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 418,52 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 729,40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 254,44 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 42 402 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

07.02.2022.