Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-671/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-671/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 октября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Омаровой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Косновой Г.А.,

подсудимого Ямщикова Ю.С.,

защитника – адвоката Погудина С.А., представившего удостоверение
№ и ордер № от 6 октября 2022 года,

представителя потерпевшего МАА

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ямщикова Юрия Сергеевича, родившегося <иные данные>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с учетом изменений, внесенных постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по трем преступлениям), ст. 158.1 УК РФ (по четырем преступлениям), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5
ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Ямщиков Ю.С. освобожден по истечении срока отбытия наказания,

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ямщикова Ю.С. установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Ямщиков Юрий Сергеевич, будучи подвергнутым судом ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 40 минут до 18 часов 42 минут находился у магазина «Пятерочка» №5392, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой корыстный противоправный умысел, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2
ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Ямщиков Ю.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 40 минут до 18 часов 42 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №5392, расположенном по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу, откуда тайно похитил: спрятал под надетую на нем куртку выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 595 рублей 42 копейки: «JAC. Кофе MONARCH нат.раст 210 г» стоимостью 297 рублей 71 копейка за 1 штуку, в количестве 2 штук. После этого с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, с указанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», не оплатив их стоимость на кассе, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 42 минут Ямщиков Ю.С. покинул магазин «Пятерочка» № 5392, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив
ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 595 рублей 42 копейки.

2.Он же, Ямщиков Юрий Сергеевич, будучи подвергнутым судом
ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 2 минут до 19 часов 4 минут находился у магазина «Пятерочка» №5392, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой корыстный противоправный умысел, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Ямщиков Ю.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 2 минут до 19 часов 4 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №5392, расположенном по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу, откуда тайно похитил: спрятал под надетую на нем куртку выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие
ООО «Агроторг», на общую сумму 595 рублей 42 копейки,: «JAC. Кофе MONARCH нат.раст 210 г» стоимостью 297 рублей 71 копейка за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 595 рублей 42 копейки. После этого с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, с указанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», не оплатив их стоимость на кассе, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 4 минут
Ямщиков Ю.С. покинул магазин «Пятерочка» № 5392, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму
595 рублей 42 копейки.

3.Он же,Ямщиков Юрий Сергеевич, будучи подвергнутым судом
ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 24 минут до 19 часов 27 минут находился у магазина «Пятерочка» №5392, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих
ООО «Агроторг». Реализуя свой корыстный противоправный умысел, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Ямщиков Ю.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 24 минут до
19 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №5392, расположенном по адресу: <адрес>, подошел к стеллажам, откуда тайно похитил: спрятал в надетую на нем куртку выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 746 рублей 6 копеек:

- «REX.Дез.ALOE VERA мет/аэр 150 мл» стоимостью 123 рубля 45 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки;

- «JAC. Кофе MONARCH нат.раст 210 г» стоимостью 297 рублей 71 копейка за 1 штуку, в количестве 1 штуки;

- «КОММ.Шок.ТРЮФ.ЭЛИТ мол.нач.200 г» стоимостью 61 рубль 91 копейка 1 штуку, в количестве 3 штук; общей стоимостью 185 рублей 73 копейки;

- «NIVEA Дезодор.CLEAR спрей 150 мл» стоимостью 139 рублей 17 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки.

После этого с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, с указанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими
ООО «Агроторг», не оплатив их стоимость на кассе, ДД.ММ.ГГГГ около
19 часов 27 минут Ямщиков Ю.С. покинул магазин «Пятерочка» № 5392, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 746 рублей 6 копеек.

4.Он же,Ямщиков Юрий Сергеевич, будучи подвергнутым судом
ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 55 минут до 14 часов 58 минут находился у магазина «Пятерочка» № 5392, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих
ООО «Агроторг». Реализуя свой корыстный противоправный умысел, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Ямщиков Ю.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 55 минут до
14 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №5392, расположенном по адресу: <адрес>, подошел к стеллажам, откуда тайно похитил: спрятал в надетую на нем куртку выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 1446 рублей 79 копеек:

- «REX.Дез.ALOE VERA мет/аэр 150 мл» стоимостью 123 рубля 45 копеек 1 штуку, в количестве 1 штуки;

- «JAC. Кофе MONARCH нат.раст 210 г» стоимостью 297 рублей 71 копейка 1 штуку, в количестве 2 штук; общей стоимостью 595 рублей 42 копейки;

- «R.SP.Шок. ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ/ХЛ.б.100 г» стоимостью 74 рубля 93 копейки, в количестве 6 штук, общей стоимостью 449 рублей 58 копеек;

- «NIVEA Дезодор.CLEAR спрей 150 мл» стоимостью 139 рублей 17 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук; общей стоимостью 278 рублей 34 копейки.

После этого с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, с указанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими
ООО «Агроторг», не оплатив их стоимость на кассе, ДД.ММ.ГГГГ около
14 часов 58 минут Ямщиков Ю.С. покинул магазин «Пятерочка» № 5392, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1446 рублей 79 копеек.

5.Он же,Ямщиков Юрий Сергеевич, будучи подвергнутым судом
ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 17 минут до 16 часов 18 минут находился у магазина «Пятерочка» №5392, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих
ООО «Агроторг». Реализуя свой корыстный противоправный умысел, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Ямщиков Ю.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 17 минут до
16 часов 18 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 5392, расположенном по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу, откуда тайно похитил: спрятал под надетую на нем куртку выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 1282 рубля 5 копеек: «R.SP.Шок. ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол.100 г» стоимостью 85 рублей 47 копеек за
1 штуку, в количестве 15 штук, общей стоимостью 1282 рубля 5 копеек. После этого с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, с указанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими
ООО «Агроторг», не оплатив их стоимость на кассе, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 18 минут Ямщиков Ю.С. покинул магазин «Пятерочка» № 5392, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1282 рубля 5 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ямщиков Ю.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд, признав ходатайство Ямщикова Ю.С. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Ямщикова Ю.С. по:

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого
Ямщикова Ю.С., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи матери и иным лицам, состояние здоровья Ямщикова Ю.С.

Заявление о преступлении в явке с повинной сделано
Ямщиковым Ю.С. после возбуждения в отношении него уголовного дела, когда сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершенных преступлениях и лице, его совершившем. Какая-либо информация, не известная сотрудникам правоохранительных органов на момент написания явки с повинной, способствующая раскрытию и расследованию преступления, в данном заявлении Ямщиковым Ю.С. не изложена. При указанных обстоятельствах заявление Ямщикова Ю.С. в явке с повинной признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Ямщиков Ю.С. не предоставлял органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Ямщиков Ю.С. судим (т. 1 л.д. 181-184). Из справки-характеристики УМВД России по <адрес> в отношении Ямщикова Ю.С. следует, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ямщикова Ю.С. установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями. Ямщиков Ю.С. состоит на учете в отделе полиции № со ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало. По месту жительства Ямщиков Ю.С. характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 223).

Из сообщения ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ямщиков Ю.С. являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет одно поощрение, на профилактическом учете не состоит, в отношении Ямщикова Ю.С. установлен административный надзор (т. 1 л.д.208).

На учете в <иные данные> Ямщиков Ю.С. не состоит (т. 1 л.д. 220-221).

В судебном заседании подсудимый Ямщиков Ю.С. пояснил, что он полностью признает свою вину, не успел возместить потерпевшему причиненный ущерб, в явке с повинной указав, что намеревается это сделать, впредь преступлений и правонарушений подсудимый совершать не намерен, намерен продолжать работать в ООО «Акашево», где Ямщиков был трудоустроен неофициально грузчиком.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем преступлениям суд признает наличие в действиях Ямщикова Ю.С. рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Все указанные сведения, характеризующие Ямщикова Ю.С., суд принимает во внимание при назначении наказания.

Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания подсудимому, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Ямщикова Ю.С. преступлений, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений, данные о личности Ямщикова Ю.С., наличие в его действиях рецидива преступлений по всем преступлениям, суд считает необходимым назначить Ямщикову Ю.С. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62
УК РФ. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая Ямщикову Ю.С. наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений подсудимому назначается в виде лишения свободы, с применением указанной нормы закона.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Ямщикову Ю.С. более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства каждого совершенного им преступления и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел ни по одному из преступлений.

Учитывая наличие в действиях Ямщикова Ю.С. рецидива преступлений, при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению. Суд обсуждал, однако, исходя из общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, достаточных оснований для применения к Ямщикову Ю.С. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ – не усмотрел ни по одному из преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Ямщикову Ю.С. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел ни по одному из преступлений, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Не усмотрел суд и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку пришел к выводу, что условное наказание не обеспечит надлежащего воспитательного и исправительного воздействия, учитывая обстоятельства совершения преступления и всю совокупность данных о личности Ямщикову Ю.С.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и сведений о личности Ямщикова Ю.С. данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания Ямщикову Ю.С. в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Ямщиков Ю.С. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено с объявлением Ямщикова Ю.С. в розыск и избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца со дня его задержания. Согласно протоколу о задержании,
Ямщиков Ю.С. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут. Суд считает необходимым меру пресечения Ямщикову Ю.С. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания Ямщикова Ю.С. под стражей с момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за
1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Ямщиковым Ю.С. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Кроме этого, суд отмечает, что в условиях изоляции от общества медицинская помощь оказывается лицам в установленном законом порядке.

Согласно исследованной в судебном заседании справке от ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, противопоказаний для содержания в условиях следственного изолятора Ямщиков Ю.С. не имеет; выставлены диагнозы: <иные данные>. Данные диагнозы не входят в Перечень тяжелых заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, препятствующих содержанию лица под стражей, поэтому на медицинское освидетельствование
Ямщиков Ю.С. не направлялся.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить Ямщикова Ю.С. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов Куклиной Н.С., Ильина Р.Ю.,
Погудина С.А., осуществлявших его защиту по уголовному делу.

Судом обсужден вопрос о вещественном доказательстве по делу, разрешена его судьба в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих разрешению по существу гражданского иска ООО «Агроторг» судом не установлено. Изучив материалы уголовного дела и содержание исковых требований, позицию сторон по гражданскому иску, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить в полном объеме. В рамках уголовного дела гражданским истцом ООО «Агроторг» подано исковое заявление к гражданскому ответчику Ямщикову Ю.С. о взыскании 4665,74 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» признано гражданским истцом, Ямщиков Ю.С. признан гражданским ответчиком по уголовному делу (т. 1 л.д. 122-125). Указанные выше требования мотивированы гражданским истцом со ссылками на положения гражданского и уголовно-процессуального законодательства. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» МАА в ходе судебного следствия дополнительно мотивировал исковые требования, полностью поддержал исковые требования к гражданскому ответчику, просил иск удовлетворить. Государственный обвинитель Коснова Г.А. просила суд исковое заявление ООО «Агроторг» удовлетворить в полном объеме. Гражданский ответчик Ямщиков Ю.С. заявленный потерпевшим гражданский иск признал. Защитник поддержал позицию подсудимого.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.3ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что общая сумма причиненного ООО «Агроторг» материального ущерба по всем преступлениям составила 4665,74 рублей. Сумма заявленных в исковых заявлениях требований нашла свое подтверждение материалами дела, представителем потерпевшего в суде поддержана.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ямщикова Юрия Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1
УК РФ, и назначить Ямщикову Ю.С. наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ямщикову Ю.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ямщикову Ю.С. - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Начало срока отбывания наказания Ямщикову Ю.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ямщикова Ю.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного Ямщикова Ю.С. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить полностью, взыскать с Ямщикова Юрия Сергеевича в пользу
Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 4665,74 рублей (четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять рублей 74 копейки).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пять дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Пятерочка» №5392, по адресу: <адрес>,
<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным Ямщиковым Ю.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ямщиков Ю.С. имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Н. Шустова