Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10270/2017 ~ М-8180/2017 от 15.06.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2017 года          <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего федерального судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО2

при участии представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Дзержинского районного суда <адрес> находится указанное гражданское дело.

Истец по вторичному вызову в служебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО3 не настаивает на рассмотрении иска по существу.

Выслушав ответчика, провери материалы дела, суд приъодит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку данное дело назначалось к слушанию дважды, истец, надлежаще извещенный о месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, суду не представлено, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца в деле не имеется, представитель ответчика ФИО3 не настаивает на рассмотрении иска по существу, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

При этом, суду надлежит разрешить ходатайства экспертной организации о взыскании расходов по производству судебной экспертизы, заявленное ООО «Альтера», на сумму 30 000 рублей.

Так, в процессе рассмотрения спора, по ходатайству ПАО СК «Росгосстрах» судом назначена судебная экспертиза, в ООО «Альтера» расходы по оплате которой суд возложил на ответчика.

Стоимость экспертизы, в размере 30 000 рублей, со ПАО СК «Росгосстрах», не оплачена.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно п. 25 Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в случае оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

По названным правовым основаниям, суд взыскивает с истца ФИО1 в пользу ООО «Альтера» стоимость судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в данной части обжалованию не подлежит.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альтера» стоимость судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.

Определение, в части взыскания судебных расходов может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья          подпись

ВЕРНО
Судья               В.Е. Исайкина