Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2013 от 15.04.2013

Дело № 1- 336/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 26 апреля 2013 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Турусиновой М.А., при секретаре Лебедевой С.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Йошкар-Олы Ворончихиной Е.П., подсудимого Иванова Е.Г., адвоката Целищевой Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Иванова Е.Г.,<данные изъяты>, судимого,

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Иванов Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, распивал спиртные напитки вместе со своими знакомыми - М.Г.А.,Е.А.М. и И.С.Г. В 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он, пройдя в зал указанной квартиры, увидев лежащий на мебельной стенке ноутбук марки «<данные изъяты>», серийный номер <данные изъяты><данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий потерпевшей П.И.А., решил его похитить. Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного ноутбука, с причинением значительного ущерба гражданину, Иванов Е.Г., с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, воспользовавшись тем, что М.Г.А. и Е.А.М. не наблюдают за его преступными действиями, т.е. они носят тайный характер для окружающих, похитил с мебельной стенки указанный ноутбук марки <данные изъяты>, стоимостью 20.000 рублей, принадлежащий потерпевшей П.И.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей П.И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 20.000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов Е.Г. подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, виновным себя признал полностью, то есть заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Иванов Е.Г. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником. Иванов Е.Г. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ворончихина Е.П. и потерпевшая П.И.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов Е.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд признает Иванова Е.Г. виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Иванов Е.Г. совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ивановым Е.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №420 от 07 декабря 2011 года).

По месту жительства соседями по дому и заместителем руководителя <данные изъяты> Иванов Е.Г. характеризуется положительно, УУП ОП № УМВД РФ по <адрес> РМЭ - <данные изъяты> привлекался к административной ответственности <данные изъяты> на учете в Республиканском психоневрологическом диспансере не состоит.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Иванов Е.Г. каким-либо психическим расстройством не страдает, и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию он могосознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же участвовать в предварительном следствии и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 53)

Согласно справке инспектора ФКУ УИИ УФСИН РФ по РМЭ М.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, условно-осужденный Иванов Е.Г. поставлен на учет в УИИ <данные изъяты> продлен испытательный срок на 1 месяц. (л.д.70)

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, признание вины и раскаяние Иванова Е.Г. в содеянном.

Вместе с тем, Иванов Е.Г. ранее судим за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, направленных против собственности, наказание не отбыл, данное преступление совершил в период испытательного срока, в течение которого допускал нарушения условий отбывания наказания, в связи с чем, суд не находит оснований для сохранения Иванову Е.Г. условного осуждения.

На основании ст. 74 ч.4,5 УК РФ суд отменяет Иванову Е.Г. испытательный срок по приговорам Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, мнения потерпевшей о наказании, наказание Иванову Е.Г. суд назначает по правилам ст.ст. 62 ч.1, 62 ч.5, 70 УК РФ, в виде лишения свободы, т.к. приходит к выводу, что для своего исправления он нуждается в реальном отбытии наказания.

Оснований для назначения Иванову Е.Г. альтернативного наказания, не связанного с лишением свободы, а также сохранения ему условного осуждения по правилам ст.74 ч.4 УК РФ по приговорам Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, не находит, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, и с учетом личности подсудимого Иванова Е.Г. отбывание наказания назначает ему в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.316 ч. 10 УПК РФ Иванов Е.Г. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в суде.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Иванова Е.Г.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить два года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4,5 УК РФ отменить Иванову Е.Г. испытательный срок по приговорам Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и по правилам ст.70 УК РФ, присоединить частично, в виде одного года шести месяцев лишения свободы, не отбытое наказание по указанным приговорам, назначив Иванову Е.Г. окончательно три года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Иванова Е.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 26 апреля 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Иванова Е.Г. под стражей в ходе предварительного следствия до вынесения приговора Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с 07 января 2012 года по 29 февраля 2012 года.

Освободить Иванова Е.Г. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным Ивановым Е.Г. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья - М.А. Турусинова