Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-2/2023 от 11.01.2023

№ 4/8-2/2023

УИД 10RS0010-01-2023-000010-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2023 года                                                                                                      г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Савиных Н.М., при секретаре Абрамовой О.С., с участиемпомощника прокурора Калинина А.А., представителя Прионежского межмуниципального филиала (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия И., защитника - адвоката Адвокатского кабинета .... Пахомовой Т.П., предоставившего ордер № от хх.хх.хх г., осужденного Петрова П.Н.,рассмотрев в судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении:

Петрова Петра Николаевича, (информация скрыта), осужденного,

- хх.хх.хх г. приговором Олонецкого районного суда РК по п. «а» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок ...., в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком ...., с возложением обязанностей,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее по тексту - Инспекция) обратился в Олонецкий районный суд с представлением об отмене Петрову П.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г..

Представление мотивировано тем, что условно осужденный Петров П.Н. систематически нарушает порядок и условия условного осуждения в период испытательного срока. Инспекция считает о невозможности исправления осужденного вне мест лишения свободы.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы представления поддержала по указанным в нем основаниям. Ходатайствовала об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда Петрову П.Н. Указала, что допущенные нарушения осужденным правил отбытия условного наказания являются достаточными основаниями для отмены условного наказания и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В случае отказа в удовлетворении заявленного представления просила продлить испытательный срок, назначенный приговором суда, на 1 месяц.

Осужденный Петров П.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного представления, дал пояснения по фактам допущенных нарушений, обязался впредь не нарушать условия и порядок отбывания условного осуждения.

Защитник - адвокат возражала относительно удовлетворения представления, поддержала позицию подзащитного. В случае отказа в удовлетворении представления, не возражал против продления испытательного срока.

Суд, рассматривая дело в пределах заявленного представления, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы в отношении осужденного, выслушав мнение прокурора, который полагал необходимым удовлетворить представление Инспекции, приходит к следующим выводам.

Согласно представленным материалам, приговором Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. Петров П.Н. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок ...., в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком ...., возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному ему графику, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г..

Осужденный Петров П.Н. состоит на учет в Прионежский МФ (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия.

хх.хх.хх г. Петров П.Н. был ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, дал подписку. Также осужденный был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания и нарушения обязанностей, возложенных судом.

Однако хх.хх.хх г. осужденный Петров П.Н. не явился в назначенный день на регистрацию в Инспекцию.

хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. Петров П.Н. был посещен по месту жительства. Дома осужденный отсутствовал, его место нахождения установлено не было, были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

хх.хх.хх г. осужденный Петров П.Н. явился в Инспекцию, ему было вынесено два официальных письменных предупреждения за нарушения обязанностей возложенных судом. В объяснениях, отобранных Инспекцией пояснил, что не имел возможности явиться на регистрацию, так как не было транспорта, на котором мог бы приехать, место жительства не менял, был целыми днями на сборе ягод в лесу. Первоначальные розыскные мероприятия были прекращены.

Кроме того, хх.хх.хх г. в адрес Инспекции поступило ходатайство УУП ОМВД России по ...., в котором Петров П.Н. охарактеризован с отрицательной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, имеются жалобы от жены П.Г. на агрессивное поведение в быту в состоянии алкогольного опьянения, на профилактические беседы со стороны сотрудников не реагирует, должных выводов для себя не делает и просит направить материал в суд на возложении на осужденного дополнительной обязанности - «один раз в месяц являться к участковому уполномоченному полиции в ОМВД России по .... для проведения профилактической беседы о недопущении совершения административных правонарушений и повторных преступлений.

Постановлением .... от хх.хх.хх г. представление Инспекции удовлетворено, на осужденного Петрова П.Н. возложена дополнительная обязанность по посещению участкового уполномоченного ОМВД России по ...., а также продлен испытательный срок на 1 месяц.

Однако хх.хх.хх г. осужденный вновь нарушил порядок и условия отбывания условного осуждения и не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, уважительных причин на пропуск дня регистрации не имел. За указанное нарушение хх.хх.хх г. осужденному вынесено второе официальное письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Также в .... года осужденный Петров П.Н. сменил место жительства без уведомления специализированого государственного органа, выехав из адреса: ...., на адрес: ..... За данное нарушение условий и порядка отбывания условного наказания осужденному было вынесено третье официальное письменное предупреждение.

По фактам допущенных нарушений осужденный пояснил, что он ознакомлен с условиями и порядком отбывания назначенного наказания, однако в случае невозможности исполнить обязанности, возложенные приговором суда, не счел нужным ставить в известность Инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст.190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением, помимо прочего, защиту личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод. Таким образом, при рассмотрении представления суду следует установить не только факт систематического неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда, но и причин неисполнения этих обязанностей, полноты проводимых профилактических мероприятий. Вопрос о том, является ли систематическим неисполнение возложенных судом на осужденного обязанностей, должен решаться судом в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом обстоятельств, продолжительности, причин и характера допущенных нарушений.

В судебном заседании представитель заявителя отметила, что иных нарушений на момент рассмотрения представления осужденный Петров П.Н. не допускал, претензий у контролирующего органа к осужденному, кроме по фактам допущенных нарушений не имеется, контроль со стороны Инспекции за осужденным в настоящее время не утерян.

Учитывая в совокупности все обстоятельства, характер допущенных нарушений, принимая во внимание данные о личности осужденного, суд приходит к выводу, что возможность исправления Петрова П.Н. без отбытия им реального наказания в настоящее время не утрачена, и считает возможным в настоящее время оставить представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения без удовлетворения.

Принимая такое решение, суд учитывает положения ч. 3 ст. 74 УК РФ о том, что отмена условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда, является правом, а не обязанностью суда.

При этом, принимая во внимание факты неоднократно нарушения возложенных на осужденного обязанностей, суд считает необходимым продлить испытательный срок по приговору суда на 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

          в удовлетворении представления начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене Петрову Петру Николаевичу, хх.хх.хх г. года рождения, условного осуждения, назначенного приговором Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г., отказать.

Продлить испытательный срок, назначенный Петрову Петру Николаевичу, приговором Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г., на 1 месяц.

         Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                        Н.М. Савиных