Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1095/2023 от 16.05.2023

Материал № 13-1095/2023

Дело №

Уникальный идентификатор дела 59RS0№-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года                                гор. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Каробчевская К.В., рассмотрев заявление ООО «НБК» об индексации присужденной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Дьячковой Е.Б. индексации присужденной решением суда от Дата по делу № за период с Дата по Дата суммы в размере 221 614,64 руб.

            В обоснование заявленного требования указано, что в настоящее время кредитором должника Дьячковой Е.Б. является ООО «НБК». Решение суда должником не исполнено в добровольном порядке и в срок, в связи с чем сумма задолженности должна быть проиндексирована путем применения индексов потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации по сведениям с официального сайта Федеральной службы государственной статистики с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

            Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено:

«Взыскать с Дьячковой Елены Борисовны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору№-№ от 26/11/2018 в размере 1 072 253, 06 руб. в том числе: задолженность по кредиту – 1 016 007,98 рублей, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 53 792,69 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 608,59 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 843,80 рублей.

Взыскать с Дьячковой Елены Борисовны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13 561,27 рублей».

Решение суда вступило в законную силу Дата.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата произведена замена взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» на его правопреемника ООО «НБК» по гражданскому делу № в отношении должника Дьячковой Е.Б. ООО «НБК» выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника Дьячковой Е.Б. на сумму уступленных прав в размере 1 085 814,33 руб.

Как следует из материалов дела, Дата в адрес ООО «НБК» направлен дубликат исполнительного листа ФС №.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от Дата, возбуждённому на основании исполнительного листа ФС № в отношении должника Дьячковой Е.Б., вступившее в законную силу решение суда от Дата ответчиком Дьячковой Е.Б. не исполнено, задолженность в размере 1 085 814,33 руб. до настоящего времени не погашена.

Доказательств исполнения решения суда от Дата ответчиком Дьячковой Е.Б. в какой-либо его части у суда не имеется, как и отсутствуют сведения о погашении ответчиком задолженности в полном объёме.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от Дата N 98-ФЗ, действующей с Дата), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".

Таким образом, суд приходит к выводу о применении индексов потребительских цен (ИПЦ) не по субъекту РФ, а по Российской Федерации, на что прямо указано в приведенной норме закона.

По смыслу статьи 208 ГПК РФ событием, определяющим начало индексации, является вынесение решения суда о присуждении денежных сумм.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, по общему правилу индексация производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения судебного решения. При этом моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы.

Следовательно, именно со дня, следующего за днем принятия судебного акта, для сторон по делу имеет значение течение инфляционных процессов.

Учитывая, что сумма, определенная судебным актом ко взысканию, ответчиком не выплачена, истец имеет право на защиту своих имущественных интересов от инфляционных процессов путем индексации размера невыплаченных денежных средств.

Исходя из того, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, иного суду не представлено, суд считает, что требования ООО «НБК» об индексации присужденной суммы подлежат удовлетворению.

Вопрос исчисления процессуальных сроков регламентирован статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 3 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно представленных сведений ГУ ФССП России по Пермскому краю (ОСП по Дзержинскому району) удержаний по исполнительному производству в отношении Дьячковой Е.Б. по гражданскому делу 2-2614/2021 за весь период возбуждения исполнительного производства не было.

Исходя из заявленных требований суд производит индексацию за период с 08.06.2021 (день, следующий за днем вынесения решения суда) по 15.05.2023, исходя из суммы задолженности в размере 1 085 814,33 руб. Суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Предоставленный заявителем расчёт суммы индексации с 07.06.2021 по 15.05.2023 в размере 221 614,64 руб. проверен судом, является неверным и подлежит уточнению.

Судом произведен самостоятельный расчёт индексации взысканных судом денежных сумм с учетом утверждаемого Федеральной службой государственной статистики индекса потребительских цен по Российской Федерации, являющегося официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет», из которого сумма индексации за период с Дата по Дата составляет 227 887,40 руб.:

Сумма	Период расчёта			% за период	Формула	Начисление
	с	по	дней
1 085 814,33	Дата	Начальная задолженность 1 085 814,33 руб.
1 085 814,33	Дата	Дата	358	117,11	+ 1 085 814,33 ? (1,0069 ? 1,0031 ? 1,0017 ? 1,0060 ? 1,0111 ? 1,0096 ? 1,0082 ? 1,0099 ? 1,0117 ? 1,0761 ? 1,0156 ? 1,0012 - 1)	+ 183 716,49 р.
1 269 530,82	Дата	Дата	30	99,65	месяц исключён	-
1 269 530,82	Дата	Дата	31	99,61	месяц исключён	-
1 269 530,82	Дата	Дата	31	99,48	месяц исключён	-
1 269 530,82	Дата	Дата	257	103,48	+ 1 269 530,82 ? (1,0005 ? 1,0018 ? 1,0037 ? 1,0078 ? 1,0084 ? 1,0046 ? 1,0037 ? 1,0038 ? 1,0000 - 1)	+ 44 170,91 р.
Сумма долга после индексации: 1 313 701,73 руб.
Из них проценты индексации: 227 887,40 руб.

Таким образом, с Дьячковой Е.Б. подлежит взысканию в пользу ООО «НБК» сумма индексации в размере 227 887,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «НБК» об индексации присужденной денежной сумм по гражданскому делу № - удовлетворить частично.

Взыскать с Дьячковой ...) в пользу ООО «НБК» (ОГРН 1074345040857, ИНН 4345197098) сумму индексации взысканной заочным решением Дзержинского районного суда по делу № от Дата, за период с Дата по Дата в размере 227 887,40 руб.

В удовлетворении остальной части требований ООО «НБК» - отказать.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                              К.В. Каробчевская

...