Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-96/2023 от 02.10.2023

УИД: 14RS0№-60

Дело № 1-96/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Намцы                                                                        31 октября 2023 года

    Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составепредседательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Поповой В.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Намского района Республики Саха (Якутия) Яковлева А.А., защитника адвоката Ноговицына А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого Тарасова Г.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дело в отношении

Тарасова Г.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации УК РФ),

у с т а н о в и л :

Тарасов Г.Н. обвиняется в совершении незаконной добычи особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Тарасов Г.Н., в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке реки Лена, расположенном на лодочной станции, имеющем координаты мировой геодезической системы: 63002’31.32”N северной широты 129031’15.18”E восточной долготы, в 1,58 километрах к востоку от села <адрес> Республики Саха (Якутия), в нарушение п. 33 Правил рыболовства, не имея соответствующего разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов и в нарушение пунктов 7 и 15.4.3 Правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым, в случае добычи (вылова) запрещенных видов водных биоресурсов, они должны с наименьшими повреждениями, независимо от их состояния, выпускаться в естественную среду обитания, тем самым умышленно, с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, в том числе и особо ценных видов водных биологических ресурсов, желая употребить выловленные биологические ресурсы в пищу, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по рациональному использованию и охране водных биологических ресурсов, при помощи спиннингов, установленных в указанном месте, совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов в виде 2 экземпляров сибирского осетра.

Далее, Тарасов Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут выехал на автомашине марки «<данные обезличены>» с государственным регистрационным знаком № регион по направлению <адрес> с местности, расположенной на участке лодочной станции, с координатами мировой геодезической системы: 63002’31.32” N северной широты 129031’15.18”E восточной долготы, в 1,58 км. к северо-востоку от села <адрес> Республики Саха (Якутия), и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на 78 километров автодороги РАД «НАМ» Намского района Республики Саха (Якутия).

Согласно перечня особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, утвержденного Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, сибирский осетр относится к особо ценным видам водных биоресурсов. В соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» в результате незаконной добычи 2 особей рыбы вида сибирский осетр, который относится к особо ценным породам рыб, согласно приказа Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, водным биологическим ресурсам причинен крупный ущерб в размере 320912 рублей.

Из заключения судебной ихтиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» следует, что сибирский осетр внесен в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации, (постановление Правительства Российской Федерации от 31.102013 года №). Сибирский осетр включен в Перечень особо ценных видов водных биоресурсов (Приказ Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Защитник Ноговицын А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарасова Г.Н. в связи с деятельным раскаянием, указывая на то, что Тарасов Г.Н. вину признает полностью, возместил причиненный преступлением вред, положительно характеризуется, ранее не судим.

    Подсудимый Тарасов Г.Н. с ходатайством защитника согласен, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, раскаивается в содеянном, признает вину полностью, ущерб возместил.

    Государственный обвинитель Яковлев А.А. указал на наличие правовых оснований для удовлетворения ходатайства защитника, ссылаясь на то, что Тарасов Г.Н. совершил впервые преступления средней тяжести, вину признает, раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, заключение государственного обвинителя, изучив материалы дела, считает правильным освободить Тарасова Г.Н. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекратить производство по делу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Тарасов Г.Н., предусмотренное частью 1 статьи 258.1 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Из характеризующих личность Тарасова Г.Н. материалов установлено, что он по женат, является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно.

Тарасов Г.Н. вину признает полностью, ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе следствия давал показания по обстоятельствам совершенного преступления, которые ранее не были известны органам предварительного расследования, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причиненный водным биоресурсам в результате данного преступления в размере 320912 рублей возместил полностью, что подтверждается представленным чеком-ордером ПАО Сбербанк, деятельно раскаивается, вследствие чего перестал быть общественно опасным. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд усматривает совокупность необходимых и достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Тарасова Г.Н. в связи с деятельным раскаянием, с учетом его личности, а также обстоятельств инкриминируемого преступления. Условия, перечисленные в ст. 75 УК РФ необходимые по конкретному юридическому факту, для прекращения уголовного дела по обвинению Тарасова Г.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 УК РФ, присутствуют.

Прекращение уголовного дела в отношении Тарасова Г.Н. не противоречит требованиям статьи 75 УК РФ.

При установленных обстоятельствах ходатайство защитника Ноговицына А.В. подлежит удовлетворению.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тарасова Г.Н. подлежит отмене.

    Вещественные доказательства следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Из средств федерального бюджета РФ произведена оплата труда адвоката Ноговицына А.В., осуществлявшего защиту обвиняемого в суде в сумме 7242,40 рублей.

Тарасов Г.Н. согласен возместить процессуальные издержки в федеральный бюджет.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для освобождения Тарасова Г.Н. от возмещения процессуальных издержек, доказательств имущественной несостоятельности суду не представлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника Ноговицына А.В. удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Тарасова Г.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и освободить его от уголовной ответственности на основании статьи 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тарасова Г.Н. отменить.

    Вещественные доказательства – 2 экземпляра особей сибирского осетра, рыболовные снасти, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Намскому району уничтожить, автомашину марки «<данные обезличены>» с государственным регистрационным знаком № регион считать возвращенным Тарасову Г.Н.

Взыскать с Тарасова Г.Н. в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек 7242 рубля 40 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня вынесения через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления Тарасову Г.Н. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Тарасова Г.Н., последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 п/п                Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья                                 Н.П. Каратаева

Секретарь                                 В.А. Попова