Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-253/2023 от 21.04.2023

УИД 61RS0012-01-2023-001559-66 дело №1-253/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск                          17 мая 2023 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи	Гуртового Р.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска	Кудис К.В.
подсудимого	Кузнецова И.В.
защитника-адвоката	Громовой Л.В.
при секретаре	Болдыревой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова И.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов И.В. обвиняется в том, что 23.12.2022 в 15 часов 40 минут, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидев на тротуаре мобильный телефон «Realmе С 35», принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в пользовании у несовершеннолетней Свидетель №1, и реализуя внезапно возникший преступный умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон стоимостью 15 000 рублей. После чего, Кузнецов И.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Органом расследования действия Кузнецова И.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова И.В. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ей вред, и они примирились.

Подсудимый Кузнецов И.В. и его защитник Громова Л.В. просили прекратить уголовное дело по указанным выше основаниям, поскольку причиненный потерпевшей вред полностью заглажен и достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кузнецов И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред потерпевшей, с которой достигнуто примирение, судимости не имеет, поэтому уголовное дело в отношении Кузнецова И.В. возможно прекратить за примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Кузнецова И.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Кузнецову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- договор, акт приема-передачи, хранящиеся при материалах уголовного дела № (л.д. 87) оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Гуртовой