Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2023 ~ М-190/2023 от 14.06.2023

Гр. дело №2-256/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2023 г.    г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи    Михеева Н.С.,

при секретаре    Войновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Службы Взыскания» к Дудоровой (добрачная фамилия Петухова) Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Петуховой Е.Г. и ООО «Срочноденьги» заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Дата возврата займа определена ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор цессии (уступки права требования) , по которому последнему перешло право требования с Петуховой Е.Г. задолженности по указанному выше договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор цессии (уступки права требования) , по которому последнему перешло право требования с Петуховой Е.Г. задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор цессии (уступки права требования) по которому последнему перешло право требования с Петуховой Е.Г. задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ Петухова Е.Г. сменила фамилию в связи с вступлением в брак на Дудорову.

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Дудоровой Е.Г. о взыскании задолженности по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что обязательства по договору займа ООО «Срочноденьги» были исполнены надлежащим образом, денежные средства займа были переданы Петуховой Е.Г. в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору не исполнила, сумму займа и проценты не вернула.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дудорова Е.Г. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Суду представила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Дополнительно указала, что исковые требования она не признает, поскольку на дату обращения истца в суд истек срок исковой давности. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Петуховой Е.Г. и ООО «Срочноденьги» заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.

Денежные средства займодавцем выданы заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Срок возврата займа определен условиями договора – ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка установлена в 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732 % годовых.

В результате заключения ряда договоров уступки цессии, в настоящее время право требования уплаты долга по договору займа принадлежит ООО «Региональная Служба Взыскания».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.В соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из искового заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В суд исковое заявление направлено только ДД.ММ.ГГГГ Судебная защита у мирового судьи (при вынесении судебного приказа) осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев 2 дней, которые не входят в срок исковой давности. Вместе с тем, исходя из даты возврата займа, определенной договором - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек еще до обращения заявителя к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а именно – ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, на момент направления искового заявления в суд срок исковой давности также истек.

Согласно разъяснениям, данным в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, причины пропуска в исковом заявлении не приведены.

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору истцом пропущен без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В связи с этим исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Дудоровой (добрачная фамилия Петухова) Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ , оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья     Н.С. Михеев

2-256/2023 ~ М-190/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО" Региональная Служба Взыскания"
Ответчики
Дудорова Елена Геннадьевна
Другие
ООО "Срочноденьги"
ООО "Агентство ликвидации долгов"
СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД
Донской Руслан Дамирович
Суд
Белозерский районный суд Вологодской области
Судья
Михеев Н.С.
Дело на сайте суда
belozersky--vld.sudrf.ru
14.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2023Передача материалов судье
15.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.07.2023Судебное заседание
01.08.2023Судебное заседание
03.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее