Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-89/2022 от 13.01.2022

УИД: 26RS0012-01-2022-000084-15

Дело: 1-89/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2022 года                               г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ессентуки Усачева А.И.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимой Ягодкиной Н.С.,

защитника – адвоката Калинина В.А., представившего удостоверение № 2324 и ордер № н 184667 от 02 февраля 2022 года,

при секретаре судебного заседания Нехаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ягодкиной Натальи Сергеевны, <данные изъяты> ранее не судимой

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ягодкина Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены Ягодкиной Н.С. при следующих обстоятельствах.

13.10.2021 года, примерно в 14 часов, находясь на участке местности, расположенном в сквере вблизи МБОУ СОШ №, по адресу: <адрес> «а», Ягодкина Н.С. обнаружила находившийся на лавочке ранее оставленный там несовершеннолетней ФИО3 мобильный телефон марки «Realme» модели «6 Pro 128 Gb» imei код: 1) №, 2) №, в корпусе синего цвета, стоимостью 9366 рублей 25 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, в силиконовом чехле, не представляющем для Потерпевший №1 материальной ценности. После чего, Ягодкина Н.С., имея преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, подняла и обратила в свою пользу, тем самым тайно, умышленно, похитила с вышеуказанной скамейки вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО4 Затем, Ягодкина Н.С., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему смотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9366 рублей 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, Ягодкина Н.С. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров от МБОУ СОШ №, по адресу: <адрес> «а», обнаружила находившийся на лавочке ранее оставленный там несовершеннолетним ФИО5 мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А 50» imeil№, в корпусе чёрного цвета, стоимостью 4354 рубля 69 копеек, принадлежащий Потерпевший №2, с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентскими номерами №, №, в чехле - накладке, не представляющем для Потерпевший №2 материальной ценности. Ягодкина Н.С., имея преступный умысел на совершение кражи, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счёт чужого имущества, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путём свободного доступа, подняла и обратила в свою пользу, тем самым тайно, умышленно, похитила с вышеуказанной скамейки вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №2 После этого, Ягодкина Н.С., удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на в сумме 4354 рубля 69 копеек.

Таким образом, органами предварительного следствия Ягодкина Н.С. обвиняется в том, что она совершила преступления, предусмотренные:

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ч. 1 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

От потерпевшей Потерпевший №2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Она пояснила, что Ягодкина Н.С. принесла свои извинения, ущерб причинённый преступлением возместила. Претензий к Ягодкиной Н.С. потерпевшая не имеет.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Он пояснил, что Ягодкина Н.С. принесла свои извинения, ущерб причинённый преступлением возместила. Претензий к Ягодкиной Н.С. потерпевший не имеет.

Подсудимая Ягодкина Н.С., защитник Калинин В.А. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Ессентуки Усачев А.И. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения потерпевших, подсудимой, её защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Ягодкина Н.С., относятся к категориям преступлений средней и небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Ягодкина Н.С. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имущественный ущерб потерпевшим возместила, принесла свои извинения, что является согласно ст. 25 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения данного уголовного дела.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Ягодкиной Н.С. преступлений, данные о личности, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ягодкиной Натальи Сергеевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ягодкиной Наталье Сергеевне – отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Realme 6 Pro» коробку синего цвета с имей кодами 1) №, 2) №, возвращённые под сохранную расписку собственнику Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу оставить у собственника;

мобильный телефон марки «Samsung» модели №, в корпусе чёрного цвета, коробку от мобильного телефона, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ возвращённые под сохранную расписку собственнику Потерпевший №2, после вступления постановления в законную силу оставить у собственника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                Фролова О.В.