Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2022 ~ М-141/2022 от 06.06.2022

Дело №2-162/2022

22RS0057-01-2022-000240-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2022 года                                                                          с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось с настоящим иском в суд к ответчику в обоснование заявленных требований указало, что между ПАО Сбербанк и Бородиной Т.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61820,93 руб. Бородина Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, потенциальным наследником может быть ФИО2 Просит взыскать с ответчика (наследника) задолженность по кредитному договору в указанном выше размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2054,63 руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу, по которому она не зарегистрирована и фактически не проживает, место жительства не известно.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и Бородиной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит по кредитной карте с первоначальным лимитом в размере 14000 руб. под 23,9% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 36% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются представленными индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Как было установлено судом, заемщик, получив сумму кредита, нарушил условия кредитного договора по своевременному возврату платежей по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Из представленной суду копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бородина Т. А. умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса Угловского нотариального округа следует, что предоставить какую-либо информацию о составе наследственного имущества и круге наследников к имуществу Бородиной Т.А. не представляется возможным, так как каких-либо заявлений от наследников в Угловскую нотариальную контору не поступало.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бородиной Т.А., а именно, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии у нее прав на объекты недвижимости.

Инспекция гостехнадзора <адрес> сообщила, что на имя Бородиной Т.А. транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа на запрос суда Администрации Угловского сельсовета <адрес> следует, что по <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят ФИО4, ФИО5, сведениями о проживающих не располагают, дом не является собственностью муниципального образования.

Согласно адресной справки МП ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрированной на территории <адрес> не значится.

Из сообщения врио начальника ОП по <адрес> в <адрес> ФИО2 не проживает, дом является нежилым, куда и когда выехала ФИО2 установить не представилось возможным.

В ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес> информация об объектах недвижимости, зарегистрированных за Бородиной Т.А., отсутствует, как и отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости по <адрес> в <адрес>.

Из ответов АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк» на запросы суда следует, что в АО «Россельхозбанк» Бородина Т.А. не имела счетов, на счетах на имя Бородиной Т.А. в ПАО «Совкомбанк» остаток составляет 0 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов участвующих в деле лиц.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцом заявлены исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Бородиной Т.А., при этом в обоснование иска истец указал, что ответчик является наследником умершей и должен отвечать по её долгам.

На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом указанного положения закона, суд рассматривает данный спор по тем основаниям и требованиям, о которых заявлялось Банком, поскольку иного действующим законодательством применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлено суду доказательств того, что после смерти Бородиной Т.А. ответчик вступила в права наследования. Так же истцом не представлено суду доказательств наличия у умершей Бородиной Т.А. наследственного имущества. В ходе подготовки к судебному заседанию судом были запрошены сведения о наличии у умершей движимого и недвижимого имущества, согласно полученной информации такого не имелось.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в иске истцу отказано, судебные расходы с ответчика не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 5 июля 2022года.

    Судья                                                 Е.В. Воробьева