Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2022 ~ М-369/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-413/2022

УИД 37RS0016-01-2022-000525-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года                                                           г. Юрьевец Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гриневецкой Л.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца старшего помощника прокурора Юрьевецкого района Ивановской области Смирновой Л.Н. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьевец Ивановской области гражданское дело по иску Кинешемского городского прокурора Ивановской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования к Маркову Ю.А. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего,

установил:

Кинешемский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области (далее - ТФОМС Ивановской области) с иском к Маркову Ю.А. о взыскании денежных средств в размере 149 548 рублей 01 копейка затраченных на лечение потерпевшего от преступления.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Марков Ю.А.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Виновными действиями ответчика причинен вред здоровью потерпевшего ФИО1 который был застрахован по полису обязательного медицинского страхования, выданного филиалом АО "Страховая компания "СОГАЗ - Мед". В связи с телесными повреждениями, полученными в результате действий ответчика, ФИО1 была оказана медицинская помощь. Общий объем средств, затраченных на лечение потерпевшего за счет средств обязательного медицинского страхования, составил 149548 руб. 01 коп. Указанные денежные средства оплачены страховой компанией в полном размере из средств ТФОМС Ивановской области. Поскольку бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов относятся к бюджетам федеральной бюджетной системы, Российской Федерации причинен материальный ущерб, который подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Юрьевецкого района Ивановской области ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца ТФОМС Ивановской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменный отзыв, в котором поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие,

Представитель третьего лица АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»» в судебное заседание своего представителя не направило, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 1 ст. 1081 ГК РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Так, на основании п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон об обязательном медицинском страховании) Территориальный фонд обязательного медицинского страхования наделен правом на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 31 Закона об обязательном медицинском страховании расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Судом установлено, что приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Марков Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Названным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, в районе <адрес> нарушив п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с мотороллером <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате данного ДТП ФИО1 получил телесные повреждения.

Как следует из материалов дела, в результате виновных действий Маркова Ю.А., ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшему оказана медицинская помощь в ОБУЗ "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ОБУЗ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Общий объем средств, затраченных на лечение потерпевшего, составляет 149 548,01 рублей.

Вышеперечисленные документы свидетельствуют о том, что оказанная ФИО6 медицинская помощь была непосредственно связана с телесными повреждениями, полученными в результате наезда ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг застрахованной ФИО6, о наличии взаимных претензий между страховой медицинской организацией и медицинскими организациями по качеству предоставленной медицинской помощи, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, в ходе рассмотрения дела не добыто. Расчет стоимости оказанной медицинской помощи произведен в соответствии с Тарифным соглашением в сфере обязательного медицинского страхования на территории Ивановской области на 2021 год с учетом конкретного заболевания, уровня и длительности оказания медицинской помощи.

Таким образом, в силу ст. 31 Закона об обязательном медицинском страховании ответчик, как лицо, причинившее вред здоровью потерпевшего, обязан возместить ТФОМС Ивановской области средства, затраченные на его лечение.

При этом суд отмечает, что Закон об обязательном медицинском страховании не содержит ограничения по форме вины (умысел или неосторожность) при решении вопросов о возмещении ТФОМС средств, затраченных на лечение.

В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств с учетом правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает необходимым взыскать с Маркова Ю.А. в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего 149 548 руб. 01 коп.

Приходя к выводу о полном удовлетворении требований истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Юрьевецкого муниципального района в размере 4190 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ 149548 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4190 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.