Дело №12-29/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2020 года г. Старый Оскол
Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Алтунина И.А.,
при подготовке к рассмотрению жалобы Куликова Дениса Владимировича на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области № от 25.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Старооскольский районный суд Белгородской области поступила жалоба Куликова Дениса Владимировича на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области № от 25.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.
По общему правилу ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 (ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из материалов дела следует, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Куликова Д.В. к ответственности, было совершено на участке дороги: <адрес>. Данный участок дороги (а/д магистраль 1-1) находится в границах <адрес>, что подтверждается информацией № от 13.08.2020 года, предоставленной Управлением архитектуры и градостроительства администрации Старооскольского городского округа Белгородской области.
Следовательно, жалоба Куликова Д.В. подлежит рассмотрению Старооскольским городским судом Белгородской области.
Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, жалоба со всеми материалами дела направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (п.3 ст.30.4 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах жалобу Куликова Д.В. следует направить для рассмотрения по подведомственности (территориальной подсудности) в Старооскольский городской суд Белгородской области.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по жалобе Куликова Дениса Владимировича на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области № от 25.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности (территориальной подсудности) в Старооскольский городской суд Белгородской области.
Судья И.А.Алтунина