Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2022 от 13.07.2022

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «08» сентября 2022 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Дегтяревой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Кураевой Л.Н.,

подсудимого Кузнецова А.М.,

защитника – адвоката Поверновой М.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>.<адрес>, фактически проживающего: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.М. совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2011 года в лесном массиве около <адрес> Кузнецов А.М. обнаружил охотничье двуствольной ружье модели № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, которое он принес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, где хранил его несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ при помощи подручных инструментов на территории вышеуказанного домовладения, путем укорачивания ложи и стволов до общей длины 635 мм и длины стволов до 420 мм он внес изменения в конструкцию найденного охотничьего ружья изготовив обрез.

Далее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, переделав огнестрельное оружие путем укорачивания стволов и ложи до общей длины 635 мм и стволов до 420 мм, имея умысел на его хранение, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, стал хранить его в своем домовладении по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.М. перенес данный обрез ружья в помещение старой бани, расположенной по адресу: <адрес>, в котором, предварительно завернув в тряпку и полимерный пакет, закопал обрез ружья в углу помещения бани, где хранил его до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 Кузнецов А.М., решив перенести обрез ружья для дальнейшего хранения по месту своего нового жительства в <адрес>, пришел в помещение бани, откопал огнестрельное гладкоствольное оружие и, поместив его под свою верхнюю одежду, пошел в направлении своего места жительства. Однако по пути домой, на автодороге в 600 м от <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции и обрез охотничьего двуствольного ружья модели «Б» №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, пригодный для стрельбы, был у него изъят.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.М. незаконно хранил огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья.

Кроме того, Кузнецов А.М. совершил преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах:

имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, примерно в 10:00 ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов А.М. прибыл на территорию, прилегающую к заброшенной ферме, расположенной на расстоянии 750 м от <адрес>, где сорвал стебли с листьями и соцветиями с трех растений конопли и в полимерном пакете принес их в сарай домовладения по месту своего жительства: <адрес>, где завернув растения в одеяло спрятал в сарае и продолжил хранить до ДД.ММ.ГГГГ когда сотрудниками ОМВД у Кузнецова А.М. было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис(марихуана) массой в высушенном состоянии 108,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет крупный размер.

Таким образом, Кузнецов А.М. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис(марихуана) массой в высушенном состоянии 108,1 грамма, которое он хранил в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ.

С предъявленным обвинением в совершении данных преступлений подсудимый Кузнецов А.М. согласился, вину признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения показаний обвиняемого Кузнецова А.М. следует, что первого или второго октября 2011 года он находился в лесу у <адрес> и собирая грибы нашел охотничье двуствольное ружье 16 калибра которое он забрал с собой. Вернувшись вечером по месту своего жительства: р.<адрес>, где и спрятал найденное ружье. Примерно через два дня находясь во дворе своего дома, при помощи ножовки по металлу он отпилил приклад и часть стволов изготовив тем самым обрез ружья для того чтобы в осенне-зимний период отстрелять лис возле двора дома в <адрес>, где проживала его мать. Обрез было проще хранить и прятать. Несколько дней он прятал обрез под кроватью, но поскольку в связи с его судимостями к нему могли прийти полицейские, он решил спрятать обрез в старой бане. Для этого он завернул обрез ружья в тряпку и полимерный пакет, после чего зашел домой к матери в по <адрес>, взял там лопату после чего дошел до здания старой бани, которая находилась метрах в 300-х от дома матери. В бане он закопал обрез в землю в одном из углов. О найденном ружье и изготовленном обрезе он никому не говорил. В феврале 2022 года он освободился из мест лишения свободы и стал проживать в доме матери вместе с братом. Поскольку домашнюю птицу иногда таскали лисы, он решил забрать обрез и отстрелять их. Для этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов взяв лопату он пошел в заброшенную баню, где откопал обрез, спрятал его под своей курткой и пошел домой оставив лопату возле бани. Однако по дороге его остановили полицейские и предложили выдать запрещенные предметы и вещества. Он ответил, что ничего у него нет. Тогда в присутствии двух понятых попросили расстегнуть кофту и обнаружили обрез. После этого он все рассказал сотрудникам полиции. Также ему известно, что возле заброшенной фермы в <адрес> имеется дикорастущая конопля. ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить туда и нарвать конопли для собственного потребления. Около 10:00 того же дня он пришел к территории фермы, обнаружил несколько кустов конопли и с трех кустов сорвал стебли с листьями и соцветиями которые положил в полимерный пакет и пошел обратно домой. Придя около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания: <адрес>, он разложил коноплю на одеяле в сарае домовладения с целью просушить ее для дальнейшего курения. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и в присутствии двух понятых предложили выдать запрещенные вещества, предметы. Полагая, что они не найдут коноплю в одеяле он ответил, что запрещенного в домовладении ничего нет. Тогда полицейские с его согласия осмотрели домовладение и в сарае нашли коноплю. Он отрицал принадлежность конопли, но в дальнейшем в ходе следствия признался и рассказал где и как он ее приобрел. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 168-171).

Подсудимый Кузнецов А.М. в судебном заседании подтвердил правильность его показаний в ходе предварительного следствия и поддержал их.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ после получения оперативной информации о возможном хранении Кузнецовым А.М. огнестрельного оружия, он написал соответствующий рапорт и после его регистрации в рамках процессуальной проверки поехал по месту проживания Кузнецова А.М. – <адрес>. В указанном поселке, на участке автодороги на расстоянии 600 метров от <адрес> им встретился Кузнецов А.М. который шел домой. Ему было предложено выдать незаконно хранящиеся изъятые из оборота вещества и предметы. Кузнецов А.М. ответил, что у него ничего нет. Тогда в ходе досмотра с участием понятых у него под спортивной кофтой был обнаружен обрез охотничьего двуствольного ружья который был изъят (л.д. 154-156);

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является оперуполномоченным ОМВД направления наркоконтроля. В ходе работы была получена информация о том, что Кузнецов А.М. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проверки информации ДД.ММ.ГГГГ после разъяснения последствий добровольной выдачи по месту жительства Кузнецова А.М. в <адрес> на полу в сарае была обнаружена завернутые в одеяло части растений. При этом Кузнецов А.М. выдать добровольно запрещенные вещества отказался, пояснив, что доме ничего нет. После обнаружения Кузнецов А.М. ответил, что это не его, и кому принадлежат растения, он не знает, от дачи пояснений отказался. Указанные части растений были изъяты и направлены на исследование. (л.д. 152-153);

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на площади в р.<адрес> сотрудники полиции попросили его и еще одного мужчину быть понятым при проверке информации о незаконном обороте оружия. На служебном автомобиле они поехали в <адрес> где на автодороге им встретился мужчина, как потом оказалось – Кузнецов А.М.. Сотрудники полиции остановили его, разъяснили права и предложили выдать имеющиеся наркотики, оружие и боеприпасы. Кузнецов А.М. ответил, что у него ничего нет. Тогда, в ходе досмотра, полицейские под спортивной кофтой у него обнаружили завернутый в тряпку и полиэтилен предмет, похожий на обрез. Кузнецов А.М. пояснил, что этот обрез он изготовил из найденного в 2011 году охотничьего ружья. Изъятый обрез был упакован в пакет. Также, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, когда он находился в <адрес>, сотрудники полиции вновь попросили его быть понятым при проверке информации о незаконном обороте наркотиков. Он согласился и сел в служебный автомобиль в котором уже находился второй понятой, снова Свидетель №2. Далее они проехали в <адрес>, в <адрес> им открыл Кузнецов А.М.. которому предложили добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. Кузнецов А.М. ответил отказом, пояснив, что у него ничего нет. В дальнейшем при осмотре домовладения, в сарае на полу, в свернутом одеяле были обнаружены части растения похожие на коноплю. Кузнецов А.М. пояснил, что это не его и кому принадлежит – он не знает. Изъятые части растений были упакованы в пакет с пояснительной надписью и опечатаны (л.д. 157-159);

Аналогичные показания следуют из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №2, который также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при досмотре в <адрес> ФИО1 в ходе которого был обнаружен обрез охотничьего ружья. ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при осмотре домовладения Кузнецова А.М. в ходе которого на полу в сарае в одеяле были обнаружены части растений похожих на коноплю (л.д. 160-162).

Показания свидетелей, после их проверки и оценки по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ суд оценивает как достоверные, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупностью которых подтверждается виновность подсудимого Кузнецова А.М. в совершении данных преступлений.

При этом, с учетом положений ст. 75 УПК РФ, суд не учитывает в качестве доказательств вины подсудимого показания сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №4 в части изложения им сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые стали ему известны со слов подсудимого Кузнецова А.М.:

- протоколом досмотра Кузнецова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого у него под верхней одеждой был обнаружен и изъят обрез двуствольного охотничьего ружья (л.д. 5-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого осмотрено помещение бывшей бани <адрес> (л.д. 12-17);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого изъятый у Кузнецова А.М. предмет является двуствольным охотничьим ружьем модели «Б» №, 16 калибра, 1950 года выпуска в конструкцию которого внесены изменения в виде укорачивания стволов и ложи до остаточной длины 635 мм и остаточной длины стволов 420 мм самодельным способом, относится к гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодно для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра (л.д. 4045);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены обрез ружья и 6 гильз 16 калибра. Приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 66-72, 73);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой Кузнецов А.М. на месте указал, где обнаружил ружье и где затем хранил обрез, а также где приобрел и хранил части растений конопля (л.д. 175-183);

- протоколом явки с повинной Кузнецова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № в котором он сообщил о факте приобретения ДД.ММ.ГГГГ частей растения конопля на территории заброшенной фермы в <адрес> и последующем хранении для собственного потребления (л.д. 98-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого осмотрен сарай на территории домовладения № по <адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты части растений (л.д. 100-105);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого осмотрен участок местности на расстоянии 750 м от <адрес> на котором Кузнецов А.М. приобрел растения конопли (л.д. 131-135);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая ДД.ММ.ГГГГ растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) общей массой в высушенном состоянии 108,1 грамма (л.д. 112-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено вещество, изъятое при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный объект приобщен в качестве вещественных доказательств (л.д. 118-121, 122);

- заключением эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузнецов А.М. не обнаруживает признаки какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, у него также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 146-148).

Перечисленные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства дела, поэтому суд признает их достоверными.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать бесспорный вывод об отсутствии каких-либо существенных противоречий, влекущих неустранимые сомнения в виновности подсудимого.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Кузнецова А.М. в совершении инкриминируемых ему деяний полностью доказана.

Таким образом, с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова А.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимым совершено умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и умышленное преступление против здоровья населения в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории тяжких.

По месту жительства подсудимый Кузнецов А.М. характеризуется удовлетворительно, проживает один (л.д. 204-207), на учетах у психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 208), ранее судим (л.д. 185-189).

В ходе расследования уголовного дела Кузнецов А.М. подробно рассказал об обстоятельствах преступлений и указал в ходе проверки показания на месте, предоставив органам следствия информацию значимую для расследования преступлений. В связи с этим суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства смягчающего вину подсудимого активное способствование расследованию преступления по каждому преступлению, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ и явку с повинной.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Сведений о наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание, суду не представлено.

Кузнецов А.М. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести и тяжкое преступление при этом у него на момент совершения преступлений имелось две судимости за совершение тяжких преступлений за которые он осуждался к реальному лишению свободы (л.д. 60-62), в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений (по ч. 1 ст. 228 УК РФ) и согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив (по ч. 2 ст. 228 УК РФ). В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова А.М., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд также не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 60, 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого Кузнецова А.М., в том числе тяжесть преступлений, за совершение которых он осуждается, материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, состав его семьи, принимая во внимание наступившие последствия, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено посредством назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания. Оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве преступлений.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ к назначаемому наказанию по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Кузнецову А.М. должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Учитывая имущественное положение виновного и все обстоятельства дела, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Александра Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Кузнецову А.М. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Кузнецова А.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, Стаевский сельсовет, Здание 6), взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кузнецова А.М. с «ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: обрез двуствольного охотничьего ружья модели «Б» №, 16 калибра, 1950 года выпуска, принятый на хранение по Расписке от ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 74) – уничтожить;

наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 179,9 грамма принятые на хранение по Квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 123) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кузнецов А.М. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Алексейчиков