Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-53/2023 от 14.09.2023

    КОПИЯДело №4/17-53/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Муравленко Ямало-Ненецкого                                     23 октября 2023 года

автономного округа

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи                                                       Матюшенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Сулеймановой А.А.,

с участием

прокурора                                    Заббарова А.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции                    Мачина С.В.,

осуждённого                                           Кузнецова Д.В.,

и адвоката                                     Сулейменова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Муравленко ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО Мачина С.В. о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей

    Кузнецову Денису Валерьевичу, <данные изъяты>

    1) 13.12.2021 Муравленковским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по части 1 ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к обязательным работам сроком на 250 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять механическими транспортными средствами сроком на 2 года,

осуждённому 02 июня 2023 года судом в составе мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 13 декабря 2021 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять механическими транспортными средствами сроком на 6 месяцев 21 день. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ

В Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило представление начальника филиала по г. Муравленко ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО Мачина С.В. (далее по тексту - начальник уголовно-исполнительной инспекции) о продлении испытательного срока на 2 месяца и возложении дополнительной обязанности осуждённому Кузнецову Д.В. - 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В обоснование доводов представления указано, что приговором суда в составе мирового судьи судебного участка №1 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кузнецов осуждён по ч. 1 ст. 112, ч.1 ст. 112, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять механическими транспортными средствами сроком на 6 месяцев 21 день. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с установлением испытательного срока на 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, а также один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться для регистрации в данный орган.

Несмотря на установленные обязанности, осуждённый Кузнецов Д.В. в период испытательного срока допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно: 11 сентября 2023 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем, 12 сентября 2023 года ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Автор представления указывает, что в целях исправительного воздействия необходимо продлить осуждённому Кузнецову Д.В. испытательный срок и возложить исполнение дополнительной обязанности.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Мачина С.В. доводы представления поддержал по изложенным в нём основаниям.

Прокурор Заббаров А.В. считает, что доводы представления о нарушении порядка и условий отбывания наказания осуждённым обоснованы, следовательно, подлежат удовлетворению.

Осуждённый Кузнецов Д.В. с доводами представления в части допущенных им нарушений порядка и условий отбывания наказания согласился в полном объёме, указывая об отсутствии уважительных причин для неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, однако не согласен, что данное нарушение должно повлечь за собой продление испытательного срока и возложение дополнительной обязанности.

Адвокат Сулейменов К.А. поддержал позицию осуждённого и просил отказать в удовлетворении доводов представления.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участвующих лиц и изучив доводы представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд рассматривает вопрос о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Согласно части 4 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу частей 2, 3 ст. 190 УИК РФ следует, что в случае неисполнения условно осуждённым указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осуждённого других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление, а при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ следует, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

Из положений ч. 2 ст. 74 УК РФ следует, что если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок.

Как видно из материалов дела, Кузнецов Д.В. осуждён 02 июня 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 декабря 2021 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять механическими транспортными средствами сроком на 6 месяцев 21 день. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с установлением испытательного срока на 1 год, с возложением обязанностей, указанных выше.

Осуждённому Кузнецову Д.В. как при постановлении и провозглашении приговора, так и при постановке на учёт в филиал уголовно-исполнительной инспекции неоднократно были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, а также последствия уклонения от отбывания наказания, что подтверждается представленными материалами дела, (т.1 л.д.9,10).

Вместе с тем осуждённый Кузнецов Д.В. в период условного осуждения допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно: 11 сентября 2023 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, что в том числе, подтверждено письменными объяснениями осуждённого и не оспаривается последним в судебном заседании, а также регистрационным листом из личного дела.

За указанное нарушение Кузнецову Д.В. 12 сентября 2023 года уголовно-исполнительной инспекцией в порядке ст. 190 УИК РФ было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Приведённые выше доказательства суд находит отвечающими принципам относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность является достаточной для вывода о том, что условно осуждённый Кузнецов Д.В. уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности по явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту жительства один раз в месяц, при отсутствии уважительных причин, в связи с чем, суд находит доводы представления начальника уголовно-исполнительной инспекции обоснованными.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, за данное нарушение уголовно-исполнительной инспекцией осуждённому Кузнецову Д.В. вынесено в порядке ч. 1 ст. 190 УИК РФ письменное предупреждение об отмене условного осуждения, что является достаточным в силу ч. 1 ст. 1 УИК РФ, для целей исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, и не требует продления испытательного срока за единичное нарушение порядка и условий отбывания наказания, следовательно, в этой части представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежит удовлетворению.

Однако с учётом личности осуждённого, характера и степени общественной опасности преступления, за которое Кузнецов Д.В. осуждён, учитывая, что осуждённым допущено нарушение порядка и условий отбывания наказания без уважительной причины, а также принимая во внимание сведения, согласно которым по месту жительства Кузнецов Д.В. со слов соседей характеризуется отрицательно, не соблюдает режим тишины и злоупотребляет спиртными напитками, как усматривается из бытовой характеристики, (том 1 л.д.20), суд считает целесообразным дополнение ранее установленных осуждённому обязанностей, следовательно, представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению в этой части.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из расходов на оплату труда адвоката Сулейменова К.А. в размере 15 143 рублей 20 копеек в силу статей 131 и 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, а осуждённый полному освобождению от их уплаты в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку их уплата может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей, которые находятся на иждивении осуждённого Кузнецова Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Представление начальника филиала по г. Муравленко ФКУ УИИ УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу Мачина С.В. о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные для условно осуждённого Кузнецова Дениса Валерьевича приговором суда в составе мирового судьи судебного участка №1 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июня 2023 года обязанности – два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осуждённого, являться для регистрации в данный орган.

В продлении условно осуждённому Кузнецову Денису Валерьевичу испытательного срока, установленного указанным приговором, отказать.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из расходов на оплату труда адвоката Сулейменова К.А. в размере 15 143 рублей 20 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Осуждённого Кузнецова Дениса Валерьевича от уплаты данных издержек освободить полностью.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через суд, вынесший постановление в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судебного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством использования системы видео-конференц-связи, и такое ходатайство надлежит подать совместно с жалобой. Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судебного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи представления прокурором либо жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий. В указанные сроки осуждённый вправе выразить в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении своё отношение к участию адвоката либо отказ от адвоката при рассмотрении судебного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        подпись                                         А.Н. Матюшенко