Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2022 ~ М-469/2022 от 22.09.2022

                                          З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е         № 2-539/2022

                                   именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                                                                 с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Садыковой Айзиле Фаритовне, Садыкову Расилю Фаритовичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору;

у с т а н о в и л :

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к Садыковой А.Й., Садыкову Р.Ф. (далее ответчик <N>, ответчик <N>, наследники), указав следующее.

ПАО «Сбербанк России» и СФ (далее заемщик) Дата обезличена заключили кредитный договор <N>, по которому Банк обязался предоставить кредит в сумме 70 000 рублей под 19,9 % годовых, на срок по Дата обезличена.

Кредитный договор подписан в электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования электронного терминала сотрудника ВСП кредитора и системы «Мобильный банк». Возможность подключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта <N> со счетом <N>.

Согласно выписке по счету <N> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита Дата обезличена в 20:23:20 часов в сумме 70 000 рублей.

Начиная с Дата обезличена гашение кредита прекратилось, в последствии стало известно, что Дата обезличена заемщик умер.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является Садыкова А.Ф. и Садыков Р.Ф.

Согласно расчету, по состоянию на Дата обезличена включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 58 083,78 рублей, в том числе: основной долг – 48867,70 руб., проценты за пользование кредитом – 9216,08 руб., взыскиваемая задолженность образовалась за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 Общих условий кредитования, потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжение договора, которое добровольно не исполнено.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор <N>, заключенный Дата обезличена с СФ, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащих ответчиков, Садыковой А.Ф., Садыкова Р.Ф. в свою пользу задолженность по кредитному договору <N> от Дата обезличена, за период с Дата обезличена по Дата обезличена (включительно) в размере 58 083, 78 руб., в том числе: просроченные проценты 9216,08 руб., просроченный основной долг 48867,70 руб., судебные расходы в размере 7 942,51 руб.

Дата обезличена судом в качестве соответчика привлечен наследник Мусина Л.Ф.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производство не возражает.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайством о рассмотрение дела без их участия или об отложении дела не обратились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражения по иску не представили, суд не располагает сведениями об уважительных причинах их неявки.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ прямо предусмотрена возможность расторжения в судебном порядке договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ПАО «Сбербанк России» и СФ (далее заемщик) Дата обезличена заключили кредитный договор <N>, по которому Банк обязался предоставить кредит в сумме 70 000 рублей под 19,9 % годовых, на срок по Дата обезличена.

Кредитный договор подписан в электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования электронного терминала сотрудника ВСП кредитора и системы «Мобильный банк». Возможность подключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта <N> со счетом <N>.

Согласно выписке по счету <N> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита Дата обезличена в 20:23:20 часов в сумме 70 000 рублей.

Дата обезличена заемщик СФ умерла, ее кредитные обязательства перед Банком не исполняются, согласно расчету истца, по состоянию на Дата обезличена включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 58 083,78 рублей, в том числе: основной долг – 48867,70 руб., проценты за пользование кредитом – 9216,08 руб., взыскиваемая задолженность образовалась за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса Актанышского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Татарстан от Дата обезличена <N>, в ее производстве имеется наследственное дело <N>, открытое к имуществу СФ, Дата обезличена года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей Дата обезличена. Наследниками по закону являются Садыкова Айзиля Фаритовна, Дата обезличена года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, Садыков Расиль Фаритович, Дата обезличена года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> Мусина Лиля Фаритовна, Дата обезличена года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> В наследственную массу входит квартира расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 826289 рублей 58 копеек на день смерти наследодателя.

Согласно ответам регистрирующих органов на судебный запрос, других недвижимых и движимых имуществ за умершей не зарегистрировано.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что Садыкова А.Ф., Садыков Р.Ф., Мусина Л.Ф., наследники по закону, являются надлежащими ответчиками, должны принять на себя неисполненные обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Требования о добровольном погашении задолженности, ответчиками добровольно не удовлетворены.

Согласно расчету, по состоянию на Дата обезличена включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 58 083,78 рублей, в том числе: основной долг – 48867,70 руб., проценты за пользование кредитом – 9216,08 руб., взыскиваемая задолженность образовалась за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию сумм по договору займа, исходит из представленного истцом расчета. Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Предоставленный истцом расчет суммы задолженности судом принимается, доказательств оплаты задолженности, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков обоснованными и подлежащим удовлетворению. Исходя из расчетов, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредиту в размере 58 083,78 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7 942,51 рублей, исковые требования удовлетворены, судебные расходы подлежат возмещению ответчиками солидарно в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общество "Сбербанк России" в лице филиала–Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Садыковой Айзиле Фаритовне, Садыкову Расилю Фаритовичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор <N> заключенный Дата обезличена между ПАО «Сбербанк России» (<N>) и СФ (<данные изъяты>) расторгнуть.

Взыскать солидарно с Садыковой Айзили Фаритовны (<данные изъяты>), Садыкова Расиля Фаритовича (<данные изъяты>), Мусиной Лили Фаритовны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<N>) задолженность по кредитному договору <N> от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена (включительно) в размере 58083 (пятьдесят восемь тысяч восемьдесят три) рублей 78 копеек, судебные расходы в размере 7942 (семь тысяч девятьсот сорок два) рубля 51 копеек.

Садыкова А.Ф., Садыков Р.Ф., Мусина Л.Ф. вправе подать в Актанышский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.12.2022

Судья:                Х.Х.Янгиров