Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4693/2022 ~ М-1570/2022 от 22.02.2022

к делу № 2-4693/22

УИД 23RS0047-01-2022-002514-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                          08 июля 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                         Грекова Ф.А.

при секретаре                                                   Керимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бородиной Н. А. к Хлабыстовой Н. В., ФИО3 о признании имущества общей совместной собственностью супругов, выделе супружеской доли из наследственного имущества,

установил:

Бородина Н.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит с учетом уточненных требований признать право совместной собственности супругов ФИО4 и Бородиной Н.А. на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов- для садоводства общей площадью 454 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар. Карасунский округ, п. Знаменский, НСТ «Краснодарсельмаш-2», <адрес>; признать за Бородиной Н.А. право собственности 1/2 доли на испрашиваемый земельный участок; признать право совместной собственности супругов ФИО4 и Бородиной Н.А. на жилой лом с кадастровым номером: № общей площадью 57,8 кв.м, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар. Карасунский округ, п. Знаменский, НСТ «Краснодарсельмаш-2», <адрес>; признать за Бородиной Н.А. право собственности ? доли на испрашиваемый жилой дом.

В обоснование исковых требований указано, что 01.098.2021 умер супруг истца ФИО4 Их брачные отношения были официально зарегистрированы 14.10.2005. Фактически в брачных отношениях состояли с 1996. Постановлением главы администрации г. Краснодара от 19.10.1995 № 1378 ФИО4, как сотрудник завода «Сельмаш» получил бесплатно в собственность земельный участок № по <адрес> в С/Т «Краснодарсельмаш-2» площадью 400 кв.м. Право собственности на земельный участок за супругом зарегистрировано 26.02.2008. Строительство дома было начато после регистрации брачных отношений и дом был сдан в эксплуатацию в 2013. Считает земельный участок и жилой дом совместным нажитым имуществом супругов.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Круглова Е.С. исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Бромирская Н.В. (дочь наследодателя) в судебном заседании исковые требования признала в части признания общей совместной собственностью жилой дом. В части требований о признании совместной собственностью супругов земельный участок просила суд в удовлетворении отказать, пояснив, что земельный участок был выделен отцу в 1993 в браке с их матерью. После развода в 1996 родителя поделили имущество добровольно: за мамой было признано право собственности на трехкомнатную квартиру, а за отцом – на автомобиль, гараж и земельный участок.

Ответчик Хлабыстова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее подано возражение на иск, в котором поддерживает позицию ответчика Бромирской Н.В.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

По правилам ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что фактически в брачных отношениях состояли с 1996, после расторжения брака ФИО4 со своей бывшей супругой, что не оспаривалось стороной ответчиков.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО10 – соседка ФИО11, проживающая по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельмаш-2», <адрес>, которая показала суду, что знала покойного ФИО14 до 2000 г. В 2003 увидела истца, дом с Бородиной Н.А. начали строить в 2006. Присутствующих в зале видит в первый раз, но, кажется, это дочь ФИО14

Свидетель ФИО12, допрошеная в судебном заседании, показала, что в конце 90-х приезжала на дачу, там никто не жил. Когда брак расторгнут ФИО13 с первой супругой, не знает, но застала период, когда была семья, 3-е детей, а потом ФИО13 ушел из семьи.

В материалах дела имеется акт от 11.02.2022, подписанный членами НСТ «Краснодарсельмаш-2», сведения, изложенные в котором подтверждены председателем НСТ «Крпаснодарсельмаш-2», предоставленный стороной истца, из которого следует, что Бородина Н.А. со своим супругом ФИО15 совместно владели и пользовались спорным земельным участком с 1996 г., строительство дома осуществлялось ими совместно.

Судом установлено, что постановлением главы администрации города Краснодар от 19.10.1995 № 1378 членам садоводческого товарищества «Краснодарсельмаш-2» предоставлены бесплатно в собственность для садоводства садовые участки общей площадью 24,42 га.

В списках членов садоводческого товарищества числился ФИО4, площадь земельного участка 400 кв.м., по <адрес>.

26.04.2007 был утвержден план границ земельного участка по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельмаш-2», <адрес>, отвод которого произведен 09.02.2007.

28.04.2007 было утверждено землеустроительное дело по установлению границ земельного участка по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельмаш-2», <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельмаш-2», <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО4 26.02.2008.

Из свидетельства о государственной регистрации права на дом следует, что собственником жилого дома площадью 57,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельмаш-2», <адрес>, является ФИО4 с 26.08.2013.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, заведенного нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО16 15.11.2021, с заявлением о вступлении в наследство обратились Бородина Н.А., ФИО3, Хлабыстова Н.В.

Как видно из материалов дела, право собственности на спорный земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельмаш-2», <адрес>, ранее предоставленного ФИО4 на основании постановления главы администрации города Краснодар от 19.10.1995 № 1378. В последствие в 2007 были установлены границы спорного земельного участка, и в 2008 произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок за ФИО4 В рассматриваемый период ФИО4 и Бородина Н.А. состояли в зарегистрированном браке.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

В силу статьи 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (статья 37 Семейного кодекса РФ).

Из объяснений истца, показаний свидетелей следует, и не оспаривалось стороной ответчика, что все улучшения спорного земельного участка: установка сетки-рабицы, проведение канализации и водопровода, освоение садового участка, изготовление землеустроительного дела до болезни ФИО4 проводились за счет супругов и их совместными силами; строительство дома на спорном земельном участке производилось уже после болезни ФИО4 Бородиной Н.А.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства доводы истца, что спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом Бородиной Н.А. и ФИО4, так как в период брака за счет общего имущества супругов, труда Бородиной Н.А. были произведены вложения в освоение и содержание земельного участка, строительство на земельном участке, полученного ФИО4 до брака, жилого дома, что значительно увеличивают стоимость этого имущества, нашли свое подтверждение.

Поскольку право собственности у ФИО4 на спорный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, учитывая, что истцом были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость земельного участка, отнесении данного спорного имущества к личной собственности ФИО4 в порядке статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации противоречат указанным выше положениям закона.

Из представленных суду доказательств в виде объяснений истца, ответчика ФИО3, письменных объяснений ответчика Хлабыстовой Н.В., которые не оспаривали, что жилой дом строился их отцом и Бородиной Н.А., показаний свидетелей и письменных доказательств следует, что спорный земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельмаш-2», <адрес>, являются совместной собственность супругов ФИО4 и Бородиной Н.А.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа Бородиной Н.А. в требовании признать общей супружеской собственностью спорного земельного участка и жилого дома у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2021 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позиции участников судебного разбирательства, на основании приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению, суд приходит к выводу, что приобретенные в период брака спорные земельный участок и жилой дом относятся к недвижимому имуществу, совместно нажитому супругами, и считает возможным признать за истцом право собственности на ? доли земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельмаш-2», <адрес>, исходя из равенства долей, поскольку договором между супругами не изменен правовой режим их общего имущества, и исключить ? супружеской доли истца из массы наследуемого имущества: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельмаш-2», <адрес>.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих исковых требований, и возражений по иску.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Бородиной Н. А. к Хлабыстовой Н. В., ФИО3 о признании имущества общей совместной собственностью супругов, выделе супружеской доли из наследственного имущества удовлетворить.

Признать право совместной собственности супругов ФИО4 и Бородиной Н. А. на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов- для садоводства общей площадью 454 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар. Карасунский округ, п. Знаменский, НСТ «Краснодарсельмаш-2», <адрес>.

Признать за Бородиной Н. А. право собственности 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов- для садоводства общей площадью 454 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар. Карасунский округ, п. Знаменский, НСТ «Краснодарсельмаш-2», <адрес>.

Признать право совместной собственности супругов ФИО4 и Бородиной Н. А. на жилой лом с кадастровым номером: № общей площадью 57,8 кв.м, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар. Карасунский округ, п. Знаменский, НСТ «Краснодарсельмаш-2», <адрес>.

Признать за Бородиной Н. А. право собственности ? доли на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 57,8 кв.м, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар. Карасунский округ, п. Знаменский, НСТ «Краснодарсельмаш-2», <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                             Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2022 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                             Ф.А. Греков